От редакции. Олег Кашин по многим причинам уже не первый год лишен возможности прямого разговора с протестными лидерами, поэтому к возможности поспорить с Михаилом Световым он отнесся так серьезно, что даже организовал расшифровку разговора со Световым на его YouTube канале и публикует ее полностью, сохранив даже те места, которые могут быть интересны слишком узкому кругу специалистов.
М. Светов: Всем привет, меня зовут Михаил Светов, спасибо, что подключились к стриму. У меня в гостях сегодня Олег Кашин – журналист, публицист. Этот эфир мы откладывали, наверное, года два с половиной, так что накопилось такое количество тем, что не понятно, с чего начать. Жалко, что это происходит не в студии, а вот так, по Скайпу. Но обстоятельства обязывают. Олег, спасибо, что пришел на эфир.
О. Кашин: Еще раз скажу: смотрю Светова редко, и поскольку я кашиноцентрист, для меня самое яркое впечатление, когда в его студии Леонид Волков говорил на вопрос о Кашине, что Кашин говно, Кашин говно. И я хочу, чтобы сегодня это было главной темой. Я хочу поговорить не о том, что Кашин говно или Волков говно, а о том, как идеология и политика оказывается выше человеческих отношений и по факту все портит, какими бы благими не были намерения. Естественно, мне неприятно слышать всякие оскорбления от Волкова, от своего бывшего и давнего знакомого. Но, с другой стороны, я понимаю, что это неизбежно, поскольку мы все сегодня в той или иной мере заложники и тусовочных, и партийных и каких угодно чужих ценностей, которые все ломают и портят. Собственно, сегодня у меня настроение такое.
М. Светов: Я полностью согласен с темой, которую ты задал. Мне как раз интересно, я когда объявил, что будет эфир с тобой, от моей собственной аудитории свалилась куча хейта, мол, о чем разговаривать с Кашиным. Я считаю, что разговаривать нужно со всеми, по крайней мере, в ком я окончательно не разочаровался. С Олегом я хотел поговорить давно. В частности, потому что я во многом вырос на его текстах, и многие тейки, которые я провожу сегодня, это тейки, которые я почерпнул из статей Кашина 2012–13 года, и мне любопытно, как эта трансформация произошла, почему мы оказались в таких разных местах. Даже то, что ты сейчас сказал о том, что политика разъединяет. Слушай, у тебя собственный текст был по Крымску, как раз от того года, где ты говорил о том, что вы будете брать гуманитарную помощь из кровавых рук, потому что вы так работаете вместе. Это был обличительный пост, я его очень хорошо помню. А сейчас ты выдаешь прямо противоположный тезис о том, что политика разъединяет. Как это уживается вообще?
О. Кашин: Так это одна и та же история. Политика разъединяет не с ментами, ты с ними всегда разъединен – и сегодня, и вчера, а позавчера, – а с какими-то людьми, с которыми ты в определенные моменты был вместе. Эти… сколько лет? Формально, если брать отсчет с Украины, с Крыма, хотя, наверное, и раньше, с каких-то элементов Болотной, почти десять – это история человеческих потерь. Не буду говорить за всех, но то, чего я по факту добиваюсь своей деятельностью – того, что какие-то люди отваливаются. Взять хотя бы с кем я мог собраться раньше, и с кем могу сейчас. Знаю, ты не любишь этот образ, и считаешь этот образ «тусовочкой», но с кем я мог собраться за столом в 2012 году, люди, которые тогда были возможны и которые возможны сейчас – это непересекающиеся множества. А так, я сам впечатлен тем, насколько изменилась среда, в которой я нахожусь. И поскольку я не верю в сверхлюдей, в тех, кто сам перестраивает мир вокруг себя, я понимаю, что среда влияет и на меня тоже. Поэтому если говорить об эволюции, то да. Не знаю, насколько корректно рекламировать свои тексты, тем более, что они под пейволлом в Republic – но я по просьбе их присылаю всем – так вот, сегодня как раз был текст о том, что люди вполне антирежимных взглядов приветственно относятся к тому, что власть их изолирует, забывая о том, что это та же самая власть, которая запрещала им гулять еще буквально в 2012 году. И мой тейк, мой призыв состоит в том, что совершая сделку, поскольку других вариантов по-моему нет, обменивая свободу на здоровье, важно не забывать, что ты обмениваешь именно свободу, что те условия, в которых ты оказываешься, бесчеловечны.
М. Светов: Мне всегда был симпатичен этот обличительный тон, но почему в твоих последних текстах получается так, что обличительный тон направлен исключительно на оппозицию, на того же Навального – про него отдельно поговорим – на людей, которые на местах пытаются что-то изменить, и совершенно игнорируют то, что происходит в той части тусовочки, к которой ты относишься, я имею в виду и компанию Ортеги, с которым у вас до сих пор, кажется, хорошие отношения, и компанию Максима Кононенко и так далее.
Кто-то осилил до конца?
как уже я устал от этой тусовки и как они обвиняют друг друга. вот вы же ничем от этой власти не отличаетесь. такие же мелочные и завистливые пустозвоны.
Все говно. Только один в белом. Да и тот - попугай какаду.
"Фильм «Срок» заснял этот момент, как я выхожуК с голосования и матом говорю про этого Некрасова."
Поправьте, пожалуйста. Это, очевидно, родственный вид ухожуКА).
Я так понимаю, чтоб немного разобраться в споре - Кашин - агент от медведева, навальный - агент от патрушева, светов - агент от АП? Но там же еще есть как минимум оператор в этой трансляции, который сидит и снимает, не могут же они в одиночестве там сидеть, он от кого агент - от собянина значит, путем исключения?
Спасибо за откровенность. Удивительное дело, как можно не связывать две вещи 1) Быть сторонником того, что назвали русской весной, расстраиваться, что не дожали, не ввели войска..., при этом совершалось преступление - захват чужой территории у родственной давно самостоятельной страны, с которой заключены договора о границах, вывезено ЯО под гарантии территориальной целостности?! Совершено клятвопреступление, втихаря, под шумок внутренних разборок, при этом радоваться - никто и дёрнуться не успел!
2) Стать самому жертвой преступника-единомышленника по русской весне.
Это особенность склада ума русского националиста? Вы ведь и за русскую землю (кстати, жаль, что не прозвучало о желаемых границах русского царства) будете так убиваться, что останемся мы (я тоже русский, если что) махоньким лоскутком на пока ещё 1/8 суши.
Да, страшная правда в том, что практически все в РФ жесточайшим образом зависят от государства, а оно в руках лицемерных мерзавцев. И в борьбе за средства существования подавляющее большинство готово лицемерить, предавать, а кто-то и убивать.
Чувствуется, что хочется оправдаться Олегу, и для этого приходится ему таких же оправдывать, а других мазать подозрениями и сомнениями. Получилось плохо. Ещё раз спасибо.
Совершенно клятвопреступление... Какие громкие слова! А где не так? Что там с обещанием о «нерасширении НАТО на Восток»? Да, наша страна смошенничала. Но с кем? С мошенниками! Быть последними честными игроками в казино с краплёнными картами? Зачем? Какие договора о границах? Вы в курсе, что гаранты Будапештского меморандума (это тот самый документ, по которому вывезли ЯО): США и Великобритания не ратифицировали его? Да, и положу ещё вишенку на торт. Косово. Ну извините. Других международных правил у меня для вас нет. С волками жить
Уже давно все знают, что никто не обещал не расширять. С мошенниками смошенничала? Аляску отжали? Или Фолкленды?
В-четвёртых, генеральный секретарь НАТО Вёрнер
17 мая 1990 года заявил: «сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ даёт Советскому Союзу твердые гарантии безопасности»
В-третьих, 9 февраля 1990 года на встрече с министром иностранных дел СССР Джеймс Бейкер заявлял, что США стремятся к объединённой Германии, которая останется «прочно привязанной к НАТО», обещая вместе с тем «железные гарантии того, что юрисдикция или силы НАТО не будут продвигаться на восток». Позднее в тот же день, на встрече с президентом СССР, он признал что «Советскому Союзу и другим европейским странам важно иметь гарантии того, что если Соединённые Штаты будут сохранять в рамках НАТО своё присутствие в Германии, то не произойдёт распространения юрисдикции или военного присутствия НАТО ни на один дюйм в восточном направлении», и, кроме того, спросил у Горбачёва, предпочтёт ли он объединённую Германию «вне НАТО, полностью самостоятельную, без американских войск, или объединенную Германию, сохраняющую связи с НАТО, но при гарантии того, что юрисдикция или войска НАТО не будут распространяться на восток от нынешней линии». Когда Горбачёв ответил, что «расширение зоны НАТО является неприемлемым», Бейкер согласился с этим.
Во-вторых, министр иностранных дел ФРГ Геншер 31 января 1990 года заявил: «что бы ни происходило в странах Варшавского договора, расширения территории НАТО на восток, то есть ближе к границам Советского Союза, не будет»
...а после этого не стало СССР. Новые независимые государства, границы, новые отношения, новые договоры. Приплетать к этому Югославию с Косово вообще только шизофренику по силам.
Когда кончаются аргументы, начинаются оскорбления? Ну, ок, покажите всем уровень культуры (скорее бескультурья), принятый в вашей семье. А то, что и Россия, и Украина - правоприемники СССР, «это мы не проходили, это нам не задавали»?
Ну, я не о вас про шизофреников имел в виду, само слово никакое не оскорбление, а название недуга, связанного с отрывом от реальности. Если что - извините.
Так это же у вас отрыв от реальности. Вы же отрицаете существование «Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии» - между ГДР, ФРГ, Францией, СССР, Великобританией и США, подписанного в Москве 12 сентября 1990 года и вступившего в силу 15 марта 1991 года.
Беспредметный разговор о договорах, которые были заключены с государством, которое исчезло в том же году. С новыми республиками заключались новые договоры, которые изменили реальность кардинально. А вы продолжаете ссылаться на старые - это ваша реальность, а не сегодняшняя.
Живите в ней, я не вижу смысла продолжения обсуждения.
Согласен с вами. Вам не надо обсуждать то, в чём вы ничего не понимаете. Если вы не знаете таких базовых терминов, как «правопреемник» и «континуитет», то разговор с вами - это общение с пустотой. С хамящей и быдловатой пустотой
Это все аргументы? Насмешил.
Во-первых, был заключен «Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии» - государственный договор, заключённый между Германской Демократической Республикой и Федеративной Республикой Германия, а также Францией, СССР, Великобританией и США в Москве 12 сентября 1990 года. Вступил в силу 15 марта 1991 года. В этом договоре чёрным по белому написано:
«Иностранные войска и ядерное оружие или его носители не будут размещаться и развёртываться на территории бывшей ГДР.».
Но особенности образования на Украине таковы, что я сомневаюсь, что вы поняли хотя бы половину написанных мною слов
Вы лжёте, что неудивительно для человека, чьё имя пишется как «Олексий».
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вопрос_о_существовании_договорённости_о_нерасширении_НАТО_на_восток
переход на личности я проигнорирую. «И в самом деле, в интервью немецкому телеканалу ZDF 8 ноября с.г. Горбачев заявил, что обещаний о том, что НАТО не будет двигаться на Восток, никто не давал. «Это миф, действительно, к его созданию приложила руку пресса», - отметил бывший советский президент. Он подчеркнул, что в переговорах с западными лидерами советское руководство даже не поднимало вопрос о таких гарантиях. «В то время существовало НАТО и еще существовал Варшавский договор. Так что было записывать?» - риторически спрашивал он».
Вы ссылаетесь на интервью, которое Горбачёв дал в 2014 году. Человек с датой рождения 1931 года. В момент интервью ему было 84 года. Дедушка старенький. В его возрасте самостоятельно до ватерклозета дойти - уже успех. Ему то уже можно путаться. А вам? Вы понимаете, что противопоставлять слова человека с признаками возрастной деменции и текст официального «Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии» - между ГДР, ФРГ, Францией, СССР, Великобританией и США, подписанного в Москве 12 сентября 1990 года и вступившего в силу 15 марта 1991 года - это из серии «грешно смеяться над больным человеком»?
Особенности образования в России кому-то позволяют в этом договоре разглядеть, что не будет расширения НАТО на Восток? В каком пункте говорится, что Польша, Чехия, Словакия, страны Балтии никогда не вступят в НАТО?
Переход на личности проигнорирую. ))) Итак, в этом договоре сказано:
«Иностранные войска и ядерное оружие или его носители не будут размещаться и развёртываться на территории бывшей ГДР.». Это было нарушено первым. Это и было фундаментом клятвопреступления. Остальное потом. Это вот как если бы вам жена изменила. Самый значимый факт - это первый раз. А то, что дальше она пошла бы по рукам - это уже менее значимо. Извините за излишнию популяризацию нюансов международной юриспруденции. Я просто пытаюсь изложить для вас сложные вещи понятно вашему разуму
Косово је Србија!
Вот я как раз об этом - обвинять других в грехах и поступать точно так же..? И каждый раз удивляться по итогу - с пустыми карманами и набитой рожей: "И как же это меня угораздило?!".
Я в казино не хожу. Если и играю в преферанс, то с друзьями. И ни на кого не обижаюсь - нет оснований.
Конечно, не надо поступать так же. Просто терпите дальше.
Не создавайте ситуаций и вам не придется "терпеть".
Как связаны Турчак и русская весна?
Неужели не поддержал?!
Что-то я не помню среди заявлений Турчака призывов к присоединению Донбасса.
У вас правда - сомнение? Протестов от него точно не было.
просто когда человек пишет "Турчак" - деятель "русской весны", подразумевается, что он детяель наподобие Гиркина или Малофеева. Просто член правящего класса - ну такое...
Единомышленник по русской весне - так я написал, остальное - ваше воображение.
да, единомышленник, учитывая, что Правящая элита РФ эту русскую весну и задавила
Никто ничего не задавил, просто оставляют тлеющий конфликт - проблему, мешающую Украине быть принятой в ЕС из-за неурегулированности границ. Это вполне устраивает "Правящую элиту", прекрасно осознающую, что полноценная война с Украиной станет концом России сегодняшнего вида.
Олег Кашин - человек более чем умный и не может этого не понимать, мало того, он желает именно этого, играя роль "русского националиста".
Кашин, отлично! Аплодирую!
Кашин много заговаривается и противоречит сам себе в соседних предложениях.
Отличная беседа!
Олег, конечно, молодец, памятник себе воздвиг нерукотворный. Но не уверен, что этот текст получит значимое число "прочтений" по методике редакции.