Михаил Саакашвили во время задержания сотрудниками СБУ. Киев, 2017 год. Фото: Evgeniy Maloletka / АР / ТАСС
Михаил Саакашвили вернулся в большую украинскую политику, после того как Владимир Зеленский назначил его главой исполкома Национального совета реформ (председателем совета является сам президент). Возвращение получилось не столь триумфальным, как планировалось, ведь изначально кандидатура Саакашвили рассматривалась на пост вице-премьера. Интересно, что с подобного поста куратора реформ Саакашвили начинал свою карьеру в Украине и во времена предшественника Зеленского – Петра Порошенко. Да и сам Национальный совет реформ был создан указом Порошенко в августе 2014 года.
Первый поход на Киев
Первый поход в украинскую власть для Саакашвили был не очень удачным. Бывший грузинский президент вошел в команду Порошенко как представитель международного десанта реформаторов, первоначально как глава Международного совета реформ, а затем в качестве губернатора Одесской области. Для того чтобы занимать руководящие посты, он принял украинское гражданство, отказавшись от грузинского. Были трудоустроены в органы власти и некоторые из его соратников по «грузинскому чуду». Например, одна из авторов реформы грузинской полиции Хатия Деканоидзе в 2015 году возглавила новую полицию Украины, гроза грузинских «воров в законе» Давид Сакварелидзе стал прокурором Одесской области, а бывший замминистра юстиции Грузии Георгий Вашадзе занимался антикоррупционными реформами.
Грузия периода правления Саакашвили всегда была образцом для Украины, однако повторить свой успех на новой родине ему не удалось. Он быстро нажил врагов в среде украинской элиты, в YouTube стало популярным видео перепалки Саакашвили и главы МВД Арсена Авакова, после которой министр запустил в оппонента стаканом (видео остается актуальным: стычка произошла во время заседания того самого Национального совета реформ, который возглавил теперь Саакашвили, а Аваков по-прежнему возглавляет МВД, и им вновь придется как-то уживаться в одной команде).
В СССР, по-моему, в "Литературной газете" была рубрика: "Если бы директором был я", где каждый мог дать рационализаторское предложение в области управления.
Зеленский покусился на большее, стал президентом. И тут он увидел, что провести реформы, вроде бы вполне понятные, оказывается очень трудно, а то и невозможно.
В России в начале ХХ века премьер-министр России Столыпин начал проводить земельную реформу, вполне разумную и полезную, он пользовался поддержкой царя, но довести до конца не сумел. С царем его отношения стали хуже, ожидалась отставка, но тут его убили революционеры. Причина неудачи крылась в том, что не было согласия в обществе, действовали разные группы интересов, не хватало честных и грамотных чиновников. Историки отметили, что кое-что у Столыпина получилось, но не всё, что он задумывал.
Вообще судьба реформатора в России печальна. Вот и у Зеленского встают трудноразрешимые проблемы.
Не случайно же у нас вспоминают о благе крепостного права, когда действуют не убеждением и выгодой, а розгами. Только силой и никак иначе, в этом при самоизоляции мы воочию убедились.
Удачи Михаилу! Жаль, Каха не дожил. Он бы помог.
Константин, тема Украины для меня лично занимает последние места. Я уж и забыл про Саакашвили. Но у Вас пролетело две фразы. Что Зеленскому мешают олигархи и Кремль. Но Вы это не потрудились расписать. Не могли бы Вы пояснить по этим двум вопросам. От наших телеканалов меня так воротило, что ещё два года назад мне пришлось просто избавится от телевизоров. По твиттеру или ютубу иногда пытаюсь что-то понять. Но там какой-то бессознательный поток не пойми чего. Я действительно не слежу и действительно хотелось бы знать. Как я понимаю какие-то законы не проходят их олигархия блокирует. Или ещё что-то. И что там Путин отказался делать, в качестве последнего слова Кремля. Если эти фразы собирательные, ну, типа все и так всё понимают, то можете не отвечать. Если есть что ответить, но много, ну ждём тогда от Вас следующую статью. Но не быстро. Пока Украины мне лично хватило.
Ребята, которые минусуют, ну наверняка вы с Украины. Ну, так расскажите спокойно. Что конкретно Вам мешает. Кто-то что-то не исполняет по законам. Или полиция не ловит. По Путину скажите. Мол вот факт ему то-то и то-то предложили(без ультиматумов), а он ничего не обсуждал.
Давайте отталкиваться от того, что у Вас есть консолидированная с западными странами позиция, у противоположной стороны есть позиция консолидированная с Российской Федерацией. Вмешательств с разных сторон было очень много. Ну, так поймите это и примите. И уже с этой позиции сообщите что хотелось бы.
А то я смотрел вашего Львовского блогера. Он над всеми русскоязычными издевается. Не правильно указывает им дорогу, если они у него спрашивают. Ну, так поймите, мне лично не нравится такое его желание издеваться на русскоязычными. И не сможет понравится. Но здравые мысли я лично поддержу. Так сообщите эти здравые мысли. Без истерик. Если есть истерика, пойдите в свой твиттер и там нас ватников обгатьте. Потом, когда по здравому смыслу соскучитесь, возвращайтесь. Мы Вас послушаем. Мы абсолютно не злые.
Да, мы совсем не злые. Наши танки - самые мирные, это всем известно. И наши концлагеря очень человечные. А Львовский блогер, по сравнению с нашими ФСБшниками - жуткий злодей.
Литературу любим, культурные мы: "Ты щипчики возьми и сало слегка отдери…".
Уважаемая Шкура, ну, я же просил. Хотите обгадить - в твиттер. Там Вы будете среди своих. Там думать не надо. Просто можно гадить. Я у вас там был. Почитал. Пока культуры ноль.
Здесь на Репаблике люди пытаются общаться без пафоса и грубости. Попытайтесь и Вы. А начиная с оскорблений Вы сами ставите барьеры перед собеседником. Он(собеседник) по своей природе будет Вам сопротивляться, даже тогда, когда Вы начнёте здравые мысли выражать.
Шкура, я Вас не учу. Я Вас призываю задуматься.
А по поводу всего остального: да мир не совершенен. Но не надо всех грести под одну гребёнку на тёмную сторону. Хороших людей всегда будет больше там где верховная власть мудрее. Где власть тупее, хороших людей меньше. Но это не значит, что их не будет совсем.
Глеб, бедняжечка ! Я любя ! Я вовсе не из этих, которые обгаживают Вас с истериками, и без здравого смысла ! Я ж Вас понимаю - Вам так тяжело одному в белых штанах, среди этих бескультурных неодумавшихся, которые обгаживают оскорблениями! Я ж сочувствую !
Вот за это мы их и убиваем - за безкультурье !
Не понимаю, почему все игнорируют самый важный факт. Когда Саакашвили в Грузии начинал реформы, туда много инвестиций залили для относительно маленькой страны, а по итогу не все оказались довольны при этом. Кто зальет много-много денег в Украину? В Евросоюз теперь не примут из-за Донбасса и Крыма, Россия можно сказать выиграла...
Успехи Польши ведь тоже во многом из-за огромных инвестиций и общего с Евросоюзом пространства были. А здесь отчего прорыв начнется? На одном энтузиазме не выедешь ..
-
Кстати, помните интервью, где Коломойский якобы Украину сдал и заявил, что Россия денег даст и все будет хорошо. Интерпретация, что он с Москвой в сговоре - это вообще всерьез пишут? Это ниже дна интерпретация именно по глупости, а не проплаченная версия.. Это ж просто такой еврейский юмор, чтобы денег дали больше. Иначе Россия даст попугал просто. Типа мы еще выберем у кого взять.
-
А Саакашвили без денег (огромных) и полномочий ничего не сделает. Это только трамплин в политику и запрограммированный конфликт, как и упомянуто в статье...
Инвестиции дают под проект, а не за красивые глаза. Будет программа экономического роста, убедительная для инвесторов - будут и инвестиции. Вроде бы у Украины положение неплохое в этом смысле, эффект низкой базы должен выстрелить, если реализовать там нормальный европейский проект - рост может быть взрывной. И Саакашвили, в общем то, единственный в своем роде политик, у которого есть удачный опыт реализации подобного проекта. (Прибалтика не в счёт, они просто вернулись домой) Другое дело, насколько применим опыт маленькой Грузии на большой Украине? Я не знаю, но хочу пожелать ребятам удачи.
Эффект низкой базы работает и без Саакашвили. Подразумевается же, что после его действий рост усилится, а не наоборот угаснет. Я даже посмотрел передачу с ним вчера. Его план - уволить половину чиновников и упразднить половину ведомств. Если это все деньгами и инвестициями не залить - представляете сколько недовольных появится - сотни тысяч человек, которые хотели машину себе купить планировали, до пенсии досидеть, а им говорят все, ищите себе применение на вольных полях, а работы нигде нет и безработица. Если это ростом и инвестициями сопровождаться не будет, рейтинг власти убьется, Саакашвили уволят, а он опять уйдет в оппозицию, скажет пока и эту власть не поменять ничего не изменится. Еще его план - сделать хаб индустриальный вместо Китая, что якобы шанс появился, что из Китая в Украину производства переносить будут. Т.е. он предлагает, по сути, всем кто сидел в кабинете и кормился от государства пойти и на завод (которых к тому же нет пока, как он мечтает) устроиться или уехать .. Просто разница в наших взглядах в том, что вы оптимист, а я - пессимист. Такое без политической поддержки огромной не организовать и к тому же без вливания огромных денег в экономику... Грузии сознательно помогали. И Польше сознательно помогали в свое время. Когда было понятно, что они вышли из блока постсоветского и туда не вернутся.
Ну так если сейчас дать денег, то эти сотни тысяч чиновников их растащат, а никакого роста не будет. Инвесторы это отлично понимают и не дают. У нас в России в нулевых нефтебаксов было - страшные триллионы, и чего? Что не украли, то прожрали.
"Россия можно сказать выиграла..." вот здесь посмеялся
я имел ввиду, что Россия сделала хуже Украине, с чем здесь спорить? Конкретно Путин в основном, от него все зависело в конечном итоге. Вы что-нибудь по существу напишите, а не просто эмоции высказывайте ..
Естественно она сделала хуже украине, ведь она на неё напала и оттяпала кусок территории) тут спора нет. Человеку, на которого нападают, тоже "хуже делают", а не лучше
Другое дело, что ущерб самим в результате этого "хуже украине" оказался неприемлемо высок и продолжает дальше расти
>Другое дело, что ущерб самим в результате этого "хуже украине" оказался неприемлемо высок и продолжает дальше расти
--
Я например считаю, что дело даже не в Украине, а это всего лишь естественный ход событий, на который Путин никак повлиять не может, что бы он не предпринимал и как бы не старался. И вообще мне неприятно думать, что человек способен изменить ход истории и какие-то глобальные процессы подчинить своей воле.
Я ориентируюсь на этот текст, когда он был написан (точнее когда я с ним ознакомился), он казался мне бредом, но в принципе это самый точный прогноз из всех что я видел до этого момента. http://www.idelo.ru/337/9.html Читать с конца в начало желательно.
Поэтому я не считаю, что Путин делает России хуже, скорее происходит какой-то глобальный процесс, на который Путин повлиять в принципе не может, хотя он может, наверное, придать ему более или наоборот менее уродливые формы...
Прочёл, спасибо!
я написал, что Коломойский - не в сговоре с Москвой, рез ресурсов у Саакашвили ничего не получится, Украина вряд ли быстро войдет в НАТО и ЕС и это "заслуга" Путина, а без этого ничего хорошего быстро не выйдет все равно. Если представить, что завтра бы Путин ушел, то на состояние "до" войны у Украины было гораздо больше шансов, пусть если не вступить в НАТО и ЕС, то какую-то ассоциацию получить, а сейчас если даже Путин завтра испарится, то проблемы он надолго создал.
да уж, как говорили древние египтяне:
реформы без денег - время на ветер
«бывший премьер Гончарук не пользовался особой популярностью из-за своего легкомысленного хипстерского имиджа (ездил на самокате по министерским коридорам)» - это пять!!! )))