Допустим, Лукашенко проигрывает выборы, или отменяет их, или снимает с выборов в последний момент Светлану Тихановскую, или даже объявляет о своей победе, называя неизвестно с какого потолка взятые цифры – в любом случае конец этой недели в Минске и других белорусских городах обещает быть максимально напряженным, и никто не сможет поручиться, что лукашенковский режим сумеет сохранить себя в неизменном виде. Гражданское противостояние в Белоруссии уже началось, развязка с элементами самого грубого насилия кажется уже неизбежной. Риск погружения соседней немаленькой страны в хаос никогда не был так велик.
В такой обстановке российский десант в Минске не кажется ни чем-то неприличным или криминальным (2014 год снял в этом смысле многие табу), ни даже нарушением «международного права» (строго говоря, сам по себе Лукашенко – одно большое международное правонарушение). Даже не пытаясь привести на российских штыках какое-нибудь революционное правительство – просто защитить российскую собственность, российских граждан, стратегические объекты, границу Союзного государства – реальных поводов вмешаться сегодня много как никогда, это объективная потребность российского государства в нынешних условиях.
А дальше уже что-то вроде адаптации сценария блокбастера под малобюджетную съемку. На танки не хватает, самолетов нет, и даже с военной формой проблемы. Вот вам тридцать человек пехоты – вмешивайтесь и ни в чем себе не отказывайте. «Я смерть твоя! – А почему ты так странно выглядишь? – А я нелепая смерть».
Почему то, только прочитав это попробовал сравнить две фигуры: злобный диктатор сделавший себя сам в карликовой стране и случайный карлик во главе соседнего государства))
Спасибо Олег.
"реальных поводов вмешаться сегодня много как никогда, это объективная потребность российского государства в нынешних условиях."
= = =
С - стабильность. Прошло 6 лет с 2014, а Кашин все так же гнидит.
Гнида, полагаю, это вы. Сколько вам сраный Турчак заплатил?
С маниакальной настойчивостью изображать из себя глобального игрока: глотать пыль в Эш- Шаме и Бенгази, гнить в болотах пояса Ориноко, кормить москитов в джунглях ЦАР …и за пару недель до принципиальных выборов в братской (не уверен нужно ли брать ее в кавычки) республике распердеться кучкой заскорузлых охранников из Пятёрочки, вооруженных пачкой гандонов и электробритвой Нева…По всей видимости, вся их геополитическая речевка лишь набор звуков по чистой случайности напоминающий связанную речь, а шестерёнки приводятся в движение исключительно финансовыми или групповыми интересами.
Классика "кашинизма". Вроде бы критика официальной политики, но на 50% - удары по ее оппонентам. Как писал наш вождь октябрьской революции - Формально правильно, а по существу издевательство". "С одной стороны - плохо, с другой - хорошо".
Художник Петриков изобразил Лукашенко похожим на Фантомаса.
Эмм, а почему условный либерал не может быть патриотом?
И почему по умолчанию под патриотами подразумевают беснующихся ватников?
потому что кашин нехороший человек, которого аторитарный режим будет использовать для мобилизации общества, если потребуется, потому как и у любого такого режима 100% сми подконтрольны и тот кто смотрит телевизор окажется патриотами, а те кто несогласен тех пересажают потихому
вроде все логично
Republic, я понимаю, что деньги не пахнут, но всё же зачем публиковать автора, который противопоставляет либерализм патриотизму?
Может быть, потому что автор имеет на это право?
"Реальных поводов вмешаться сегодня много как никогда, это объективная потребность российского государства в нынешних условиях".
Да у Государства Российского потребность всегда одна и та же!
Как у пса похотливого.
То Финляндию, то Прибалтику, то Польшу, то Туву, то Грузию, то Украину!
Вот теперь следущий объект страсти нашёлся!
Надо понимать, что те, кто переживают за независимость оторванных частей Российской империи - это большевики. Именно Бронштейн и Бланк давали независимость Финляндии. Именно в результате национальной политики Джугашвили Грузия и Украина были оторваны от России. Нельзя любить независимость Украины и Грузии и не любить расстрельные рвы полигона в Коммунарке. Нельзя любить независимость Финляндии и не любить убийство несовершеннолетних детей Николая Второго. Любите деяния большевиков в комплексе. Любишь медок? Полюби и холодок
"Переживают за независимость" - в смысле отрицают независимость? не хотят независимости? отбирают независимость (как Сталин в отношении Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, частично Финляндии) ??
Был бы рад ответить вам, если бы вы смогли сформулировать свой вопрос более конкретно.
Конкретней не бывает: именно большевики, набрав силу при Сталине, стремились восстановить Российскую империю "под новым соусом" в старых границах и даже расширить их, вводили сверхцентрализованное управление огромным государством и в результате ликвидировали какую бы то ни было независимость Эстонии, Латвии, Литвы, половины Польши, а также сильнейшим образом урезали независимость послевоенных государств-сателлитов так называемого "социалистического лагеря": Польши, Восточной Германии (ГДР), Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии...
Как вы могли бы прокомментировать на соответствие вашей теории о стремлении большевиков воссоздать Российскую империю собственно сам декрет о государственной независимости Финляндии от 18 (31) декабря 1917 года, подписанный Лениным, Джугашвили, Штейнбергом, Карелиным, Горбуновым и Бонч-Бруевич?
Да очень просто: на словах признать "право наций на самоопределение, вплоть до полного отделения", а потом инспирировать/устроить у этих самых "наций" революцию, восстание "рабочих и крестьян" и ввести к ним войска с целью присоединения к "совку", как бы он не назывался и под каким бы соусом не подавался :-) !!
Про революцию и гражданскую войну в Финляндии, небось, не слышали? Началась аккурат через месяц после "предоставления независимости" и закончилась бы какой-нибудь "Финской советской республикой", "пристегнутой" к "совку", кабы не немецкая помощь и не Маннергейм, которые избавили финнов от такой "прекрасной участи" :-)!
А про марионеточную "Финляндскую Демократическую Республику" 1939-1940 годов во главе с секретарем Исполкома Коминтерна товарищем Отто Куусиненом Вам рассказать? Песенка "Принимай нас, Суоми-красавица" Вам, надеюсь, знакома, али Вы историю совсем не учили?
А про "Временный революционный комитет Польши" образца 1920 года во главе с Мархлевским и Дзержинским слышали :-)?
Коли не слышали и не знали, так найдите информацию и ознакомьтесь, пожалуйста!
Короче, схема такая: предоставить типа, "свободу народам", потом подготовить и осуществить у этих народов "революцонное восстание", ввести войска, учредить очередную Советскую республику и потом "инкорпорировать" ее "по желанию трудящихся" в жестко централизованный "совок" - вот и вся нехитрая схема, примененная большевиками Стопятьсот раз, которую Вы как-то не заметили. Наверное, по невнимательности :-)!
Каким же тогда образом соответствует вашей теории о реанимации большевиками Российской империи, факт передачи Хрущёвым Крыма Украине из состава России, причём с полным нарушением даже тех, действовавших на тот момент, ублюдочных большевистских законов?
Прежде всего очень рад, что не задаёте вопросов и не выдвигаете никаких возражений по поводу всего, что я изложил прежде: стало быть, Вы вполне удовлетворены, все поняли и со всем согласились :-)!
.
Касательно вопроса по Крыму: он самый смешной из всех Вами заданных. Коли Вы уже усвоили урок о том, как большевики, не считаясь с мнением народов,"прикарманивали" территории бывшей Российской империи (и даже сверх того!), одновременно разглагольствуя о праве народов на самоопределение и организуя/переделывая/ликвидируя потешные "советские социалистические республики", то вопрос о Крыме должен был бы совсем отпасть. Но ежели он у Вас не отпал, то, так и быть, объясню и разжую:
Когда Вы перекладываете кошелек или ключи от машины из одного ВАШЕГО кармана в другой ВАШ карман, Вы же их не теряете? Правда же? Вот так и Крым переложили из одного кармана в другой, то бишь передали из одной потешной/марионеточной "сов.республики" в другую потешную/марионеточную "сов.республику", но от этого Крым в 1954 году никуда не делся, а остался в пределах одного и того же предельно централизованного и жёстко управляемого из столицы нашей Родины, города-героя Москвы "совка".
.
Вы бы ещё спросили, почему товарищ Сталин посмел выделить в 1940 году Карело-Финскую ССР из состава РСФСР, уравняв ее в правах с остальными "пятнадцатью республиками свободными", а товарищ Хрущев "задвинул" её в 1956 году обратно, разжаловав в автономную республику в составе той же РСФСР! Наверное, товарищ Хрущев между 1954 и 1956 годами получил таки дар провИдения и "спас" кусочек территории будущей Российской Федерации от его обособления и выделения в самостоятельное государство при развале "совка" в конце 1991 года :-)!
То, что я размышляю над вашими аргументами, отнюдь не означает, что я с ними согласен. У англичан есть такое понятие: «утиный тест». Если что-то выглядит как утка, летает как утка и крякает как утка, то это, скорее всего, утка и есть. Если в результате действий большевиков русский народ был лишён территорий, которыми владел до того вполне законно, то значит именно такой и была цель большевизма
Вот и славно: я Вам втолковываю, учу уму-разуму, Вы же не возражаете, а размышляете, "наматываете на ус"... И уже, похоже, изрядно "намотали": даже вопросы задавать перестали :-)!
Если Вас, всё же, заинтересует вопрос о том, как и почему Никита Хрущёв сохранил для будущей РФ Карело-Финскую ССР/АССР от выделения в отдельное государство после развала СССР, то спрашивайте, пожалуйста: я охотно объясню, но, боюсь, моё объяснение Вам не понравится :-)
Мне всегда интересно читать ваши умозаключения. Извольте. С удовольствием поразмыслю
Ну, хорошо, объясню. Это совсем просто и полностью находится в русле большевистской "логики совка", о которой я Вам дАвеча рассказывал.
После заключения пакта Молотова-Риббентропа и секретного протокола к нему о разделе сфер влияния в Европе товарищ Сталин, которому "досталась" Финляндия, пожелал её захватить. Но, как всегда у большевиков, это была типа не захватническая война, а как бы "волеизъявление (на сей раз ФИНСКИХ) трудящихся". Потому-то и "нарисовалась" на занятых РККА финских землях марионеточная "Финляндская Демократическая Республика" во главе с секретарем Исполкома Коминтерна товарищем Отто Куусиненом, которая должна была заменить собою настоящую Финляндию после занятия её силами РККА. Но, как известно, из-за сопротивления НАСТОЯЩЕЙ Финляндии и серьёзного обострения международной обстановки в Скандинавии большевикам не удалось исполнить свои планы и в связи с этим "Финляндская Демократическая Республика" как бы "сдулась", дематериализовалась. Товарищ Молотов заявил в марте 1940 года, что она типа "самораспустилась".
Но большевики не оставляли своих старых планов и решили зайти с другого конца, не так агрессивно, но так же нагло: сейчас же после подписания мирного договора с НАСТОЯЩЕЙ Финляндией в том же марте 1940 года Карельская АССР была преобразована в Карело-Финскую ССР. Мудрая мысль состояла в том, что она потом объединится с НАСТОЯЩЕЙ Финляндией и типа "укрупнится" как Белоруссия и Украина со своими западными областями в 1939 году или как Молдавская АССР/ССР летом 1940 года.
Но "что-то пошло не так": товарищу Молотову не удалось во время визита в Берлин в ноябре 1940 договориться с товарищем Гитлером о том, что старая договорённость о вхождении Финляндии в сферу влияния СССР остаётся в силе. Гитлер уже рассматривал Финляндию в качестве своего союзника и не отдал её большевикам.
Потом началась ВОВ.
Потом война закончилась, Финляндии удалось из неё выйти более или менее благополучно, но она ещё не рассматривалась в плане однозначного доброго и абсолютно нейтрального соседа, мешали "старые счёты" и подозрительность. Поэтому Карело-Финская ССР "подвисла" на финской границе как неявная, но постоянная и ощутимая угроза.
Но в 1953 году году товарищ Сталин сдох, а отношения между СССР и Финляндией после этого в 1954-1955 годах резко и значительно улучшились. В связи с этим в 1956 году Карело-ФИНСКУЮ ССР понизили обратно до статуса АССР и переименовали: убрали слово "Финская" и оставили только "Карельская". То есть, Финляндию простили, а наложенная на неё ранее "епитимья" была за ненадобностью снята, поскольку Финляндия чистосердечно раскаялась и обещала больше никогда не грешить :-)!
Как видите, всё очень просто и логично: для достижения вполне утилитарных целей любыми территориями "совка" можно было жонглировать как угодно: это не отменяло ни единого централизованного управления, ни территориального единства "совка" :-)
Ни на секунду не сомневаюсь в вашей правоте по вопросу Карело-Финской АССР. Но каким образом это опровергает мой тезис о принципиальной позиции большевиков по геноциду русского народа, в том числе и путём раздачи русских земель инородцам? Если вернуться к финскому вопросу, то вы наверняка знаете, что не было никогда никакого Хельсинки, а напротив был Гельсингфорс
А я Ваш тезис ЗДЕСЬ и не опровергал, потому как Вы его ЗДЕСЬ и не выдвигали :-)! У нас ЗДЕСЬ речь шла доселе о том, что Вы не соизволили мне поверить, будто большевики территориально восстанавливали, да ещё и расширяли "под новым соусом" Российскую империю, а я Вам доказал, что таки и восстанавливали, и расширяли.
А по поводу геноцида: они геноцидили решительно ВСЕ народы СССР. И особенно пострадали казаки Дона и Кубани, а также жители Поволжья (в том числе поволжские немцы!) и, конечно же, украинцы и казахи. Но это произошло не от какой-то специальной "нелюбви" коммунистов к вышеуказанным народам и/или этно-социальным общностям, а в силу отдельных совершенно особых причин (расказачивание на Дону плюс программа "привязки" казахов-кочевников "к земле" плюс голод 1921 и 1932-33 годов, когда из т.н. "всесоюзных житниц" забирали больше всего зерна и тем самым обрекали людей на голодную смерть).
Я обещал поразмыслить над вашими умозаключениями. Так вот. Большевики не Российскую империю восстанавливали. Они СССР строили на землях Российской империи. И общего с РИ была только территория. Позвольте аллегорию? Это как если после смерти Иванова к его вдове в бывшую квартиру Иванова заселится Петров. И даже тапочки Иванова носить станет. Но от этого Петров не станет Ивановым. И теперь это будет семья Петрова, а не Иванова. В СССР русские, в отличии от РИ, не были государствообразующим народом. Напротив, русские угнетались другими народами, более любимыми большевиками в силу того, что вожди большевизма были выходцами из этих народов. Русским запрещали говорить, читать и писать на русском (почитайте историю терминов «украинезация» и «коренизация» и речь Джугашвили на X съезде ВКП (б)). За мечту о политическом представительстве русского народа русских убивали (Ленинградское дело). И ещё. По вопросу большевистского геноцида других народов РИ вы пишете о расказачивании. Так вот. Такого народа, как казаки нет. Это русские. Это как если вы будете описывать подавление тамбовского восстания / антоновского мятежа в терминах «геноцид тамбовского народа»
Русские были в СССР основным государствообразующим народом наряду со "вспомогательными" украинцами и белорусами.
.
Русские другими народами не угнетались, все народы СССР, включая русский, угнетались вполне себе интернациональной номенклатурой, в которой численно преобладали русские сообразно своему численному преобладанию в СССР.
.
Аргумент о "Ленинградском деле" "не кАтит", причём от слова "совсем"! Все обвинения по данному делу надуманы, высосаны из пальца и сравнимы разве что только с обвинениями в прорытии "подземного туннеля от Бомбея до Лондона".
Данные до сих пор засекречены, недоступны, вместо точных документов сплошные предположения и догадки... И даже если бы действительно речь там шла о какой-то "Компартии Российской Федерации" (а это лишь одно из ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ!), то что бы это изменило? Неужели Вы, так истово ненавидящий коммунизм, думаете, что эти номенклатурные пауки в банке, которые подсиживали и истребляли друг друга, имели что-то общее с русским национализмом и с мечтами о благе русского народа? И Компартия РСФСР изменила бы положение русских в "совке" ?? Смешно!
.
И, наконец, о "коренизации". Ну, была такая штуковина, в целом половинчатая, непоследовательная, противоречивая, началась после образования СССР, закончилась в основном к началу "большого террора"б итого 15 лет из 70 лет жизни "совка" :-) И что? А вот что: сменилась (умеренной) русификацией (это оставшиеся примерно 55 лет из жизни "совка"). Во время коренизации решительно никто не запрещал русским разговаривать, читать и писать по-русски, никто их в домашних и бытовых условиях по этому поводу не терроризировал. Коренизация происходила в основном в сфере образования и печати (газеты, журналы). Была свёрнута в национальных украинских районах РСФСР ещё раньше чем где бы то ни было, а именно уже к 1932 году. Наиболее упорно "продвигалась" в Казахстане, но это упорное продвижение указывает лишь на её догматический всеобщий характер, а не на конкретную направленность против русских, потому что касалась не только русских, но и (внимание!) УКРАИНЦЕВ, которые также проживали в ту пору в Казахстане в изрядном количестве :-)! Понимаете? Большевикам было абсолютно пОфиг, кого эта "коренизация" якобы "ущемляет", будь то русские или ЛЮБОЙ ДРУГОЙ НАРОД, проживающий на национальной территории "основного" народа (в данном случае казахов).
.
Так что забудьте о "Ленинградском деле" и о "коренизации" и не выставляйте их как "аргументы" - это несерьёзно!
.
Да, и напоследок о казаках. Если Вы внимательно читали моё сообщение, то в нём идёт речь не только о "народах", но и об "этно-социальных общностях", так что Ваша реплика "о казаках и Тамбове" абсолютно несостоятельна, это не в мой огород камешек, а, скорее, в Ваш :-)!
Об этническом происхождении казаков спорят до сих пор...
Многие казаки в начале 20 века вовсе не считали себя русскими...
Кубанские казаки - это переселённые на Кубань запорожские казаки, то бишь украинцы...
И вот ещё цитата для размышления:
"...В недавнее время двумя российскими издательствами был переиздан любопытный сборник материалов-размышлений по проблемам казачества, впервые вышедший в свет в 1928 году в Париже по инициативе атамана А. П. Богаевского. В этом сборнике есть ценные наблюдения по этничности казачества, причем сделанные как самими казаками, так и близко знающими этот народ инонациональными наблюдателями.
...
«Казачество всегда едино, цельно в разрешении и понимании своих внутренних казачьих вопросов. Во мнениях же, взглядах, отношениях к вопросу внешнему для него — русскому, казачья интеллигенция разделяется, распыляется, забыв о главном, единственно незыблемом — об интересах своего народа, народа казачьего. У русской интеллигенции здесь, за рубежом, и у советской власти там, в СССР, получилась удивительная согласованность в устремлениях внедрить в сознание казачества (у первой — в эмиграции, у второй — в родных наших краях) убеждение, что казаки являются русским (великорусским) народом, а "казак" и "крестьянин" — тождественные понятия. Заботы советской власти о подобном "воспитании" казачества вполне понятны: они преследуют практические цели: затемнением национального самосознания у казачества, внедрением психологии великоросса ослабить сопротивление советскому строительству. Однако казаки никогда себя не осознавали, не ощущали и не считали великороссами (русскими), — считали русскими, но исключительно в государственно-политическом смысле (как подданные Русского государства)». (И. Ф. Быкадоров, донской казак)"
Давайте попробуем вернуться к «утиному тесту»? Была ли за всё время существования СССР компартия РСФСР? Нет. И что конкретно имело в своей основе «ленинградское дело» не столь важно. Русскому народу при власти большевиков было запрещено иметь своё политическое представительстово. Это исторический факт, как бы он вам не нравился и как бы он не разрушал ваши умозаключения. При том, что были компартии у совершенно вымышленных и несуществующих народов, таких как, например, молдаване, которые сами себя одна часть идентифицирует как румыны, а другие, как цыгане. Русский народ при большевизме был лишён политического представительства даже в том ублюдочном варианте, который большевики дали другим народам, в том числе народам, выдуманными самим большевиками и до большевизма даже не подозревающими о том, что они являются этими фантастическими народами. Ваша же сентенция из серии «если бы у бабушки был член» крайне подлая и неуместная. Полагаю, что если бы у русского народа было бы своё политическое представительство и компартия РСФСР существовала, то уровень жизни русских был бы в СССР никак не ниже уровня грузин или прибалтов. Так же вы глубоко ошибаетесь, что при воплощении в жизнь политики Джугашвили о «коренизации» русских в быту никто не терроризировал. Исторические факты опровергают ваши утверждения. Как вам один из многих примеров: в июле 1930 года президиум Сталинского (ныне Донецк) окрисполкома принял решение «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способов украинизировать подчинённых, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации»? Если что то выглядит как утка, летает как утка и крякает как утка, наверное, это утка и есть? Если какие то политические действия выглядят как геноцид русского народа, угнетают русский народ по сравнению с другими народами, запрещают русскому народу иметь то, что имеют другие, нерусские, народы, то может быть это и есть геноцид русского народа? И ещё. На тему национального самосознания казаков. Мнение ничтожной части казаков мало что значит. Вот вам пример из моей семьи. Моя покойная матушка, родом из Сибири, утверждала на чистом глазу, что сибиряки это не русские, а народ, идентифицирующий себя как «кержаки». Когда же я задал ей вопросы о наличии кержачьего языка, попросил назвать кержачьих композиторов, поэтов, писателей, скульптуров, архитекторов, то моя мама ничего ответить не смогла. С казаками, я полагаю, всё точно так же
Как Вы и без меня прекрасно знаете, т.н. "политические представительства" на любом уровне кроме ЦК РКП(б), ЦК ВКП(б) и ЦК КПСС работали лишь как "приводные ремни" и никакого политического значения не имели. В этом смысле Ваш плач по так и не созданной Компартии РСФСР, которая бы, типа, позволила угнетаемому русскому народу "жить лучше и веселей" - это как раз и есть вменяемая мне мечта на тему «если бы у бабушки был член»! Вы мне свои собственные "фенечки" приписываете, что ли :-) ??
.
Между тем у русского народа было ДОФИГА "политических представительств", которые ему никак не помогли: была прежде всего куча обкомов и крайкомов в полностью или почти полностью русскоязычных областях и краях. Но не это самое главное! Так горячо желаемое Вами "политическое представительство в ублюдочном варианте" вполне соблюдалось для русских, потому что по "ублюдочным законам" "совка" ВЫСШИМ (!) органом власти РСФСР являлась никоим образом не компартия, а вполне себе существовавший Всероссийский съезд советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов, а начиная с 1937 года - Верховный совет РСФСР! Было также и правительство: Совет народных комиссаров РСФСР, а с 1946 года - Совет министров РСФСР. Чего Вам ещё надо, какого рожна :-)? Али эти высшие законодательные и исполнительные органы РСФСР плохо заботились о русском народе? Али мало сил прикладывали для его процветания?
.
Насчёт геноцида именно и конкретно русского народа так ничего и не понял. Это Вы имеете в виду июльское 1930 года решение президиума Сталинского окрисполкома? Это у Вас типа "геноцид" такой? Серьёзно? А что будем делать с ползучей и продолжавшейся с конца 30-х годов и фактически до распада "совка" обратной русификацией "коренизированных" народов? Это у Вас не "геноцид"? (Подсказка: нет, не геноцид, точно так же как и пресловутая "коренизация" таковым не являлась!).
.
И ещё разок, для ясности, а то Вы как-то пропустили мимо ушей: "коренизация" распространялась на территории "коренного" народа не только на русских, но и вообще на все "третьи" народы, будь то украинцы, белорусы, татары или ещё кто, так что она не была направлена конкретно против русских! Это понятно?
.
Касательно сибиряков и казаков: да, действительно, весьма нередко они хотели (да и сейчас хотят!) иметь как можно меньше общего с русскими из "исконной" Европейской России в границах конца 15 века (т.н. "Нечерноземье" плюс прилегающие области): считают для себя как-то зазорным, что ли, и я знаю КУЧУ историй на эту тему :-)!
.
В общем, Вы где-то начитались каких-то жёлтых и глупых националистических журналов и газет с их вечным "плачем Ярославны" по поводу "отсутствия члена у бабушки (собственной компартии у РСФСР)" и они вас этим плачем жутко затронули! Но что в этом случае говорит наш "утиный тест"? А вот что: если что-то выглядит как (газетная) утка, звучит как (газетная) утка и пахнет как (газетная) утка, то это, скорее всего, (газетная) утка и есть и доверять ей нельзя по определению :-)!
Всё вы хорошо пишете, аж прям на спичках можно сэкономить и от вашего огненно эмоционального текста газовую камфорку зажигать. Но есть в ваших умозаключениях одна беда. Она называется «исторические факты». В политической системе большивизма русским было запрещено иметь свою компартию. А другим народам можно. На тему же национального представительства в других органах власти вы ещё «профсоюзы - школу коммунизма» упомяните. Тогда совсем смешно станет. Всем, жившим при СССР, было очевидно, ГДЕ ИМЕННО сосредоточена реальная власть
Я лишь логически продолжил Ваши мысли: именно Вы апеллировали к "ублюдочный законам" большевизма и я показал Вам, что именно в соответствии с этими законами Верховная власть в РСФСР была таки замечательно представлена и без собственной компартии, которая высшей властью ПО ЗАКОНУ не являлась!
.
А по поводу "исторических фактов" я Вам тоже все по полочкам разложил: "реальная власть" была совершенно определенно сосредоточена НЕ в компартиях Союзных республик, не в тамошних ЦК и уж точно не у тамошних первых секретарей, значительную часть которых во время Большого террора просто взяли да и расстреляли как "изменников родины" и "иностранных шпионов" (в Средней Азии расстреляли ВСЕХ, плюс Казахстан, плюс Армения, дальше устал справки наводить ... Ах, какая могучая власть была у лидеров компартий союзных республик, не правда ли :-)!)
Тогда аргумент от противного: а если национальные компартии были такой ничего не решающей богадельней, то что же партократы так рубились за должность Первого секретаря этой, по вашему, ничего не решающей конторы?
Ответ: идейность, преданность делу партии, желание строить "светлое коммунистическое будущее" плюс статус, почетное положение в иерархии, "пайкОвая халява", госдачи, положение "первого парня на деревне". Почитайте, какую роскошную жизнь (разумеется, в рамках "совковых" возможностей!) устроили себе, например, Первые секретари Свердловского обкома и Западносибирского крайкома РКП(б) (Западносибирского "деятеля" звали, кажись, Роберт Эйхе).
И потом, неуклонное проведение в жизнь линии ЦК РКП(б) разве не является осуществлением властных функций? А от власти, пусть даже в таком усеченно-ублюдочном виде, пусть даже в виде "приводного ремня" ушлым и деятельным людям тяжеленько отказаться :-)!
Контраргумент:
если от национальных компартий ничего не зависело, то за что же тогда и убивали и умирали участники так называемых «Декабрьских событий» в Алма-Ате, известные также как Желтоксан, произошедшие 17—18 декабря 1986 года в Казахстане из-за назначения на должность Первого секретаря компартии Казахстана русского, а не этнического казаха?
Размах событий: было задержано 8,5 тысяч человек, получили тяжёлые телесные повреждения (в основном черепно-мозговая травма) более 1700 человек, подвергнуты допросам в прокуратуре 5324, в КГБ — 850 человек. 900 человек подвергнуты к административным мерам наказания (аресты, штрафы), предупреждены 1400 человек, уволены с работы 319, отчислены из учебных заведений (только по Миннаробраз) 309 студентов. В уголовном порядке было осуждено 99 человек (2 приговорены к смертной казни). Число погибших засекречено по сей день.
То есть, по вашей логике, люди убивали и умирали из-за назначения человека не той нации на должность какого то подобия общества филателистов?
Совершенно верно, Вы сами и ответили на свой вопрос в последнем предложении. Подъем национализма в Казахстане имел таки место, а в национальных вопросах символика очень важна. Вон, Вы даже в связи с этим плеваться начали :-)!
А представляете, как большевики "приласкали" казахский народ "коренизацией", что те "в знак любви" так национально-взволновались?
Но шутки в сторону: конечно, казахи не забыли геноцид 1932-33 годов, этот чудовищный Голодомор, это ни с чем несравнимое с историей казахского народа бедствие: по количеству смертей на душу населения казахи "уступили" тогда разве что поволжские немцам, да и то не точно, ведь более или менее точной статистики не было и нет!
Однако мусульмане-казахи с их восточным менталитетом обвиняли в этом и других "совковых" бедствиях не только русских, но вообще всех "пришлых" представителей чужих культур, будь то русские, немцы, украинцы, евреи и т.д. (этот ряд можно продолжать до бесконечности!), которые при "совке" "осваивали" Казахстан в рамках "братской помощи", и привносили, само собой, только свет, добро, взаимовыручку и "дружбу между народами" :-)!
Только мне кажется, что вы пытаетесь съехать с темы? Давайте отложим тему голодомора на чуть позже, а сейчас доведём до конца дискуссию о «руководящей и направляющей силе», а именно о значении национальных компартий в системе власти СССР. И соответственно о дискриминации народа, лишённого права иметь свою компартию в СССР. Так вот, вы упускаете самый важный аспект ценности национальной компартии с точки зрения императора, сиречь генерального секретаря. Именно руководство национальных компартий формировало список делегатов на партийный съезд, имеющий право сместить императора-генерального секретаря. История с абсолютно легитимным по ублюдочным большевистским законам отстранения Хрущёва от власти тому разве не пример? А дальше начинается вполне нормальный бюрократический торг «ты мне-я тебе». Я (некий первый секретарь некоей нац компартии) даю тебе (императору-генеральному секретарю) лояльность своих делегатов, а ты мне фонды (это понятие при большевизме заменяло деньги). Но всё дело в том, что большевики считали (и совершенно справедливо) русских недоговороспособными для такой системы. Русский народ своими антибольшевистскими бунтами доказал на деле свою ненависть к своим поработителям. Одно тамбовское восстание из 50.000 восставших крестьян (и это без учёта членов семей!), подавленное с помощью химического оружия, 4-х бронепоездов чего стоило!
Опять попали пальцем в небо: товарищ Сталин ЛИЧНО заботился о подборе кадров для выдвижения делегатов на партийные съезды, а также через специальную структуру, напрямую ему подчинённую: управление кадров в составе ЦК ВКП(б), в дальнейшем фигурировала под названием "Отдел партийных органов ЦК КПСС по союзным республикам", что доказывает неизменный интерес и прямое руководство всей кадровой партийной политикой из центра, а не из марионеточных республик. Читайте Хлевнюка, книга называется "Хозяин".
.
С дискуссии слезаете Вы, а не я, Вы перескакиваете с темы на тему, когда мои аргументы становятся для Вас слишком неудобными. Именно Вы задаёте все новые и новые вопросы, а я на них терпеливо отвечаю :-)! И уж позвольте мне отвечать на них столь широко, сколь я считаю нужным, иначе потеряю последний интерес к этому странному бесконечному спору с неподкованным в истории, политике, культуре и религии "неофитом" :-)!
Игнорирование вами моего аргумента о снятии Хрущёва, это тоже, видимо, следствие того, что с дискуссии слезаю я? Совсем никакой роли нац компартии не сыграли в низложении Никиты Сергеевича?
Хрущев стал "хромой уткой" после карибского кризиса, к тому же занимался т.н. "волюнтаризмом". Решение о его снятии было принято в центральных органах партии: ЦК КПСС или же в его Президиуме. Каким образом "пауки в банке" обтяпали данное дельце технически и советовались ли они при этом с компартиями союзных республик - это проблема последней степени важности и я не буду на сей счёт заморачиваться и рыться в этом "окаменевшее говне" (c). Если Вам интересно, то Вы и ройтесь, а потом мне расскажете :-)!
У Вас все по данному вопросу или не ещё не все? Ещё что-то желаете узнать :-) ??
Неужели вы не понимаете, что как только человек начинает именовать Ульянова Бланком, диалог утрачивает смысл?
Позвольте полюбопытствовать, почему и в чём смысл именовать кровавых упырей их русскоязычными псевдонимами? Ведь историческая правда состоит именно в том, что нет никакого Сталина, а напротив, есть Джугашвили. Нет никакого Троцкого, отнюдь, есть Бронштейн
Тогда и Победу нельзя любить отдельно от Коммунарки.
Вы подняли очень сложный вопрос. Многие историки считают, что без большевистского переворота никогда бы нацистские полчища не только не дошли бы до Москвы, но и сам нацизм не состоялся бы. Большевики уничтожили русскую военную и дипломатическую элиту. Понято, что построение допущений на фундаменте «если бы» зыбко и в момент принятия решения послезнание отсутствовало. Но при всём этом никак нельзя отрицать полнейший непрофессионализм и профнепригодность большевистского руководства. И можно ли любить Победу, достигнутую ТАКОЙ ценой?
Фраза про «история не имеет сослагательного наклонения» вообще бессмысленная, напрямую ведет к «все существующее разумно». Обоснованная и рациональная (без волюнтаризма) дискуссия о разных исторических вариантах возможна и полезна.
В частности, полагаю, что подъем правых настроений в Европе в 20-30-е годы был неизбежен. Россия без революции тоже была бы скорее правой монархией или правой диктатурой. А вот вторая мировая в случившемся масштабе не детерминирована.
Подъём правых настроений не был ли ответной реакцией на левый террор?
Скорее как реакция на левые настроения в целом. И рост национализма. В ту эпоху авторитарные режимы установились во многих странах Европы. Россия вряд стала бы исключением.
Очень жаль, что этого не произошло
Какие бы плохие отношения с Лукашенко ни были у Путина, смена его в результате выборов считается недопустимой. Такой смены и не будет, а вот извлечь дивиденды из потери белорусским президентом рейтинга очень хочется. Получается война всех против всех. Во главе Белоруссии нужен какой-нибудь сукин сын, главное, чтобы это был "наш сукин сын". Мы не знаем, есть ли у Кремля альтернатива нынешнему. И вся интрига, видимо, в этом. Экономически Белоруссия зависима от России. Но и у нас нынче тяжелые времена, брать власть у соседей под контроль желательно с минимумом расходов, при этом убитые и раненные, а также пленные в цену не входят.
Ну, объективная реальность такова, что времена "наших сукиныв сынов" вокруг России заканчиваются (а самое главное и существенное в этом - путинских сукиныв сынов), и с этим можно либо смириться либо посылать танки. Да и времена Путина заканчиваются.
Можно рассматривать 2 варианта как этому противостоять:
1) посылать танки и устанавливать окупационные режимы
2) пытаться максимально продлять жизнь сукиных сынов, которым самим придется набивать тюрьмы несогласными и заранее ясно, что чем больше каждый новый сукин сын будет демонстрировать любовь к России и Путину лично, тем меньше у него перспектив к удержанию власти
Смотрите с 29:00
https://www.youtube.com/watch?v=qD9mZKZY25c&list=PLUcYWO10tRL9Kafr67bkDk1W3Cj8JHtXB&index=22
А самое интересное с 33:00
А найти поводы арестовать вагнеровцев да и вообще кого угодно можно найти миллионы...
ttp://www.pskov.ru/press/31.07.20/125098
https://nn.by/?c=ar&i=256195&lang=ru
1 рука докладывает что готовят боевиков возможно и могут их использовать для провокаций (Уникальность занятия заключалась в том, что разведчики имели дело не только со штатными инженерными боеприпасами, находящимися на вооружении различных армий мира, но и с самодельными взрывными устройствами различных типов и назначения.)
другая рука докладывает, что какие-то боевики не уехали и опоздали на рейс
ну и как бы всякое бывает, можно что угодно придумать дальше
зачем что-то самим придумывать про внешнюю угрозу, когда само собой практически все складывается и приплывает на блюдечке
решает то как что интерпретировать и как с этим поступать - лично Лукашенко. ну вот перед выборами ему выгодна внешняя угроза. Поэтому слишком сильно волноваться не стоит по этому поводу и скорее всего всех оптустят после выборов как обычно. Тем более, вроде как с Путлером Лукашенко по телефону все перетер уже.
Но кроме Путлера и Лукашенко вообще-то есть много других людей (буквально миллионы), у которых своя воля присутствует и которым глубоко все равно о чем там они сами между собой договариваются
Ну что же, статья - хорошая иллюстрация к предыдущей про Мы-Они. Обе отечественных журналистики, и провластные и оппозиционная, окончательно и одинаково отвязались от реальности. С равной вероятность верится, и в то, что вагнеровцы ехали смотреть соборы Стамбула, и что их целью было приведение к власти «пророссийских сил»
Классно как это читать в конце сентября 2020..
да, смешная ситуация - "одно большое международное нарушение" посылает десант в страну другого, такого же нарушения...
один только вопрос к автору - что это за оправдание - "защита имущества и граждан РФ", от кого защищать, есть основания для этого? и вообще, если надо посылать кого-то там защищать, надо договориться, согласовать, не?
Каково сейчас этим 32 парням?
Вспомнилась грустная песня «Забей» группы «РабFUCK”:
Ты родился не там и рубился не так
Твое счастье склевал воробей
Ты отдал свою душу за гнутый пятак
Но не парься, а лучше забей
Тебя вечно во что-то пытаются впрячь
То "убейся!" кричат, то "убей!"
Но когда тебе на ногу выкатят мяч
Ты не парься, а лучше забей..
Пусть кому-то по жизни достались права
Ты ничуть ни глупей, ни слабей
И пока есть на свете огонь и трава
Ты не парься, а лучше забей
Где же вы теперь, друзья-вагнеровчане...
Я не сильно в теме, но мне интересно утверждение Кашина, что Тихановская,как президент не принесет ничего хорошего России. Есть основания считать, что Лукашенко лучше?
Действительно, а почему Тихановская должна что-то России?
Нынешней системе естественно ничего не принесёт, а только головняк один
Так как там сразу будет разворот на запад.
Практически сразу же будут сняты санкции, может быть даже часть рынков для БелОруССии откроют в качестве вознаграждения
Но самое страшное, что россиянские холопы увидят, что даже "батьки" не вечны, а это уже да. Большая проблема
Ну Тихановская , если выиграет, будет временным правителем. А там новые выборы, где можно неспешно двигать своего кандидата. В смысле «нашего». «Бабло побеждает зло».
В этой статье немало других необоснованных утверждений. Например о том, что Россия что-то забыла в Беларуси и должна была бы каким-то особым (военизированным?) образом защищать там "свои интересы". Или о том, что российским властям надо было как-то очень-очень постараться, чтобы превзойти завравшегося Лукашенко на почве вранья :-)!
Одно только и есть ценное утверждение: о странных особенностях "спецопераций" российского Президента. Но и здесь автор не договорил о том, что все его "царствие" есть одна сплошная спецоперация, которая закончится (замкнется!) в той же точке, где и началась: "у разбитого корыта".
Ну, в белораше есть несколько стратегических объектов для связи со стратегическими подлодками или что-то типа того
В случае победы тихоновской эти объекты попросят от туда, инфа 146%
Ерунда эти объекты. Стране такого размера как рашка вообще не нужны никакие внешние объекты
Вы уверены, что закончится у отметки "у разбитого корыта", а не гораздо ниже, много ниже отметки "ёк все полимеры"
Нет, не уверен: зависит от того, сколь продолжительной будет "осень патриарха".