Александр Петриков специально для «Кашина»
Популярная легенда гласит, что именно «арабская весна» и особенно жестокое убийство Муаммара Каддафи (Путин сам о нем эмоционально писал в одной из предвыборных статей 2012 года) сделали «старого доброго» Владимира Путина тем Путиным, которого мы знаем последние восемь лет. Незапланированная рокировка 2011 года, возвращение Путина в президенты и последовавшая за ним псевдоконсервативная революция начала десятых – если бы не штык в заднице ливийского лидера, возможно, у нас бы все было иначе, но уж вышло как вышло.
Эта легенда, конечно, непроверяема, но двадцатилетний исторический контекст располагает к тому, чтобы в это поверить. У Владимира Путина противоречивые отношения с собственным обществом; это можно списать на гэбистскую травму – ну да, демиурги с соответствующими корочками с давних времен приучены презирать остальное беспогонное общество. Отношения Путина с прессой, с бизнесом, с партиями и политической системой вообще, с протестной улицей, с любыми внутрироссийскими институтами – у нас было двадцать лет непрерывных наблюдений, чтобы понять, вероятно, главную проблему Путина-президента – всем, кроме себя самого, Владимир Путин привык отказывать в субъектности, и любая возможность диалога или какого-нибудь еще условно равноправного взаимодействия кажется ему унизительной. Двадцать лет значительные усилия тратятся на избежание давления – никто не имеет права манипулировать Путиным, и во имя этого расходуются значительные усилия и ресурсы. Выдуманная или, по крайней мере, сильно искаженная картина мира принимается за реальную, и можно было бы ждать, что несходимость реальности и путинской картины мира оставят Путина в дураках, но нет – двадцать лет ему и его системе хватает сил на то, чтобы приводить реальность в соответствие с искривленным о ней представлением.
Живе Беларусь!
Я читаю статью 14-го утром, она блестяща , но как она устарела за два дня!
Фантазер
Экий Кашин гуманист!
Знаете сколько раз в статье упомянут солнцеликий? Не считайте, я уже потратил время - 26! Харе Кришна, харе рама!
Смешно и жутко, что и спустя 20 лет мы маниакально всматриваемся в его черты, пытаясь прочитать в них отмену, или хотя бы смягчение своего приговора. Целый кооператив жрецов рассказывает нам, как он уронил ручку, как поднял бровь, как унизил мадагаскарского посла и что следует нам от этого ждать. Конечно, нам следует трепетать и бояться, ведь весь смысл аттракциона, включая экстатические завывания жрецов, в страхе и подчинении.
Рассказку про острый предмет в полковнике Каддафи и синдроме его переноса на другого полковника слышал я в исполнении ОК уже добрую дюжину раз. По мере удаления этого другого полковника от орбиты Земли, у жрецов оказывается все меньше новых фактов для свои камланий - приходится творчески перерабатывать исторический материал.
То в чем безусловно прав ОК и что нам наглядно демонстрирует сегодня Беларусь, обретение субъектности - процесс сколь необходимый столь и болезненный, так что боюсь ни о какой перемене участи речи сегодня не идёт... и это ради нашего же блага.
Отличный текст !
Спасибо
+100500
Олег, я бы маленько опустил планку то. Путин - Путиным, а следить за событиями нужно тем же рьяным рядовым сотрудникам силовых ведомств. Сейчас явно некоторые беларусские омоновцы сядут и сядут надолго, и сядут совершенно справедливо. И никто, никто к ним не проявит никакого сочувствия и тем более какого-либо минимального уважения. А начальство, начальство полностью сольётся и всех кинет. И им, силовикам, надо понять, что присяга это не простая формальность. И даётся она не какому-то человеку, а родине.
И обычные россияне пусть следят. Длинные людские цепочки оказались очень эффективными.
Не стоит заниматься wishfull thinking, это приятно, но ведет к разочарованию. Никто не сядет, власть прекрасно понимает, что если они сольют омоновцев, рассчитывать им будет вообще не на что. Сядут разве что те, кто опускал щиты и братался с демонстрантами. В Украине даже после победившего Майдана почти никто из беркутовцев не сел, хотя осталось на родине подавляющее большинство и жесть была куда хлеще минской. Длинные людские цепочки эффективны разве что для того, чтобы не чувствовать себя малодушным, ничего не предпринимая. Это весь эффект. Увы, но достаточно очевидно белорусов ждет несколько депрессивных лет (надеюсь не десятилетий) полицейского государства с постоянным сползанием экономики в бедность и завинчиванием гаек. Это не значит, что не надо бороться, но ожидание быстрого эффекта приведет к тяжелому разочарованию и депрессии, как уже не раз бывало.
Иван, человек по своей природе надеятся на лучшее. Поэтому, что стоит, а что не стоит решать конкретно ему самому. И чем больше людей начнут свободно думать, тем вероятнее, что некое общее желаемое для большинства станет действительным.
Далее, тем кто будет или не будет сливать омоновцев-психопатов надо понимать как далеко они готовы зайти. Если очень далеко(в чём я сомневаюсь), то это одно, если не очень, то другое. Вместе до конца люди могут держаться только по убеждениям. А таких убеждённых фанатиков, верящих в то что делают, думаю будет существенно меньше чем всех омоновцев. И чем дальше в лес, тем хуже с убеждениями.
Пример Украины, по крайней мере лично для меня, здесь так же уместен, как и пример Ливии, то есть никак. Украина и Беларусь это «две» большие разницы. По крайней мере до сих пор. Обсуждать пока это утверждение не буду. Можете просто остаться при своём мнении.
И последнее, Иван, не знаю на сколько Вы тренированы физически и психологически(надо одновременно), позволю себе усомниться, что очень сильно. Ибо называть людей стоящих в цепочке ничего не предпринимающими это как минимум не додумать ситуацию до конца. Ведь там не только молодёжь, которая не всегда над всем успеет задуматься прежде чем что-то сделать. Там люди в возрасте. Женщины. Люди, у которых нет большого дохода. И его они могут лишиться. Люди, которые совершенно осознанно перебороли свой обывательский страх. Они очень смелые люди и большие молодцы.
Глеб, что касается последнего абзаца, то вы меня неправильно поняли. Я написал "Длинные людские цепочки эффективны разве что для того, чтобы не чувствовать себя малодушным, ничего не предпринимая". Имел в виду, что если человек ничего не предпринимает, то чувствует себя малодушным, поэтому он идет в цепочку чтобы что-то предпринять и не чувствовать себя потом так. Согласен, что фраза читается двояко, но имел в виду я то, что написал, зря вы с ходу перешли на мою нетренированную личность.
Я далек естественно от какого-то обесценивания того, что люди борются как могут и умеют. В смелости им конечно не откажешь. Но я имел в виду, что белорусские протесты, как и российские, как и украинские похожи на действия человека, которому нужно до цели преодолеть марафон, а он бросается как на стометровку, быстро выдыхается и потом лежит разочарованный. Я очень много этого видел на Украине и во время первого майдана и второго. И видел как необоснованные надежды и завышенные ожидания приводят потом к сильному моральному упадку. Не думаю, что в этом смысле белорусы отличаются от украинцев или русских. Надежда на лучшее не так уж безобидна. Я не говорю, что надо сидеть сложа руки или сразу впасть в депрессию, я говорю, что надо иметь реалистичные ожидания. Лукашенко удержится, многие честные люди сядут, а омоновцы будут прекрасно себя чувствовать, предстоит долгая и по возможности умная борьба за свободное независимое государство. Рано или поздно она увенчается успехом, но желательно по дороге не растерять людей, территории и моральный дух, а для этого желательно трезво смотреть на вещи.
Иван, спасибо, разъяснения приняты. Согласен и с одинаковостью стран по целям.
Но я всё-таки думаю, что победить Лукашенко есть шанс. История не терпит предопределения. Именно сейчас беларусы должны его дожимать. Не останавливаться. Сейчас, на мой взгляд, позиции равны.
Что сказать - буду очень рад, если вы окажетесь правы
По какому то мистическому совпадению перечитал сборник статей о военных диктатурах Южной Америки, черной волной прошедших по континенту. Стало немного зябко...
Вы ещё перечитайте либо почитайте "Осень патриарха" Габриэля Гарсиа Маркеса - вот где бездны разверзаются, лучше любой документальной литературы!
Когда-то дочь Брежнева сказала, что диссидентам и вообще недовольным политикой СССР надо уезжать из страны, поскольку папа - добрый, а его окружение - ужасное. То есть, спасайтесь, пока окно не закрылось. Пассажи Олега о возможности изменения представлений Путина - это то же самое, что вера в доброго царя.
Над такими глупыми надеждами хорошо посмеялся "Несчастный случай" в замечательной песне "Шла Саша по шоссе"
И всполошится царь, и поперхнется власть,
И людям просто в дар земли и денег даст.
Взойдет любви заря и засмеются все,
Нельзя же, чтобы зря шла Саша по шоссе.
Путин создал систему, которую менять не собирается, и которая, он надеется, переживет и его. Недаром же около Кремля стоит памятник князю Владимиру.
Когда у отца народов обнаружилось дыхание имени Чейна и Стокса, то созданная им система моментально без малейшего колебания слила своего создателя и начала трансформироваться во что-то другое.
Браво Олег! Снимаю шляпу, и прошу прощения за "говнюка"))).
А вот это по мужски
Победил-то кто в Белоруссии? Пока что кажется, что первое лицо сохранило свою личную власть. Допустим, это диктатура, но даже и она опирается на чьи-то интересы и их выражает. Чьи в случае Белоруссии? А в России чьи интересы должны неукоснительно соблюдаться?
Слишком много персонального в обсуждении текущих событий. Конечно, есть мотив сохранения именно личной властной позиции, отсюда частые и увлекательные экскурсы в лукашенкологию и прикладное путиноведение. Просто помимо психологии есть объективные альянсы групп, обладающих необходимыми ресурсами.
Возвращаясь к вопросу о победе. Пока что Л. лишь значительно увеличил свою зависимость от силовиков и продемонстрировал, что из двух опор — поддержки со стороны населения и контроль силовых структур — у него осталась только одна. Весьма неустойчивое положение. И значит, он будет сохранять свою власть лишь постольку, поскольку выражает их интересы.
В чем-то подобная конфигурация может сложиться и в России. И тот же вопрос возникнет: что это за опора, какие группы, сети интересы обслуживает режим, привычно называемый персоналистским?
Олег, спасибо за статью. Ход рассуждений точный вплоть до вывода. Научение в 65 лет может происходить только с божьей помощью. Владимир Путин двадцать лет медленно варит ляушку, повышая температуру воды. Почему он это делает ? Это, видимо, соответствует характеру и базовым страхам, идеалам - а арабская весна и майдан учили Путина потому что он хотел учиться именно у них. Как Вы правильно пишете у него нет опции равноправного и долгосрочного разговора / соглашения с другими в России. Но нет ее и в мире. Только иерархия вассалитета и понятия внутри иерархии, как он их понимает. Америка с его точки зрения правит миром не по понятиям (гонит туфту про торговлю и права человека, а за кулисами работает только на себя и лицемерно не дает возможности стать ее вассалом на понятных для него условиях, о чем Путин просил первые 10 лет). С Ираном, Турцией или Сирей только точечные операции и никакого реального довеоия. И в его картине мира экономика - также только иерархия или надувательство. Поэтому в Лукашенко он скорее увидит упрямство вассала, который действует не понятиям. История науки учит что смена парадигмы дело очень тяжелое - картина мир (парадигма) поддерживается группой и все аномалии обясняются как специальные случаи. Окружение нашего президента сделает все чтобы сохранить картину мира перед лицом Белорусского вызова. А тот кто осмелился бы ее разрушить - сам должен заявить о себе субектом, а не верным вассалом. Как Вы себе представляете такую сценку? Это очевидно по ту сторону обыденной реальности около Кремля. Так что вывод Ваш - ставка на чуде. Более того, мой прогноз - он вынужденно влезет в Беларусь с помощью инструментов, которые не предполагают диалог с другим субьектом.
А мне понравилась статья.
+ Потому что и Вы можете так же написать!
Олег, подвинься, мы идем)))
Все вроде бы верно, но весьма слабенько и недостойно марки "Кашин": избитый набор штампов, прописные истины, без огонька и без вдохновения. Похоже, стояла задача как-то смягчить "фурор", произведенный предыдущей статьей, но, поскольку именно предыдущая была для автора "криком души", то эта, долженствующая изображать "извинение без извинения", получилась, соответственно, какой-то безжизненной, как бы против воли написанной :-)!
Вы Олега совсем не в том подозреваете.
Предыдущая статья, как раз и свидетельствует, о том, что ему, по хорошему, плевать на мнение читателя.
Чукча пишет как чувствует))) (извините чукчи).
И в прошлая статья это скорее боль по утраченной империи. И это вполне понятно. Ведь империя была не чита Римской, хотя бы по размерам)))
А сегодняшняя статья меня чрезвычайно поразила. Поразила неожиданным взглядом на победу Лукашенко над белорусским обществом и попыткой примерить эту победу на заклятого друга Лукашенко - Путина.
Браво Олег!
Это очень хорошо, что Вы вот этим поразились: не утратили свежести чувств :-)!
Не хочу казаться сверхумным, но для меня это избитые истины и "изобретение велосипеда".
Одним словом, у каждого собственное восприятие (Кашина).
О, вижу в вас коллегу — тоже давнишний читатель Кашина. Согласен, слабовато — нет огонька. Того самого огонька, за который и любим. Вот в «статье-провокации» огонёк есть, да только «жанр» не мой (и не ваш, полагаю). Собственно, «самое то» выходит — когда вот так же смело и с задором, как «про Коласа», но без националистического угара. Такие статьи у автора были, бывают и сейчас, да только всё реже. Ну, или мы присытились :)
Спасибо))
Быть сверх умным не предосудительно.
Думаю, иногда полезно и на велосипед взглянуть иначе))
Кашин - современный разночинец ( тут мы с ним похожи ) и, как все "шибко умные" провинциалы, горячо и страстно ( а порой даже так ничего) он может говорить и писать только о неприкаянности современного разночинца, которому нет места в строго клановом, даже классовом, и мафиозном современном обществе, в котором всюду - от АП до провинциальной СМИшки - все поделены на своих и чужих, и куда "постороннему В.", если только он не обладает слишком уж очевидным литературным или иным талантом и не пишет ( или говорит) при этом на темы, интересные всем стратам общества.
А тем таких у Кашина в душе и голове нет, поскольку там нет места общечеловеческим чаяниям - там только страдания о том, что его " прекрасный русский мир будущего" - пусть он и в самом деле видится прекрасным - не нужен никому, даже русским, тянущим свои ослабленные собственным бесправием ручонки к тёплым, мягким, сытным и пушистым ценностям человеческим.
Извините, а может через такие "страдания" отдельных разночинцев и создается политическая нация каковыми в какой то момент станут все кто является частью русской культуры?
Не знаю, не знаю!
А, может быть, Кашиным она и заканчивается?
Посмотрите в Википедии кто, какие имена, стояли у истоков русской националистической философии, кто её развивал и углублял, и оглянитесь вокруг: дугины, крыловы, ольшансие, прости Господи, кашины....
Нет?
Вот на эту тему от несравненного В. Солоухина:
"
Существует предположение, что с исчезновением многих видов крупных животных или с резким уменьшением их численности общая биомасса на Земле, в исчислении на вес, не скудеет за счет биологической мелочи: насекомых, мелких грызунов или даже простейших.
Вместо одного осетра – тысяча ершей величиной с мизинец, вместо одного слона – сто тысяч мышей, вместо одного бизона – три тонны мух. Жуть!"( "Кунсткамера")
Спасибо.
Я в том смысле, что политическая нация понятие более обширное, включающее в себя и историю народа, обретающего политическую самость, его культуру и многое другое, поднимающее его над более примитивным понятием население, подданные.
Сейчас мы, как росток, пробиваемся через обломки империи, над которыми Кашин частенько роняет слезу.
Он растет в эту новую политическую нацию вместе с нами. (Политическая нация звучит грубо, но это не созвучно нацизму, я надеюсь.)
Похожа ваша кунсткамера похожа на мой образ обломков?
Если да, то из этого гумуса нам и приходится рости вместе с Кашиным))
А мне кажется, что всё как раз и наЕоборот!
Обломки Империи валяются где-то в одной стороне, а русский народ продолжает, как и прежде, жить поодаль и всё наобособку, отдельно от тьмы класса управленцев, которые и есть та самая "Империя"!
Мы, русские, никогда не были имперцами, поскольку русский крестьянин был по своему положению не выше дехканина, а русский лавошник - торговца из Тифлиса, то есть "русскость" нисколько не возвышала её обладателя сама по себе в отличие, скажем от англичанина, который везде в колониях был "господин", какого бы простого звания он не был.
Империю выстраивали, укрепляли, обороняли нашими костями именно всегдашние номенклатурщики, которые раньше были "ваше сиятельство", потом "товарищ начальник", а ныне опять "их превосходительства такого то класса советники от..." и опять таки за наш счёт, за наши жизни.
И что нам с Вами даст её восстановление? Поклоны инородцев на базаре? Обязательный для русского "люкс" в гостинице таждикского Курган-Тюбе или лишний кусочек мяса от тбилисского шашлычника?
Что Вам и сейчас мешает гордиться своей русскостью, если Вас её от неё прёт?
Абсолютно с Вами согласен!
Продолжу Ваше утверждение, начав со слов "более того":
Более того, создание Российской империи требовало усиления эксплуатации в исконных, то бишь самых-самых РУССКИХ землях Империи (в границах Московского государства самого конца 15 века, до начала длительных войн с Литвой, то есть т.н. "Нечерноземье" плюс прилегающие области). Вот из этих-то земель и из некоторых непосредственно к ним прилегающих и выкачивались для строительства империи "отныне и во веки веков" все соки, что обуславливало страдания, усиление эксплуатации, эмиграцию (вплоть до бегства!) и часто буквально вымирание (!) населения.
В классическом уже труде "Внутренняя колонизация. Имперский опыт России", в главе "Обратный градиент", приводится дореволюционная статистика, несомненно доказывающая, что в середине-конце 19 века уровень жизни в губерниях РИ с наибольшей (подавляющей) концентрацией этнически русского населения был много ниже, чем в губерниях с относительно или абсолютно меньшей долей русских и, соответственно, бОльшей долей т.н. "инородцев"! Это ли не приговор русскому имперскому национализму, желающему "вернуть русскому народу утраченное" ??
Именно так. Бесконечные завоевания за счёт русского и других народов империи. Бесконечные Греческие Проекты, щиты на вратах Царьграда, мечты о проливах. И Петровская реформа, окончательно разделившая империю на два, по сути, народа — франкофонную элиту и бесправный плебс в лаптях. Тот же рабовладельческий строй, по сути, что и в определённый момент развития Америки, с той лишь разницей, что рабы были белыми и по крови не отличались от господ, что не мешало им оставаться рабами. А теперь, по итогам, мы имеем фальшивых коммунистов (сталинистов), тоскующих по империи красной, и наци-имперцев, тоскующих по империи белой. И те, и другие очень хотят ещё разок хлебнуть полной ложкой «величия» за счёт простого народа и доволочь-таки погрызенный короедом щит до ворот если не Константинополя — то хотя бы Минска. Тоска.
Спасибо!
Интересно!
Да не сердитесь вы так))
Где я хоть словом обмолвился про восстановление империи? 🤨
В моем сбивчивом посте над обломками плакал Кашин, а не я. Я пытаюсь принимать действительность такою, какой ее сделала история. История велела империям распадаться. Наша империя так и поступила. И всё. Едем дальше))
В том, что империя нам дорого обошлась, я с вами абсолютно согласен.
Может быть я путаюсь в терминологии. Давайте тогда сформулируем по другому.
После развала союза наше общество вышло раздробленным, с атрофированными горизонтальными социальными связями. В таком состоянии оно не представляло из себя реальной политической силы.
Чиновничество и военные корпорации политической силой обладали ею, в отличии от нас, и по этому мы имеем сегодняшнее устройство государства, в котором мы не можем реализовать свои базовые политические права.
Что бы преодолеть это положение, необходимо восстанавливать, учиться, если хотите, создавать надежные горизонтальные связи в обществе, где индивид впрягается за группу, а группа защищает своего члена.
Разрешите напомнить вам, что государственный аппарат это бандит, а государство, это симбиоз бандита и общества. Как ни странно, одно без другого на этом историческом отрезке существовать не могут.
Мы, общество, обязаны быть сильными, а сила не только в правде, но и в осознанной связанности друг с другом.
Я полагал, что общество, объединенное языком, историей, культурой, надежными горизонтальными связями (профессиональными, локальной повесткой, глобальными интересами, спортивными наконец) описывается термином "политическая нация".
Поправьте меня, если я ошибаюсь)) (Извините за многословие)
Простите великодушно, если дал Вам основания считать меня рассердившимся!
Полно!
Я не о Вас и не о Ваших убеждениях.
После развала СССР общество оказалось фрагментированным из-за того, что ранее не было НАСТОЯЩИХ горизонтальных связей - не будем же мы признавать таковыми КПСС, несамостоятельные профсоюзы и комсомол.
Но мне кажется, что Вы ошибаетесь, когда говорите о том, что всё общество обладает какой-либо политической силой!
Политической силой являются отдельные объединения граждан, которые имеют свои особые политические интересы и цели. А общество объединяет их всех, но само по себе политически нейтрально.
На мой взгляд, только язык и культура не могут сплотить всё общество в единое целое, так как жизнь стала сложнее и интереснее, а люди научились другим языкам, включая язык программирования, погрузившись при этом с помощью интернета в иные культуры, найдя там что-то приемлимое и близкое для себя.
Соглашусь со всем, что вы сказали. За одним исключением.
Разве мы, как общество, не объединены желанием иметь хорошую медицину, образование, дороги, чистую окружающую среду, все это за вменяемые налоги? И еще что бы полиция нас защищала от преступности, а не наоборот?
Другими словами, что бы государственный аппарат выполнял свои задачи наилучшим образом.
Общество не видит этой проблемы и необходимости общими силами ее решать?
Ну Вы же видите, что по факту нас эти вещи не объединяют, не сплачивают?
Значит, эти "скрепки" не такие сильные.
Если есть потребность, то и результирующий вектор единичных усилий направится в эту сторону. Сумели же мы пройти путь эволюции общества длинной в много тысяч лет. А уж эти пару шагов не сможем?))
Бог даст!
Горбатого исправит только одно....
Это я не о Кашине, а сами знаете о ком.
созвучно слову - Могилев
Путин верит в «руку Запада» тогда, когда ему это выгодно. Если Белоруссия чему и научит, то, скорее тому, что нужно Быть проще, не ссать и давить до последнего, как этот колхозник. Отходить уже, один хрен некуда...
Прикол в том, что давить то и беспощадно бить людей не надо было вообще )
У "вождей" белорусской оппозиции, как выяснилось, вообще никаких планов не было на предмет того, что же они будут делать 10 числа. Так что можно было стоять в стороне и ждать когда все сдуется само по себе, при том что "вожди" либо в тюрьме, либо за границей.
А тут глядишь ща еще стрелять начнут, эскалация, трупы, ну и в общем непрогнозируемая эпидерсия, которая не нужна вообще никому.
Нарисовать себе 80%, когда тебя клянут, даже Пофигисты-ппнсионеры, и все знают, что рейтинг, дай бог 15% (это если всю милицию и армию ЗА).
вытурить победившего кандидата из страны шантажом и угрозами.
открыто лупить и хватать всех, включая журналистов, включая иностранных.
сажать россиян, обвиняя в выдуманных диверсиях.
объявлять толпы разгневанных людей овцами, наркоманами и тунеядцами и одновременна говорить про «руки», одновременно и Запада и России, и все это с серьезным выражением лица...
для подобных действий Нужно немалое мужество. Как то не сильно укладывается в концепцию: «стоять в стороне и ждать когда все сдуется само по себе»
Место "быть еще проще" уже занято другим ВВ. Тоже Владимиром, но Вольфовичем.