Ангела Меркель на пресс-конференции, посвященной отравлению Алексея Навального. Фото: Markus Schreiber / Pool
Последние медицинские новости из берлинской клиники «Шарите», где лечится Алексей Навальный, внушают осторожный оптимизм, хотя нет сомнений, что восстановление будет длительным, и гарантий, что полным. Немецкие врачи делают все возможное, чтобы справиться с воздействием яда, и нам остается, не теряя надежды, ждать результатов их работы. Госпитализация в Германии создает ощущение определенности – все уже случилось, и дело находится в руках специалистов. Политические последствия, наоборот, только начинают проявляться. Они содержат больше вопросов, чем ответов, и обещают быть долгими и значительными.
Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель 2 сентября выступила резко и недвусмысленно. По ее словам, доказано применение отравляющего вещества, очень похожего на печально известный «Новичок». Только Россия «может и должна» ответить на все вопросы. Германия требует «срочных разъяснений». Меркель сочла необходимым добавить, что произошло преступление, направленное против «основных прав и ценностей» западной цивилизации.
Сразу последовали заявления в том же духе из Лондона, Парижа и Вашингтона. Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Лейен назвала случившееся «презренным и подлым деянием». Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг потребовал прозрачного расследования, добавив, что «нет никаких причин сомневаться» в выводах германских врачей.
Надо сказать, что подобного единодушия не наблюдалось уже давно, и столь впечатляющую солидарность страны Запада проявили в последний раз, возможно, после отравления Скрипалей. Европа находится в очень сложных отношениях с США, имея разногласия едва ли не по каждому пункту международной политики. Великобритания и ЕС не могут договориться по условиям Брекзита. «Смерть мозга» НАТО, объявленная Макроном, подтверждается вновь и вновь, в частности, в Восточном Средиземноморье, где Греция и Турция находятся в шаге от конфликта. Нарастают противоречия внутри ЕС, где каждое серьезное решение требует многодневных заседаний. Надо очень постараться, чтобы добиться общей позиции всех стран Запада хотя бы по одному вопросу, но, похоже, трагедия Алексея Навального смогла восстановить былое единство.
Сразу после госпитализации Навального в Омске появились подозрения в том, что произошло отравление, и Меркель, на правах председательства Германии в Европейском совете, пообещала скоординированную реакцию ЕС. Теперь для нее есть все формальные основания. Так бывало и прежде, иногда ответ ЕС казался примирительным и слабым, но на этот раз есть признаки качественного поворота в восприятии России в Европе, который сулит долгосрочные политические последствия.
Когда мечты сбываются
В течение последнего десятилетия знатоки Кремля часто использовали образ «новой Ялты» для описания целей и принципов внешней политики России. Путин так или иначе предлагает Западу договоренность о разделе сфер влияния, оставляя за собой постсоветское пространство, чтобы мелкие споры не омрачали плодотворное сотрудничество. Но Запад, в силу своей лицемерной и хищнической природы, отказывается, а Россия не скрывает своего глубокого сожаления.
Но вот, кажется, получилось. Отношение Запада к событиям в Белоруссии напоминает его реакцию на вторжение советских войск в Венгрию в 1956-м и Чехословакию в 1968-м, а также на подавление протестов в Польше в 1980-е годы. Осуждение насилия и поддержка оппозиции тогда не отменяли понимания реальности Варшавского договора. Страны, входившие в этот блок, были связаны обязательством военной помощи, что открывало перед Советским Союзом безграничные и легальные возможности вмешательства. Запад не хотел военного противостояния и мирился с тем, что Советский Союз устанавливает в Восточной Европе свои порядки.
Статья независимого аналитика из Франции сильно так себе. Но на французскую булку хватит думаю. Хорошо устроится на Западе и зарабатывать деньги пописывая галиматью для читателей в России, потому что, больше твоя писанина нигде не нужна..😁
Ты, похоже, на свои булки тоже писаниной в комментах зарабатываешь. Береги булки
Похоже, Ваня, ты меня оскорбить хочешь, да умишка не хватает. Старайся лучше.
Да не, Дрюня. Меня еще в детстве научили ущербных не оскорблять
опять какое-то брожение и гадание и мечты, мечты. Европейцы схавали скрипалей, схавают и навального. Они ж проститутки и им дешевый газ важней принципов. Это ж не россия с глобальными идеями переустройства мира
В ваших словах, уважаемый, звучит неподдельная обида на европейцев. Вам отказывали в Шенгенской визе? Депортировали с Кипра?
Европейские политики не совершены. Они не рвут на себе рубаху, не катаются по полу, но в целом чувствуют ответственность за 500 млн. местных жителей, поэтому предпочитают в столкновении с неадекватным поведением действовать осторожно и взвешенно.
Да, и пометьте себе в методичке, на газовом рынке роли давно поменялись: теперь Газпром пылесосит по рынку пытаясь наполнить своим дешёвым газом любую ёмкость, хоть баллончики для сифона.
Не стоит забывать, что есть и стратегия работы путинского режима с Европой. В Германии, например, "Восточный комитет германской экономики" и иные контакты с "капитанами бизнеса" и прочими Шредерами. Кроме того, не стоит забывать, что политики меняются - даже Меркель. Очень скоро в ФРГ выборы, и вероятность лево-зеленой правящей коалиции вместо ХДС-СДПГ очень немаленькая. Там перспективы для путинского режима открываются очень интересные (напомню, кто не знает, своего министра иностранных дел эсдека Штайнмайера Меркель не без усилий "пересадила" на пост Президента ФРГ).
А без позиции Германии рассуждать о "европейских санкциях", как все понимают, абсолютно бессмысленно.
Мне показалось, что Меркель испугалась. Нет, не мифических Искандеров, а скорее появления в Европе грубой силы, свободной от каких-либо моральных норм и ограничений, чья мотивация с позиций формальной логики часто не объяснима, чьи действия дерзки, неплохо организованы и в европейской системе координат совершенно непредсказуемы. В этом своём качестве Россия даст СССР 100 очков вперёд. Коммунистическая идеология, жесткая партийная иерархия, геронтологическое политбюро – все это делало из Совдепии, может быть не самого приятного, но вполне предсказуемого поединщика. Парадоскально, но возведённый больше для внутреннего потребления железный занавес был на руку Европе: практический любой перебравшийся через него оказывался либо шпионом, либо потенциальным невозвращенцем.
Боюсь в какой-то момент в Европе придёт осознание, что единственным действенным механизмом противодействия новой Российской идентичности станет возведение такого же железного занавеса...но уже с другой стороны. История часто бывает ироничной.
Сейчас не 80-е, когда был только Запад, Союз и нищие страны третьего мира, а Китай осторожно лежал под Западом. Поэтому сейчас возведение занавеса не будет ни эффективным, ни даже просто возможным. Ну плюс экологическая проблематика становится все более актуальной и все более "религиозной", а там никакие занавесы в принципе не работают. Поэтому скорее всего все продолжится как и раньше. Будут брать газ, платить деньги, поставлять поезда и турбины и выражать решительный протест время от времени, вводя мало на что влияющие санкции. Может это и к лучшему. РФ как и СССР надо сдерживать, а не давить. Давление бесполезно и только сплачивает опричнину и усиливает конструкт "кругом враги", на котором держится вся сегодняшняя власть. А так медленное обнищание и отставание приведут к развалу системы изнутри видимо уже после смерти вождя, к сожалению.
“Поэтому скорее всего все продолжится как и раньше”- Раньше это, когда бомбили только Воронеж, или когда уже гуляли по всему банкету от Солсбери до Тиргартена?
Сдерживание хорошая стратегия, когда кто-то ломится к вам к калитку, но когда он уже вовсю промышляет на вашем огороде, от чего вы его хотите сдержать? Не трогать репку, копать сурепку?
Так Навальный - это как раз Воронеж. Литвиненко, Березовский, Скрипали - вот это огород.
Я как раз об этом и пытался сказать: где своё, где колхозное, где зарубежное стадо для этих героев меча и магии рояля уже не играет. Уверен это не может не беспокоить зарубежных пастухов.
Тут есть интересное наблюдение - акции проходят в оновном именно в Англии (даже не в Великобритании в целом). Иногда - в Болгарии. Но и в другой Европе тоже случаются. А вот в США - не суются.
С ЦРУ предпочитают договариваться, а остальных за людей не считают. Как-то так.
Трудно обсуждать этот поток иносказаний и метафор, извините
Несогласен. Испугалась она давно, когда ее притравливали небезизвестной собачкой. Тогда она все поняла про своего "партнера" и ее трудно чем-то удивить.
Вы можете знать про кого-то, что он драчун и мерзавец: лупит домашних, выбил зубы тёще и даже поговаривают отравил мышьяком дальнего родственника. Но в вашей компании он ведёт себя прилично, все обвинения отрицает и вообще полезен - поставляет всем солёные рыжики. В общем, вы его не любите, ругаете но терпите.
Вдруг в какой-то момент он окончательно слетает с глузда: грозится обрезом и обещает всех спалить к известной матери... и вы тут понимаете, что рыжики конечно это зае...сь, но собственное здоровье и безопасность важней.
Вы больше не удивлены, просто начинаете методично, как умеете, решать проблему.
Какой взвешенный комментарий. Меркель - это заморённая особь женского пола с орднунгом в голове. Путин же боец кунг-фу стиля пьяной обезьяны, и поэтому страшен европейскому истеблишменту , своей дерзостью отмороженностью решительностью и непредсказуемостью.
Вчера ВВС news показали большой репортаж про Навального. Вот он в окружении молодежи, вот улыбается, вот в аэропорту сидит как простой пассажир. Образ молодого перспективного политика, народного лидера, простого и понятного, совершенно европейского мужчины. Думаю автор совершенно прав когда говорит что это поворот и запад нашёл «своего героя».
Это пропаганда. Реальность противоположна. Они ничего не могут сделать с ВВП. И это их пугает.
В этот раз, сняв розовые очки, коллективный Запад будет бить нашу "элиту" "аккуратно, но сильно", чтобы затем зачистить "пространство от Бреста до Владивостока" по германо-японской модели. Обидно, конечно, но придётся терпеть, раз сами с этой холерой не справились. Позитив же в том, что свободная Россия, как она уже показала в 90-е, лет за 10 серьёзно сократит отставание от цивилизации, а за пару поколений наконец догонит Португалию, а то и Испанию, которым те же 30 лет понадобились в свое время, чтобы достойно встроиться в Европу.
А что ж раньше то не бил "аккуратно, но сильно". Ждал отравления Навального?
Вообще-то, у нас вся морда уже в синяках, странно этого не замечать 🤷♂️ Кроме того, всегда нужен какой-то триггер, тот же Каддафи долго гулял по буфету как хотел, пока не перешёл, наконец, "красную линию", которой сам в своей гордыне и не заметил.
Не надо путать микроскопическую ливию с ядерной Россией . Режим Вована не пострадал от санкций от слова вообще. А народ российский ? А кого он волнует? В Хабаровске уже второй месяц хороводы водят. И ещё будут....пока не устанут.
Ядерный СССР сложился как карточный домик в три дня вместе со всеми своими бомбами. Никто не будет с нами воевать, зачем? "Никогда ничего не просите, сами придут и сами все дадут" когда опять еда кончится.
Режим Вована пострадал от санкций очень тяжело, ибо вместе со сдутием заоблачных цен на нефть и газ и отсутствием доступа к кредитам кончились деньги покупать лояльность населения и все тут же завибрировало и затряслось. Как известно, на штыках легко прийти к власти, но очень неудобно на них сидеть. А хороводы - вещь полезная, Хабаровск, Белоруссия, далее везде, на всех ОМОНа не хватит, а народу им предложить уже совсем нечего. Цугцванг, понимаешь.
Да ладно. Экономика пока позволяет платить пенсии по $200-$300, а на еду нужно $100. Зарплаты ещё больше. К тому же капитализьм ведь - будет уменьшаться спрос, будут падать цены. Особенно если российские с/х продукты перестанут покупать за рубежом.
предполагаю, что Европа введет приблизительно 0 санкций, это сейчас никому не выгодно
Зачем что-то делать, если и так побеждаешь? С Путиным уже все, уверен, многие уже рассматривают, что до 24-го года он все равно не досидит (по крайней мере если исходить из этого предположения), а пока пусть делает что хочет, будут просто игнорировать
и это правильно, на мой взгляд
Почему Вы думаете, что Вова не досидит ?
Он почему-то уверен, что Вова тяжело болен, паркинсоном.
Может и так. Но вместо Рейганов теперь Полудурки Трампы
Вообще много чего изменилось кроме Трампа. И Китай теперь другой и международной идеологии у нас нет и многих уж совсем клинических вещей, которые делало политбюро, сейчас не делают (типа полного пренебрежения к финансам и прогнозу валютного баланса). Так что не факт, что Рейган бы сейчас фокусировался на давлении на РФ, возможно думал бы что делать с Китаем, который по факту куда более опасный противник США.
В Америке, в отличие от нашей страны, президент - это не верховный правитель. Трамп, не Трамп...
Это правда. Но роль личности (президента в данном случае) чрезвычайно велика. И Рейган и Кеннеди были тоже ограничены рамками американских политических институтов. Тем не менее, могли действовать решительно при необходимости.
так же и роль Трампа чрезвычайно велика, он за 4 года успел изгадить америку, как другим и за 10 летия не удалось бы
Трамп не один старался, там в обоих партиях в первых рядах такие рожи - клеймо негде ставить.
и Рейган и Кеннеди имели при себе ядерный чемоданчик, которым в те времена считалось не таким уж зазорным воспользоваться. у Трампа в 2020м руки в этом плане связаны куда больше
Ничего не будет, business as usual через месяц. СП2 еще достроят, вот увидите ))))
Не мешайте предаваться wishfull thinkig, это снимает напряжение. Через месяц никто не вспомнит, будут новые шокирующие новости и новые прогнозы - их будут обсуждать.
Я склонен согласиться
Если СП2 приносит и будет приносит РФ сплошные убытки, то дать его достроить и ввести в убыточную эксплуатацию может быть довольно эффективной санкцией. А если Европа на этом ещё и заработает, так и совсем хорошо!
Откуда инфа, что при вводе в эксплуатацию он будет приносить убытки? Причем еще и эксплуатационные, то есть без учета инвестиций, которые уже сделаны.
У меня нет какого-то собственного надёжного источника информации, поэтому я и написал «если».
Но в целом, как я понял, посыл скептиков сводится к тому, что трубу нечем будет заполнить, и более того - невозможно будет заполнить более чем наполовину газпромовским газом согласно газовой директиве ЕС, а другого газа нет, плюс там по слухам какие-то невероятно выгодные для немцев (и невыгодные для Газпрома) условия поставок, плюс недавно достигнутые соглашения о транзите через Украину и кажется что-то там ещё. Возможно, что эксплуатация и выйдет в небольшой плюс. А может выйти и в минус, если контрактом предусмотрена компенсация за недопоставки, гарантированная прибыль для немцев или что-то такое. Там как всегда много чего засекречено и запутано.
Короче, я лучше не буду строить из себя газового аналитика, это всё легко гуглится, если интересно. И в общем-то хорошо укладывается в схему, что газпромовские стройки ведутся в первую очередь в интересах подрядчиков (где сплошь знакомые фамилии) и ради каких-то геополитических жестов (а давайте сделаем гадость Украине, давайте в ЕС кого-нибудь подкупим, чтобы они там переругались, а давайте сделаем Китаю приятно, и так далее), а не ради извлечения прибыли.
А как же амерские санкции против СП2
Что же тогда получается, Трампнаш?
Не удивлюсь, если тут Трамп в первую очередь за экспорт американского СПГ. Торгаш же.
Ну то есть если Трамп удавит убыточный СП2, то окажет тем самым услугу государству Российскому и газпрому. То есть и от убытков избавились и как бы во всем запад виноват. Сплошной профит. Вот она какая многоходовочка :DDD
К сожалению его удавили ровно тогда, когда убытки достигли максимума. Все уже вложено, потрачено и разворовано. Пришло время получать прибыль, и вот тут то на последний километр и наступили.
Слишком много ходов очка, чтобы быть правдой))
вы когда-нибудь в наперстки играли?
По-моему, отравление Навального не вызвало сильного удивления, поскольку репутация Путина и его окружения уже вполне сложилась. Ничего нового на условном Западе в России не увидели. Можно ожидать усиления санкций. Но и они не станут главной бедой для нас. Главная беда кроется в самой системе: в стране последовательно разрушается культура, а за ней образование и наука. Монополизация экономики ведет к росту неэффективности. Путин и его команда могут это даже понимать, но не в силах изменить ситуации. Они могут править, но не управлять.
Сергей, статья нормальная, но подправьте, пожалуйста, своё мышление. Вы везде в противостоянии с Западом употребляете слово Россия. Употребляйте, пожалуйста, хотя бы «официальная Россия». Потому как я тоже часть России и я с Западом не противостою(исключение только соперничаю по экономическим вопросам, как могу естественно). Более того Алексей Навальный представляет общественную организацию России. И она(организация) не противостоит с Западом. Поэтому крайне некорректно говорить про противостояние с Россией. Пора выделить из России тех кто хочет противостоять ради своей корысти в отдельную категорию и развязать эту категорию с чистым понятием России.
Жду ваших правок!
Здравствуйте, Глеб, спасибо за Ваш отзыв. Да, конечно, имеется в виду официальная или "политическая" Россия, или российская власть, или политический режим. Но, во-первых, я не вижу необходимости постоянно делать эти оговорки, т.к. и Запад тоже не един, и обобщения подразумевают этот подход.
Но, и это во-вторых, Вы (как, впрочем, и я), как граждане, представлены именно этой Россией, потому что политически не смогли построить другую. В личном качестве Вы можете быть иной Россией; в гражданском - нет. И Запад может и должен реагировать именно на ту политическую власть в России, которую видит. И Вы, и я представляем, как граждане, эту власть. Никуда не деться.
Разница с «Западом» состоит в том, что на Западе нет такого явного деления на народ и власть, земщину и опричнину, как в России. Поэтому говорить о Западе или по крайней мере о конкретных западных странах как о едином целом может быть вполне уместно. А о России - нет. Мне кажется, это не оговорка, а важная деталь. Вне зависимости от того, в какой степени лично мы виноваты в том, что всё получилось именно так, а не иначе.
В качестве альтернативы могу предложить «РФ», «российские власти» и «Кремль». Выбор довольно богатый, и в то же время сразу ясно, о чём и о ком идёт речь))
Ога. Вы это трампистам и адептам BLM расскажите.
Я только к тому, что на Западе все, от бомжа до главы государства, существуют в более-менее едином правовом поле, никто не находится вне (опричь) закона. Ну, почти. В этом смысле о западной стране можно в некотором приближении говорить как о едином целом. А что в Штатах сейчас какой-то феерический бардак - ну да, кто ж с этим спорит. Идеальный порядок - на зоне, так что ну его нафиг))
В едином правовом поле? А у Вас какой опыт жизни на Западе? И что, думаете именно СЕЙЧАС в Аерике бардак?, а так чёрные и белые - в едином правовом поле. А Вы знаете, что у корейской диаспоры в Калифорнии - собственная полиция с автоматами? А в Нью Йорке еврейские силы самообороны даже ездят на машинах внешне не отличимых от полицейских? Вот такое правовое поле.
Хотите верьте - хотите нет, но я больше 10 лет жил на восточном побережье США. Полиции там действительно много, всякой разной, от университетской и транспортной до полиции штата и федеральных служб, ничего странного. Полицейских с автоматами не видел, пожалуй, ни разу. Про корейскую спецполицию, честно говоря, похоже на байку, но спорить не буду. Перемещаться на машинах, неотличимых от полицейских в том штате, где я жил, было запрещено, был реальный случай и чувака заставили перекрасить машину, хотя она была в принципе отличима, но просто очень похожа. Я бы предположил, что в Нью-Йорке такие же правила, но опять же спорить не буду.
В принципе, там люди вольны сами решать, как им охранять свою собственность и свою безопасность. Ну и конечно, определённое количество бардака там всегда было, есть и будет, как и в любом свободном обществе. У людей много дури в голове, что ж с этим поделать. Но важно, что правила более-менее для всех общие (с поправкой на финансовые возможности) и все понимают, что это за правила, и существует судебная система, которая может заставить кого угодно соблюдать эти правила, хоть самого Трампа. В РФ это очевидно не так.
https://bpshomrim.org/category/shomrim-in-action/
https://static01.nyt.com/images/2016/06/17/nyregion/17SHOMRIM1/17SHOMRIM1-superJumbo.jpg?quality=90&auto=webp
Еврейская самооборона Шомрим - вполне себе полицейский вид. Впрочем, для евреев тоже отдельное правовое поле в США.
Честно говоря, мне они больше напомнили дорожных рабочих, чем полицейских)) А так в принципе, задержать преступника и передать его полиции, насколько я понимаю, в Штатах может кто угодно. Это называется civil arrest или как-то так. Но юридические риски при этом достаточно высоки (не говоря уже о рисках получить по башке или даже пулю), поэтому случается редко.
Ну машины у них очень похожи на полицейских. Даже что-то типа автозака есть. Да и на дорожных рабочих тоже похожа только половина из них, а других по внешнему виду от полицейских не отличишь. Разнообразие полиций в США - тема интересная, полная курьёзов, но beyond the scope.
Вообще США - это федерация и жизнь даже в соседних штатах очень разная. Например в Социалистической республике Таксачузец и соседнем байкерском NH . А взять Maine , где на 1200 000 населения 120 000 госслужащих... Единого правового поля нет по определению. Где-то нельзя прислоняться к зданию, где-то нельзя сидеть на корточках на тротуаре.
А про то, что для богатых - свои законы Вы и сами сказали, могу только согласиться (в том числе по личному опыту). Но есть не только имущественное разделение, но и расовое - к белому в тюрьме в США относятся не так как к латиносу и уж тем паче не так, как к негру. Я бы по критерию равенства людей перед законом США опустил бы куда ниже России. Как и Южную Италию.
А корейская полиция - тут тоже кавычки имелись в виду. Самое интересное, что про неё никто и не слышал (в отличие от еврейской), но именно они остановили окландский (Bay Area) мятеж 2016-го (после избрания Трампа). Слухи ходили о сотне застреленных негров (думаю, враньё, но раненые были). Никто из корейцев потом не привлекался к ответственности (вот поэтому я и не поставил "полиция" в кавычки)
Знаете, Христофор Бонифатьевич, спасибо Вам за поддержку. И само главное, спасибо, что Вы навели меня на короткое восприятие данного вопроса раздвоения государства и населения.
Дело в том, что при построении демократических государств первична всегда была экономика, а политика закрепляла и продвигала ту или иную экономическую модель. И так как в процессе становления эти государства вынуждены были опираться на большое количество представителей населения(это был вопрос выживания страны, ни у кого ничего не было), то экономика строилась для большинства. Отсюда пришла и политика как надстройка на фундамент экономики. У нас в стране уже были экономические ресурсы, которые требовалось только захватить и не отдавать. «Экономика для узкого круга». Отсюда выросла и соответствующая политика. Поэтому отличие от развитых стран у нас огромная. У них одна экономика на всех и соответствующая политика. У нас фактически две экономики. Одна олигархическая, другая, которая в зародыше пока, для большинства. (Пока она по большей части в айти отрасли, но в промышленной обработке есть тоже). Отсюда можно говорить и о двух политиках. Одна для поддержки узурпирующей элиты, другая политика совершенно новая, для инклюзивных возможностей большинства. Где-то эти экономики и политики пересекаются, где-то живут самостоятельно. Но говорить, что мы все из одной экономики и политики на сегодняшний день уже не корректно. И значит присваивать слово Россия олигархической политике уже, на сегодняшний день, не уместно.
Сергей, чтобы осознать свои немного нелепые объяснения к моему комментарию надо ещё включить в него имя Алексея Навального (в первом комментарии я написал про него, но Вы не включили его организацию в свой ответ), его «умное голосование». Опять же, если где-то власть демократическая, то Вы призываете сразу туда переехать? Что бы не ассоциироваться с нашей властью? Если после вышесказанного у Вас всё равно останется некое самобичевание и небольшая гордыня, то тогда останемся при своём. Вы продолжаете без акцентно писать слово Россия, я продолжаю Вас критиковать. Пока Вы не дорастёте до понимания, что слова имеют силу и их нужно стараться произносить максимально корректно.
Извините, вмешаюсь. Автор Вам совершенно аргументированно ответил. А Ваша реакция на этот ответ - довольно... эээ... неумная. То есть Вы, во-первых, не поняли смысла его возражений. И во-вторых, пристали к автору с какими-то вздорными претензиями. Как говорится, не нравится - не читайте.
А не кажется ли Вам, А. Жубр, что ваши слова - голословны?Это про Ваш спор с Глебом из которого Вы так неизящно вышли.
Не кажется. А подробно объяснять в данном случае не вижу необходимости. Человек либо понимает, либо нет. Тут ничего не поделаешь.
Алексей, а Вы раз вмешались, не просто обвиняйте, типа ничего не понимаю. Может я мозгами и не скор. Но это не недостаток. Вы возьмите и помогите донести автору его мысль. Не ленитесь. Разжуйте, пожалуйста, его правильное видение для меня. Это будет лучшей поддержкой автору и сигналом положительного отношению ко мне. Пока я вижу ровно всё наоборот. Автору Вы не помогли и я замкнулся от Вашего комментария по отношению к Вашему мнению. .
Ну, извините, мне трудно что-то добавить к ответу, который Вам дал автор статьи. Давайте на этом закончим.
Алексей, принято.
Санкции: иного отношения к государству победивших гопников из подворотни быть не может: жаль, что на осмысление требуется так много времени. Кроме того, этому осмыслению мешали сами западные лидеры, прикормленные этим режимом.
Но проблема не в падении режима гопников, а в отношении Запада к креемнику. Это только в Европе получилось после краха нацизма выстроить новую демократическую Германию, а удел России - вставать на одни и те же грабли и блуждать по спектру от коммунистическо-фашистской автократии Сталина к правовой анархии Ельцина. Европа не должна самообманываться, ища "партнера", а держать развалившуюся империю на жесткой программе декоммунизации с депутинизацией десятки лет, пока не вымрут последние коммунисты и не поменяется агрессивно-имепрское мировоззрение у россиян.
Грабли, грабли, грабли... Сколько можно наступать на одни и те же грабли?!
Давайте другие грабли!
Все так. Если только они одновременно не объявят холодную войну Китаю. В таком случае повтора "той" холодной войны уже не получится.
Китай это завод. Они не являются самодостаточной державой и союзников у них нет, потомучто никто не любит китайцев и не хочет жить как в Китае. Перестанут в Китае производить и конец этому Китаю.
Они таких Саш на завтрак кушают. Их 1.5 млрд. И экономическая мощь почти как у США.
Думаю, что Китай уже не просто завод(. Недооцениваем, увы(. Обидно, что собственными руками взрастили дракона.
К краху советской экономики привели не ограничения запада, а ограничения существа социализма и бездарная экономическая политика
К краху СССР привело много чего, но Запад, как мог, помог этому реализоваться. И сейчас поможет))
Как обычно «никакими».
Согласен