Мадонна. Фото: Rijksmuseum
Случается (кстати, довольно часто случается), что какое-нибудь мелкое, совсем незначительное, вроде бы, событие позволяет разобраться с контекстом «больших» новостей, формирующих государственную, а то и мировую повестку. Ну, вот, например.
Летом журналистки Настя Курганская и Дарья Черкудинова сделали подкаст «Новое материнство» – большой и серьезный разговор с разными женщинами о самых разных вещах. О том, каково это сегодня – быть матерью, о том, как меняет жизнь появление желанного ребенка, и как – незапланированная беременность, об отношениях матери и дочери. Среди собеседниц там есть и ЛГБТ-пара, и несколько героинь, которые сознательно отказываются от рождения детей.
Ну, в общем, тема практически неисчерпаемая, и нормальному человеку это понятно.
Нормальному. Нашелся, в общем, некий анонимный «отец двоих детей», который прослушал подкаст, оскорбился и написал донос уполномоченной по правам ребенка при президенте РФ Анне Кузнецовой. Кузнецова передала документ министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву (вы почувствуйте только масштаб проблемы и уровень задействованных в ее разрешении людей!). Колокольцев спустил бумагу подчиненным, в итоге создательниц подкаста вызвали в полицию, где им пришлось писать объяснительную записку.
Хотелось бы верить, что этим дело и ограничится.
И, по-моему, совершенно невозможно угадать, что именно оскорбило сурового отца двоих детей. Вы, конечно, среагируете на аббревиатуру ЛГБТ и попадете пальцем в небо.
(Не удержусь от ремарки. Много лет назад, до всяких еще скреп и консервативных разворотов одно региональное издание делало интервью с неким неглупым человеком. Журналисты спросили собеседника: «А как вы думаете, что больше всего волнует русских людей?» Он ответил: «Гомосексуализм». Журналисты удивились, и он прояснил свою мысль: «О чем бы вы речь ни завели, найдутся люди, которым тема вообще не интересна. Внешняя политика, внутренняя, экономика, футбол… Но стоит только произнести волшебное слово “гомосексуализм”, и аудитория взрывается, и равнодушных не остается. Тут уж мнение найдется у каждого».)
В. Ерофеев Москва-Петушки
А надо вам заметить, что гомосексуализм изжит в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? — что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.
Вопрос поставлен очень точно. Главное, чего хочет государство - это превращение граждан в поданных, а еще лучше верноподданных. Екатерина Великая в 1786 новый издала указ, повелевавший просителям именоваться «верноподданный» вместо прежнего «раб».
Поэт Василий Васильевич Капнист, ранее написавший оду против закрепощения крестьян на Украине, написал на сей раз «Оду на истребление в России звания раба Екатериною II, в 15 день февраля 1786 года». Однако, сдается мне, что за внешним славословием в ней крылась ирония. Можете судить сами по этому небольшому отрывку из нее:
Теперь, о радость несказанна!
О день, светляе дна побед!
Царица небом ниспосланна,
Неволи тяжки узы рвет;
Россия! ты свободна ныне!
Ликуй, – вовек в Екатерине
Ты благость Бога зреть должна:
Она тебе вновь жизнь дарует
И счастье с вольностью связует
На все грядущи времена.
Долгие годы конформизм является государственной добродетелью, поскольку раб, заявляющий о каких-то своих правах, уже бунтовщик. Молчалин, выдающийся приспособленец, говорит: "В мои лет не должно сметь свое суждение иметь".
С 1649 года существовало положение о "слове и деле", по которому следовало доносить о любых противоправительственных словах, за произнесение которых полагалась смерть. При Сталине за слова снова платили тюрьмой и смертью.
Ненависть к свободе человека - одна из важнейших скреп. Именно с этой целью и принят закон о защите чувств верующих. Чувства неверующих ничтожны, они уже своим атеизмом подозрительны. Вот такое у нас свободное и светское государство. То ли граждан, то ли рабов, скажем не обидно - верноподданных.
Про Пескова: оскорблять и убивать - это принципиально разного уровня "недопустимость".Это же очевидно!
За стукачами не заржавеет, этого добра навалом, и было, и как оказывается, есть. И что немаловажно, чувствуют они свою востребованность и на какие клавиши давить - тоже, навык не утерян.
По теме статьи и, что называется, обо всём сразу: соглашусь с Летовым, что "всех объединяет ненависть". Ну и, конечно, "здесь стыдно быть хорошим".
Вот это меня в российском обществе меня крайне расстраивает и пугает, от мирной беседы до желания уничтожать пролетает всего пара минут, срывает крышку у многих, как с перегретой скороварки.
А вот меня экономика волнует. Вот никак бериллий не начнём добывать после развала союза. Месторождение есть, амбиции сверхдержавы есть, мозга и воли нет. И вот не знаю, может быть конфликт между важными из себя политическими деятелями по поводу бериллия? Или Песков такой: «покупать стратегический металл в США - это недопустимо, покупать стратегический металл в Китае, тоже недопустимо. И то и другое недопустимо абсолютно». Фантасмагорично как-то для нашего искривлённого пространства бесполезных споров и беспокойств. Но именно бериллий и есть самая настоящая злободневная реальность упадка нашего разума. Правда споров она не родит. Она эта реальность рождает вопросы к государственным деятелям. На которые, как я понимаю, им не интересно отвечать. Поэтому и затаскивают нас в своё королевство кривых зеркал все эти верховные деятели и пресс-секретари.
-
Иван, спасибо. Статья, как обычно, хорошая.
"Что больше всего волнует русских людей?" - "Правильно, гомосексуализм". На Инвестиционном форуме "Россия зовет" Путина спрашивают о нетрадиционных методах денежно-кредитной политики. В ответ - о нетрадиционных формах брака и демографических проблемах https://www.youtube.com/watch?v=Yj0mTWugPp4
Не зря бдительный гражданин усмотрел преступный умысел в подкасте "Новое материнство". Ему бы не слушать, то что не нравится, как другим бдительным - не смотреть картинки, которые не нравятся. Но нет, защитники исконно-посконных ценностей неважно какой религиозной принадлежности требуют закрыть/задавить/запретить все, что отличается от их архаично-тоталитарных представлений. Но удивляет не это. У нас сразу же нашлось много желающих давать советы Макрону и другим европейским лидерам, как ограничить иммиграцию в их страны. Так что больше всего волнует русских людей, а также правых популистов в Польше или Венгрии, кроме гомосексуализма? - Правильно, ошибочная миграционная политика Евросоюза.
Вот это, кстати, действительно непонятно - ну почему россиян до сих пор так сильно волнует Гондурас и не волнует состояние собственного, скажем, туалета? Может оттого, что чинить собственные туалеты неинтересно, а заставить некого и нечем? Значит, и дальше будем раздавать советы космического уровня направо и налево, как завещал т. Шариков. Только вот в туалете так и останется "разруха"... И ведь не напрягает, то, что давать советы на тему той же иммиграционной политики ЕС при своей Чечне и безвизовом режиме со Средней Азией... ведь смеяться станут.
Поддержу в заключительной фразе и добавлю: геополитика в целом. Сколько раз говорил за стаканом своим друзьям по школьной поре, "ну какое тебе-то дело до европейских забот? смотри чтобы медицина работала, учили нормально и дороги чинили, а кто на какие парады ходит за несколько тысяч км от твоего дома, ну тебе то что за забота?" ) Но нет, переживают, кипят как Аркан Иваныч Жамэ.
Браво, Иван! Всегда с удовльствием читаю вас - как вы лихо можете упаковать страшную действительность в ироничный и остроумный текст.
"Враг-то ведь у государства и у «оскорбленных» общий. Свобода. Обыкновенная человеческая свобода. Право думать то, что хочется думать, и делиться собственными мыслями..."
Золотые слова.
Кстати, между государством и «оскорбленными» есть некоторая сила, готовая ограничить свободу - этакая форма негосударственной цензуры. Социальные сети, монополизировавшие свои ниши, теперь могут сами решать какой информацией людям можно обмениваться, а что наглухо блокировать. В некотором смысле они на пол-пути к полностью контролируемому интернету по типу Китая. Понятно, как такие монополисты успешны в продвижении нужной им пропаганды. Как видим, законодательство не поспевает за техническим прогрессом даже в развитых странах.
«Безусловно, оскорблять чувства верующих недопустимо и одновременно недопустимо убивать людей. И то, и другое недопустимо абсолютно». (Песков)
Это беспомощность от страха Пескова или и ЕГО тоже?
Политика "и нашим, и вашим" в данном случае - в чистом виде капитуляция перед фанатиками-террористами.
Я думаю Песков просто опустил часть фразы «и то, и другое недопустимо абсолютно (кроме тех случаев, когда это делается в интересах и с согласия начальства, ну вы же понимаете)»
Просто, к сожалению, конец истории по Фукуяме не наступил, и, соответственно, наступило время, когда больше нельзя не занимать чёткую позицию: либо ты за Вольтера & Со., либо за имама Хомейни.
Если ты за свободу, то стоит прекратить беспокоиться о чувствах верующих во что угодно, пока чьи-либо слова не призывают и не переходят в принуждение и насилие. Меня вообще не беспокоит Шарли Эбдо или пятничная проповедь в Аль-Аксе, потому что мне это не интересно и не важно, а то, что мне не важно, не может оскорбить мои чувства. Если же мне начнут указывать, какой длины бороду носить и какого цвета у жены должна быть паранджа, тут уж увольте. Соответственно, у цивилизованного мира сейчас есть ровно два варианта действий, не больше: или признать всех этих знающих, как лучше, доминирующей силой и склонить перед ними когда-то гордую выю, или сообщить им in no uncertain terms, что каждый волен выбрать либо ценности первого мира, и продолжать жить в нем в согласии с остальными по его правилам, либо немедленно отправиться туда, где реализованы его/её представления о прекрасном. Защита свободы, к сожалению, потребует тюрем, депортаций и готовности к войне, такой вот грустный парадокс родом из 1933 года...
"Защита свободы, к сожалению, потребует тюрем, депортаций и готовности к войне, такой вот грустный парадокс родом из 1933 года..."
Может будет достаточно более внимательной миграционной политики, "починки плавильного котла" и усмирения левачья (лишение их медийной политической форы и трибуны). Глядишь, учтут исторический опыт, и обойдется без войны.
Могли бы починить - давно починили бы, нынешние проблемы - прямое следствие "левой" во всех смыслах политики по расширению электоральной базы за счёт низкоквалифицированной миграции. Теперь только резать, не дожидаясь перитонита 🤷♂️
Мало того, что низкоквалифицированной миграции, так еще и заинтересованной в экстплуатации велфер стэйт, а не в реализации каких-то там индивидуальных возможностей в условиях капиталистической конкуренции, помноженное на дискурс вины за колониальное прошлое = можно создавать свою собственную электоральную базу за счет обещаний перераспределения средств налогоплательщиков. И смешав демократию со всеобщим избирательным правом (1 человек = 1 голос, даже если тот человек, который получает пособий > платит налогов), результат вполне предсказуем. До скуки.
Наводит на мысль, а чем это собственно отличается от современной левой повестки? Обиженные там, обиженные сям. Разве что варьируются наборы ценностей и инструменты воздействия.
Однако ведь и от инструмента воздействия многое зависит. Конечно, и массовое навешивание ярлыков выглядит неприглядно, а увольнение за недостаточно прогрессивные взгляды - ещё больше, но всё равно это не сравнить с отрезанием головы. Есть методы, которые дискредитируют любые взгляды. Увольнение за слова к ним не относится (хотя в самом методе ничего хорошего нет), а вот убийство за слова - относится.
Случайно удалил свое сообщение. Да, Вы правы, пожалуй. Главное, чтобы эта грань не стерлась.