Странно говорить так о вирусе, но SARS-CoV-2 часто ведет себя как убежденный «расист». На сегодня уже сложился консенсус о том, что чернокожие, латино- и коренные американцы чаще заражаются и переносят ковид тяжелее белокожих. 1 из 1000 чернокожих жителей Америки уже умер от коронавируса – такова статистика смертности, приведенная Джо Байденом во время президентских дебатов.
Такая «разборчивость» коронавируса вызвана множеством причин – от предполагаемого дефицита витамина D до совокупности факторов, накопленных веками систематического расизма (дискриминационная жилищная и трудовая политика, неравный доступ к образованию и здравоохранению и так далее). С причинами еще предстоит разобраться, но уже сейчас американцы должны спросить себя: когда вакцина все-таки появится в свободном доступе, не нужно ли привить в первую очередь (после работников здравоохранения) чернокожих и людей других цветов кожи? Дать ответ на этот сложный вопрос пытается издание Vox.
« не нужно ли привить в первую очередь (после работников здравоохранения) чернокожих и людей других цветов кожи? »
.
Ответ на поверхности: конечно нужно! При этом «другими цветами кожи» (в дополнению к чёрному) должны считаться белый, жёлтый и их многочисленные оттенки.
Надеюсь, не нужно пояснять, что среди всей этой палитры люди более тёмных оттенков никаких преференций получать не должны.
Уважаемый автор, может быть, в самом деле, было бы актуальней порассуждать на ту же тему, а так же близкие к ней (лечение, организация помощи и т.п.) - все же на родном географическом материале? Ведь независимо от этнической принадлежности и даже географии жизни внутри страны, мы все так и не знаем, что именно делать, например, если заболел, но пока (к счастью) в относительно лёгкой форме. А конкретных и ясных инструкций и рассказа о нужных действиях так и нет. Также нет и объективного описания сложившейся практики (кроме совсем одиозных случаев, мы мало что знаем). Зато есть реальная проблема: люди избегают официальной регистрации своего заболевания, потому что, кроме штрафов, не понимают, чего можно ждать. Может, вы б за это взялись? А вопрос очередности раздачи вакцины в США между своими гражданами американцы сами решат.
https://republic.ru/posts/98114,
https://republic.ru/posts/98386,
https://republic.ru/posts/98090
Хорошо, что вы рассказываете о том, какие проблемы есть при применении того или иного средства лечения или диагностики. Такая информация нужна, и, может быть, можно было бы еще добавить больше информации о том, что думают и рекомендуют не только наш минздрав, но и врачи, кто непосредственно работал в красной зоне, и какова мировая практика сейчас. Ваши статьи (как и последняя обсуждаемая) информационны и интересны - но их темы отвечают на другие вопросы, но не на тот, который задала я. В статьях, ссылки на которые вы дали в качестве ответа, вы коснулись того, что НЕ нужно делать.
Мой же вопрос был под другим углом. А что делать нужно? Вот, допустим, занемог человек. Пока не сильно. Что ему - обращаться в поликлинику? Вроде бы да. Но столько информации, что оттуда днями не приходят. Да и приходят - скорей, чтобы «зарегистрировать» несчастного, чем предложить лечение и поддержку. Часто в прессе мы читаем, что люди, которых протестировали, не получают результатов помногу дней - а в это время томятся взаперти без ясного понимания, как лечиться и какие у них возможны перспективы именно в плане здоровья. Не удивительно, что вот от этого в первую очередь люди скупают разные таблетки и рвутся на КТ: страхуются на всякий случай, будучи предоставленными сами себе. Потому что им советуют просто ждать - а потом ехать в больницу, когда совсем плохо. А что посередине?
Что можно сделать, чтобы помочь себе и не попасть в больницу? Что можно / нужно делать: по омс или в платную клинику; как и где получить регулярную медицинскую поддержку, чтобы можно было иметь актуальную обратную связь от врачей (доктор, мне лучше - могу уже снова бегать? Или доктор, мне хуже - значит, уже больница или ещё выправится само? Что мне сделать, чтобы себе помочь прямо сейчас?). Что делать членам семьи, с кем живёшь? Мнения разные: от полной изоляции в отдельном помещении и почти больничной стерилизации всего дома - до того, что в этот момент в одной квартире уже все перезаражались, поэтому расслабьтесь и отдыхайте, помогите организму пережить. А потом - какова примерно реабилитация? Почему-то мало говорят о том, что некоторые врачи советуют очень потихоньку возвращаться к обычной жизни. Какие здесь есть рекомендации?
И уже затем - как на это все накладываются организационные моменты: больничный, внесение в эпидемиологический реестр, кто сообщает на работу и что будут делать там и т.п. Интересно ещё, а как быть с контактировавшими с заболевшим - их кто извещает, как их проверяют. Мне бы хотелось видеть алгоритм действий, который, если понадобится, помог и психологически, и медицински, и организационно.
А пока мы слышим только, что большинство болеют и выздоравливают дома. Как они это делают? С чем сталкиваются? Как было бы лучше или правильней (на сегодняшний взгляд) это делать? Только не исходя из чиновничьих предписаний - а реалистично. Если бы я одна была не в курсе, в том время как всем было все понятно - не было бы тогда такой сумятицы в прессе, в социальных сетях по этому поводу. Была бы признательна за грамотную и разумную статью на эту тему - возможно, и не только я.
выпустили гид по коронавирусной инфекции, написанный главврачом одной из московских клиник, почитайте, пожалуйста, надеюсь, он будет полезен https://republic.ru/posts/98580
FAQ не исчерпывающий - на все вопросы невозможно дать короткие ответы в рамках одной (или даже нескольких статей), уже появляются книги, написанные экспертами, например https://republic.ru/posts/98580
Вот такую ещё статью тут видел:
https://republic.ru/posts/98036
Есть рекомендации клиники МГУ, в том числе по амбулаторному лечению. У них очень хорошие результаты были во время первой волны. Это, конечно, для врачей схемы, но так уж, чтобы иметь представление. http://mc.msu.ru/m/covid.php Заметьте, никаких антибиотиков и противовирусных.
Честно говоря, согласна с вами полностью. Подобное ощущение у меня было только в 90е гг, когда понимаешь - в стране что-то масштабное происходит, но тебе забыли объяснить что и зачем.
Хорошо, что публикуют протоколы. И будь ты хоть врач, хоть не врач - мы вынуждены читать. Потому что, пока не найдут признанного всеми понятного стандарта лечения, варианты протоколов будут разные.
МГУ делает сильный упор на антиагреганты и антикоагулянты. И, очевидно, это важная часть лечения госпитализированных больных в среднем и тяжелом состоянии. Что же касается легкого и среднего состояния, когда люди лечатся "амбулаторно", то есть попросту дома, то мнения об антиагрегантах и тем более антикоагулянтах разные: не все врачи согласны, что такие препараты нужны на этой стадии. Посмотрите еще такого врача https://www.facebook.com/igor.sokolov.1048 - он, на основе своей практики и обобщая также данные разных исследований, делает подробные выкладки в отношении протоколов и препаратов.
Кроме того, можно читать исследования и публикации наблюдений и протоколов на английском.
Спасибо за ссылку! Соколов, кстати не против амбулаторного лечения антиагрегантами и антикоагулянтами, скорее наоборот, но с оговорками.
выпустили гид по коронавирусной инфекции, написанный главврачом одной из московских клиник, почитайте, пожалуйста https://republic.ru/posts/98580
Спасибо!
Это прекрасная идея и она убьет сразу двух зайцев: успокоит чернокожих (поставив их в приоритет) , и протестирует вакцину
Который раз политика и политкорректность побеждают биологию. Антропологи утверждают, что цвет кожи не является определяющим фактором. Что нет такой вещи как "черная раса", потому что разнообразие генетических признаков среди чернокожих выше, чем при их сравнении с другими расовыми группами. Это должно побуждать к исследованию кокретных генетических особенностей, полиморфизмов (предающихся по наследству или возникающих эпигенетически), отвечающих за тяжелое течение коронавирусной инфекции.
Наверняка носителями таких полиморфизмов будут являться не только обладатели небелой кожи. Задача их выявления будет осмысленной и не будет никого унижать. То что предлагается сейчас будет и неэффективным и дискриминирующим одновременно.
Сами же провоцируют чернокожих, зачем!!
Делали б вначале всем тем, кто добровольно придёт.
Далее и другие потянутся, сами
Мне кажется, есть простой и понятный критерий - при появлении надежных вакцин в первую очередь надо будет прививать медицинских работников, учителей, продавцов, курьеров, уборщик, дворников, занятых в промышленности и транспорте, т.е. работающих в отраслях, обеспечивающих жизнедеятельность., а также членов их семей, независимо от расовой принадлежности или места проживания.
Именно. И 60+ и больных и с ослабленным иммунитетом. И уже потом - желающих (вот среди них можно дать приоритет неграм)
Старшую возрастную группу ещё по соображениям гуманным и для разгрузки системы здравоохранения.
Сама постановка вопроса коробит. Понимаю, что кликбейт, но все же. Статью не читал.
Территориальный.
1) как было отмечено, быть подопытным кроликом неприятно всем, в любом стране мира
2) если бы белые почти не умирали, ради бога. Но это не так. А значит, приведет только к вспышкам ненависти.
В то же время, и в РФ есть свои места с неблагополучной ситуацией, так что…
Что за бред- в России нет чернокожих, и болеют все точно так же
Дл России - суперактуальный вопрос )) Но, как мне кажется, ни один ультралевый не решится задать вопрос: должны ли в России выходцы из средней Азии получить вакцину первыми.