Издание «Проект» выпустило расследование о том, кому сейчас принадлежит бывшая госдача № 1 «Глициния» в поселке Ореанда близ Ялты. Этот особняк был построен в 1955 году для генерального секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева, но получил неофициальное название «дача Брежнева» – тот часто здесь отдыхал.
В августе 2019 года власти Крыма объявили, что госдача №1, национализированная после включения региона в состав России, продана с торгов за 1,2 млрд рублей. Покупателя организаторы не назвали. Как тогда выяснил «Интерфакс», победило в аукционе московское АО «Ореанда-12», зарегистрированное в октябре 2017 года с уставным капиталом 10 тыс. рублей и показавшее в 2018 году чистый убыток в размере 38,358 млн рублей.
Гендиректором этого общества был Янис Эрманис из Москвы. «По всему выглядело, что Эрманис должен быть миллиардером – из документов следует, что компания купила дачу на заемные средства, которые ей предоставил сам Эрманис, к концу 2019 года АО “Ореанда-12” было должно Эрманису 1,6 млрд рублей», пишет «Проект».
Господа, а никто не обратил внимание на тот факт, что параметры этой дачи (площадь всех помещений = 14,5 тыс. кв. м) очень напоминают параметры знаменитого дворца в Геленджике (17 тыс. кв. м). При этом в данном случае стоимость объекта составила 1,2 млрд. рублей или 15 млн. долларов (и эта оценка более или менее верна, поскольку за 15 млн баксов дачу пытались купить пусть и у дружественной тогда ещё, но Украины), а в Геленджике нам аналогичный объект господин Навальный "продал" за 100 млрд рублей, то есть завысив его стоимость как минимум в 50 раз... Что, разумеется, было рассчитано на то, чтобы поразить воображение читателей и зрителей подобной оценкой.
Ну, действительно, вот вам ещё одна такая же дача за 15 миллионов баксов, но никакого особого возмущения этот факт в обществе не вызовет - таких объектов в окрестностях Москвы пруд пруди (поиск на ЦИАНе показывает 200 объектов - это в продаже только, а так-то, думаю, их тысяч пять наберётся, причём это только в Москве). А Геленджике-то, слыханное ли дело, 100 млрд!!! Только вот выясняется, что это никакие не 100 млрд, а 2-3, максимум 5.
Я что собственно хочу сказать? Ничего особенного в принципе, просто, если вам не нравятся подобные излишества в сфере недвижимости, тогда давайте назад, Back to the USSR - там подобная "роскошь" была доступна одному лишь Леониду Ильичу. Теперь это стало доступно многим... Но требовать при этом, чтобы высшее должностное лицо страны жило в десятки раз скромнее, чем какие-то "купчики" среднего масштаба (я имею в виду отечественный бизнес) - это, может быть, морально и безупречная позиция, но политически в России это просто невыполнимо. Никто такого президента уважать не будет и все, кому не лень, будут просто вытирать об него ноги:(
Другой момент... В статье разъяснено, что "дача" была куплена на средства банка "Россия", принадлежащего друзьям Путина. Ну да, была куплена друзьями Путина, и что? Значит ли это, что она была куплена "в интересах Путина", как деликатно выражаются авторы?? Да, но он же будет там бывать, возразят мне. Ну да, будет бывать, но разве это означает, что данная дача, равно как и ротенберговский дворец под Геленджиком являются взятками со стороны вышеназванных друзей-бизнесменов? Означает, говорите? А что тогда означает проживание Навального с семьёй на вилле во Фрайбурге, которую для него арендовал Чичваркин?? В чём тут разница? Чичваркин же бизнесмен? Бизнесмен! Друг Навального? Друг! Ну и где тогда?:))
Не успел разжевать:(
"... это, может быть, морально и безупречная позиция, но политически в России это просто невыполнимо..."
Я имел в виду, что Улоф Пальме, ездивший на работу на велосипеде, в России, увы или к счастью, но невозможен. Люди у нас столь долго были лишены собственности, что сформировалось подсознательное отношение к ней, как к какому-то такому весьма значимому вторичному показателю. Поговорку: "если ты такой умный, то почему такой бедный?", думаю, многие слышали:(
А управлять людьми можно или силой денег, или силой страха, или силой авторитета.
Осуществлять функции государственного управления силой денег вроде бы считается недопустимым (зря, я думаю), но у нас этот механизм активно используется, коррупция называется. Слово чуть ли уже не бранное, но работает хорошо:).
Авторитета никакого у правителя не будет, если он во много раз беднее своих подчинённых (если ты такой умный, то почему такой бедный?).
Ну и что остаётся? Страх? Добро пожаловать в 37-й год? (Сталин никакой особой собственностью не владел, да и Гитлер тоже, мне кажется:)
В целом же, мне представляется, что сегодня в России все три "рычага" управления используются более или менее гармонически - во взаимодействии друг с другом:)
А как бизнес Чичваркина зависит от Навального? А бизнес Ротенберга/ Ковальчука / т.п. от Путина?
Бизнес Чичваркина от Навального как зависит?
Да очень просто: придёт Навальный к власти, вернётся Чичваркин в Россию, отсудит себе назад "Евросеть" и будет у него настоящий бизнес, а не какие-то винные магазинчики в Лондоне.
Вы только не подумайте, что я считаю это чем-то предосудительным - ничего подобного, Чичваркин отличный бизнесмен и вообще вполне приятный мужик. Я просто привёл пример типологической схожести социально-хозяйственных связей. А так-то вообще я и Ковальчука тоже гадом-кровопийцей не считаю (говорят, он даже ещё и умный:).
Сколько одному плюгавому старикашке нужно дач? Он же даже просто физически не сможет на них всех пожить достаточно: посмотрите на его желтую, одутловатую физиономию, ясно же, что помрет уже скоро, ан нет, подавай ему ещё дачу.
Твою мать...он когда нибудь насытится? Или так и будет отжимать и хапать, хапать и отжимать пока не лопнет?
Будет, не лопнет. Ограбление без последствий не надоедает.
Вот, значит, почему Крымнаш!
отсюда вывод - народ, берегите дачи, не ровен час, все скупят подставные от дедушки пу! ) такое ощущение, что сей ненасытный человечек хочет владеть всем и везде...
Кащей, а его игла это Навальный