Александр Петриков специально для «Кашина»
Таким ли уж натянутым будет предположение, что свое «у-у-у, сука» в адрес Ксении Собчак из года в год произносят одни и те же люди? В самом деле, гораздо более странным будет допустить, что сейчас про маньяка ругаются одни, про свадьбу с Богомоловым ругались другие, про президентские выборы третьи, про поход в журналистику четвертые, свистели, когда она выступала на Сахарова, пятые, а «Дом-2» обвиняли в бездуховности шестые. В конце концов, в России просто нет столько людей, и компромиссной (Ксения Анатольевна все-таки третье десятилетие на виду) будет версия, что среди недовольных встречей с Моховым сейчас есть и дети тех, кто возмущался по поводу «Дома-2», а так – посмотрите фейсбук, там лейтмотив «а я ведь еще когда говорил, что она мразь, а вы за нее голосовали». И жаль, что мало кому достает интеллектуального мужества просто сказать «Да не нравишься ты мне, и все» – всеобщая привычка требует подводить идеологическую базу под самые незначительные вещи. В том, чтобы просто не любить Собчак, неприличного гораздо меньше, чем делать вид, что в 2021 году вас озаботила (насчитывающая в западной культуре более чем вековую историю, все давно пережевано и отрефлексировано) тема медийности чудовищ.
Более того – вот этот образ или номенклатурной девушки, ищущей себя во множестве публичных сфер, или циничного журналиста, готового ради лишних просмотров и кликов на самые аморальные высказывания и поступки, или даже, как это называлось в нулевые, ит-герл – да, разумеется, любое из этих явлений есть признак взрослого зрелого общества, и, по-хорошему, тревожиться стоит о том, что в стасорокамиллионной России эти, в общем, очень разные вещи олицетворяет одна и та же Ксения Собчак. Уберите ее из российской реальности – на ее месте образуется огромная пустота, как если бы в каком-нибудь городе закрыли единственный театр. И, развивая эту метафору, стоит заметить, что если у стен единственного театра каждый день митингуют мрачные люди, требующие его закрыть, а еще лучше сжечь, то что-то не в порядке прежде всего с этими людьми, ну или с городом – тут разницы нет. В какой стране нет дискуссий о журналистской этике, о таблоидах, о маньяках? В КНДР нет, в Туркмении нет. Собчакоборцы хотят в Туркмению. Сами они маньяки на самом деле.
касательно Собчак: прозаический эскапизм...конформизм...синдром Мюнхгаузена и непременная тотальная эпатажность.... если она увидит паттерны в целовании отрубленных голов кремлядей на Красной площади, она их будет лобызать. а Богомолов мне симпатичен. кстати, на руинах все будут выглядеть как в городской свалке...чего там только нету,,,,,,
Не в бровь, а в глаз.
.
Власть гнобит оппозицию, сажает лидеров в тюрьмы.
.
Оппозиция скрипит зубами и угрожает то ли убежать, то ли восстать, а уж если восстанет, то ужо всех гадов к ногтю прижмёт.
.
Радикализация растет, и ни у кого не ощущается понимания, что мир только черным, как и только белым быть не может в принципе.
Ой да ладна, Ксения лапочка - интервью у маньяка-насильника взяла, тут же глава Союза журналистов России Владимир Соловьев внёс предложение о запрете интервью с заключёнными, ЛДПР законопроект подготовило… С трёх раз угадаем ради каких заключённых вся эта движуха?
+100500!
Я конечно извиняюсь, но почему Собчак даже мужа себе вабрала такого же противного и действующего прямо на подсознание, как она?? Это часть ее коварного плана??
https://www.google.ru/search?q=%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjIxOGKksnvAhWRCOwKHcTUDKoQ_AUoAXoECBEQAw&biw=2048&bih=1042
Вы посмотрите просто на его фотки в поиске. Если представить себе какого-то самого противного существа мужского пола в мире - то у меня в уме всплывал бы какой-то образ, похожий на него! Особенно на фотках со вздыбленными волосами! Какой-то ухмыляющийся француз-извращенец с похотливыми мыслями, издевательски и с какими-то задними(вот откуда это слово пошло) мыслями на тебя смотрящий. Или какой-то образ черта-демона из средневековья, воплощающий все самое пошлое. Раньше у меня ассоциировалась Собчак с чем-то подобным - средневековым демоном антихристианским, после встречи с которым надо помолиться, но ее муж переплюнул этот образ и от него мне еще страшнее! Она что, специально это делает???
Надеюсь это не хейтспич по правилам Репаблика, просто считайте, что это мои личные проблемы, просто хотел этим поделиться.
« Какой-то ухмыляющийся француз-извращенец с похотливыми мыслями, издевательски и с какими-то задними(вот откуда это слово пошло) мыслями на тебя смотрящий. »
.
Ну что за дикие стереотипы! (((
Петрусь, слава Богу, Вы натурал - вот Вам и не нравится Богомолов:))
А Ксения, кстати, не первый раз замужем и предыдущий её муж, Максим Виторган, я думаю, даже у Вас не вызвал бы особых нареканий:) А до того её вообще брали "на хате" у самого Ильи Яшина, который вполне себе симпатичный и даже оппозиционер:))
Вот вы мне скажите, они что, издеваются над нами? Зачем??
https://echo.msk.ru/blog/bogomolov_k/2809516-echo/
Я согласен с Богомоловым. И по мне так он вполне себе красавец, и Ксюша тоже. Внешне. Но Ксюша заигралась в политику. Политика и так не только грязное, но и пошлое дело, а тут ещё Ксюша.
Зачем они специально самую юродивую фотку выставляют? Совершают омерзительное действие, а потом еще сильнее в уродство хотят все свести эстетически? Это же реальный сатанизм. Когда от уродства получаешь удовольствие и поперек всех норм
Да нет же. Это ж надо насколько Кашин не понимает что такое русская душа. Посмотрите западное кино - практически всегда есть абсолютное зло - Мордор, Дарт Вейдер, Волан-де-Морт. А для православных в любом злодее живёт что-то человеческое. Посмотрите советские мультики - неужели хотите чтобы одни зайчики были, а волков совсем не было? Покажите мне хотя бы одного советского человека, который хотел бы чтобы кругом были одинаковые пятиэтажки.
Он не думает, что русские хотят мира, состоящего из одних пятиэтажек - он просто БОИТСЯ, что вдруг и до России докатится опять эта культура отмены, и посносят на хрен все памятники, разрушат опять все соборы всех угнетателей и в целях всеобщего равенства опять застроят всё... ну, пусть даже не пяти-, а семнадцатиэтажками:(
так что, Собчак специально играет образ Дарт Вейдера и Мордора для русских? Если она еще настоящим олигархом станет, типа как Коломойский, крабовым, я вообще офигею.
Собчак играет образ Лисы-Алисы - у неё нормально всё с ориентацией:)
Раз уж на то пошло, мне кажется Ярмыш играет образ Псаки, а она мне всегда нравилась и, заметьте, если раньше над ней издевались (Псаки), то сейчас этого и подавно нет, и хочет стать пресс-секретарем при президенте Навальном.
Или это скорее Навальный подсознательно косит под президента США и такую пресс-секретаршу подобрал неосознанно?;)
Ну вот зачем Вы так нехорошо говорите про Ярмыш?
Она вон даже целую книгу написала, а Псаки только читает... и то с ошибками:)
А идею выдвинуть Навального в президенты США я очень даже поддерживаю, прямо обеими руками:))
Я наоборот хорошо о Ярмыш. Я же и сказал, что мне Псаки всегда нравилась, а Ярмыш у меня с ней ассоциируется. Только еще умная, по Вашему.
Петрусь, я не понимаю, а чем таким Вам Псаки-то нравилась??... На мой взгляд типичная: "ни кожи, ни рожи, и ж**а плачет":))
как говорится: "ШО???"
ну и вот это вообще эпично
https://www.youtube.com/watch?v=EZEY4RIyixA
https://www.youtube.com/watch?v=7UFx8rl0rek
Холмогоров значит «умный человек, хороший автор, лишённый негодяйских признаков«, а Кира Ярмыш - «навальнистка». Вообще-то Кира тоже умный человек, хороший автор и уж точно лишена негодяйских признаков, но Кашину важно поставить клеймо. Раз «навальнистка» то и абсурдное дело можно завести, и под арест посадить, и Холмогорова в упрёк поставить- так страдает бедный под гнетом либералов.
Про Киру Ярмыш сейчас и так из каждого утюга орут, а о том, что есть какой-то Холмогоров, я вот, например, только из этой статьи и узнал
Ох-ох-ох! Это ж один из главных идеологов русского национализма. Причём, такого национализма, который власти нравится. Которому мало любить русских, надо ещё и ненавидеть украинцев. Очень близок по взглядам к Кашину. Это не Дмитрий Демушкин, над которым два года в покровской колонии издевались. Потому что Демушкин отказался поддержать войну в Донбассе. А Холмогоров -певец «русской весны», певец войны и вражды между самыми близкими народами. Как и Кашин.;
Ирина, я родом из Горловки, но никогда не ненавидел украинцев. Более того, я даже сотрудник по сути дела украинской фирмы. Но я не готов прямо вот так отдать всех своих земляков в руки этих "нациков" (это так их называют мои одноклассники на родине).
И зря Вы так про Кашина. Вот ведь канал Царьград не смотрите, а Кашинский блог читаете!
А я Вас предупреждал, что Вы в чужом информационном пузыре болтаетесь, шли бы к своим, с такой же ватой в голове
Ну, что я могу сказать... разве что: "кто как обзывается, тот сам так называется":))
Кашин очень ироничен, и в этот раз его ирония замечательна. Надо просто понять, что Ксения Собчак - герой нашего времени. Тогда были Онегин и Печорин, люди малосимпатичные, а теперь Ксюша - циничная, умная, преуспевающая и эпатирующая публику. Она как бы говорит: я такая, какими вы хотели бы быть, но не будете никогда. Вы говорите, что вам стыдно было бы поступать так, как поступаю я. Ха-ха-ха. Вы просто не способны на это.
Доктор Гааз говорил: "Спешите делать добро". Герой нашего времени говорит: "Спешите делать бабло". Эволюция, однако. Корыстолюбие, цинизм и ханжество - этакая птица тройка.
Отлично сказано. Прямо отлита в граните формулировка об эволюции этических концептов гуманистов позапрошлого века к энтузиастам века нынешнего.Спасибо!
Последние два года занимаюсь изучением взаимоотношений поэтов с властью на протяжении трех веков , а также ролью поэзии в понимании общественного устройства, то есть тем, чем занимается экономика, социология и политология. Это позволяет лучше понимать нашу историю и настоящее.
Яков, а Вам не кажется, что Ксения Собчак иронична не в меньшей степени, чем Кашин, и просто издевается над своим же медийным образом?
Кстати, я отлично помню её интервью на Дожде из серии "Собчак живьём" - они были очень приличными...
После "Бремя новостей" Лобков- Собчак больше не смотрю Собчак ни в каких видах....
Юлия, Вас же никто не заставляет, правда?
Я, например, с некоторых пор не читаю здесь Ивана Давыдова - неприятно, слишком много яду... Но он точно имеет право писать то, что пишет, и никто не может этого ему поставить в укор.
Впрочем, "Бремя новостей" я не видел, но не думаю, чтобы там было что-то способное меня шокировать:)
Я же написал, что она умная. Умеет играть разные роли. Могу добавить, что делает это талантливо. Именно об этом.
Странная реплика про Холмогорова - он сам практически ежедневно напоминает о причинах своей "отмены", забудешь тут. И "негодяйские признаки" понятие широкое
А Вы что, разве всё время смотрите один только канал Царьград??
Я вот вроде вполне зрелый антинавальнист, а канал Царьград даже не знаю, где находится:)
Интервью с садистом - это же "Молчание ягнят" !!! (Энтони Хопкинс маньяка-убийцу играет , помните старый фильм?) Режиссер Богомолов - мастер переигрывать старые сюжеты. Я смотреть не буду, потому что a) противно и b) не хочу поднимать просмотры роликам Собчак.
Юлия, ну как можно?! "помните старый фильм" - да кто ж такое забудет, это же классика! )
а мне вот стало любопытно, приподнял слегка ей просмотры, но ниасилил даже половины сего творения - банально и откровенно скучно.
Я всегда за самую широкую трактовку свободы слова: можно все, кроме призывов к насилию и угроз причинения тяжких телесных. Маньяк, говорящий про еще живую жертву, что "надо бы ею заняться", явно и очевидно угрожает несчастному человеку. Видео должно быть как минимум помечено как шокирующее и неподходящее для несовершеннолетних, легко возбудимых и беременных/кормящих.
Но за всеми разговорами о Собчак, королеве русского таблоида, упускается из виду намного более важная вещь - что вообще Мохов делает на свободе? Почему не в каменном мешке, почему не жрет баланду, почему не перемещается исключительно в позе "ласточка"? Откуда такая сердобольность у системы? Почему она проявляет гуманизм к таким персонажам? Вспоминается людоед эпохи совдепа Николай Джумагалиев, которого после первого убийства наградили диагнозом "шизофрения", посадили и... выпустили через год, чтобы он начал вволю поедать людей. Видимо, тяжкие преступления против личности у нас в стране не считаются чем-то из ряда вон, не то что оскорбления величества.
про призывы понятно, но почему нельзя угрожать? за это даже есть отдельная статья, поугрожал в прямом эфире - сам и подставился. про "надо бы ею заняться" - всё-таки лучше, когда он на глазах миллионов это заявил, спровоцировав таким образом повышенное внимание органов и общества к себе, чем тихо и без лишнего внимания пошёл и осуществил задуманное.
Я читал, что эта женщина уже подала заявление в прокуратуру.
Да, кашин прав. Дерьмо неприятно пахнет, но выполняет в прекрасной природе необходимые функции.
если он, конечно, это имел ввиду
Такой длинный пост можно пересказать одним предложением. Олег Владимирович против института репутации в России.
У Собчак есть крыша, поэтому для неё нет ограничений вызванных репутацией.
Институт репутации в современном западном изводе - это средство изуверской травли людей в обход любых законов и обычаев:( Причём ещё и задним числом, как правило:(
Я думаю, не один лишь Кашин против такой интерпретации этого института.
Есть изуверская травля, а есть репутация. Собчак из области репутации. Или вы считаете, что нужно вообще отказаться от репутации?
Юрий, я не вижу, чем Ксения Собчак запятнала свою репутацию - вообще ни разу не вижу. И я именно за неё голосовал на последних президентских выборах. Более того, я считаю, что она любит свою страну и свой народ, и даже умудрилась нигде ничем не запачкаться (если подходить к вопросу без ханжества). Поэтому я считаю, что репутация у неё безупречная, а вся кампания, против неё развёрнутая - всего лишь изуверская травля.
А так-то, конечно, репутация важна. Причём даже для таких "титанов духа", как Алексей Навальный, который умудрился своим поведением в суде вызвать презрение у половины страны.
Отличная статья! Вспомнился замечательный Владимир Войнович, в одной из сцен антиутопии "Москва-2042" которого, п(е)рестарелый "путин" принимал работу ученых, создавших генетически идеального человека. Разглядывая идеальное тело "образца", старик остановил взгляд на внушительного размера причиндалах и спросил: "А это вафем?".
Мы точно попали в эпоху реализации всех антиутопий.
А ведь в одних и тех же лагерях смерти, в которых творился холокост, нацистами уничтожались гомосексуалисты. Палачи всегда становятся ханжами.
Но всегда ли ханжи становятся палачами?
Про джентльмена и постсоветского россиянина прямо в точку. Как про бабку-декабристку и внучку-революционерку, только лучше.
Ну, как тут не вспомнить знаменитую "цветущую сложность" российского философа-имперца Леонтьева из XIX века?
.
А в наши-то циничные постбольшевиЦкие времена только и остаётся уточнить: "Не трожь г... - вонять не будет!" :-)
А Вы думаете у Леонтьева его 18-й век по другому пах?:)