Почему Навальный на свободе? 5 главных версий

Так много событий для одного человека в столь короткий срок. Еще неделю назад Навальный не проходил на выборы мэра Москвы, но чудом зарегистрировался, его поддержал даже ответственный в Кремле за политику Вячеслав Володин. И тут неожиданно суд в Кирове выносит оппозиционеру приговор – реальный срок, лишение свободы на пять лет, но кандидат в мэры все равно выходит на свободу на следующий день. Даже специализирующийся на политических делах адвокат Дмитрий Аграновский удивлен. «Это не имеет никакого отношения к юриспруденции. Людей берут под стражу в зале суда всегда. Мне не известен ни один случай, где человек, приговоренный к лишению свободы, был куда-то отпущен. Это просто политика», – говорит адвокат.

Смущены не только юристы, но и собеседники Slon во властных структурах, оппозиции, да и участники многотысячного стихийного митинга в центре Москвы. Если здесь есть политика, то каков расклад? События начали слишком быстро меняться, появляются самые разные версии, объясняющие происходящее. Slon попытался выделить 5 главных причин освобождения Алексея Навального.

Никогда еще в новой истории России в центре Москвы не собирались столь значительные несанкционированные манифестации. И никогда еще требования, оглашенные на таких акциях, власть не исполняла так быстро.

Буквально через несколько часов люди, возмущенные приговором кировского суда, стали стекаться в центр столицы. Поначалу, когда счет протестующих шел на сотни, полиция выхватывала из толпы наиболее активных, но к семи часам вечера толпы заполнили собой все пешеходное пространство на перекрестке Охотного Ряда и Тверской. Фактически произошло то, чего власть так пыталась избежать во время «болотных протестов», – неразрешенный многотысячный митинг в сотне метров от Кремля.

Царила эйфория. Полиция прекратила задержания, люди уже начали бесконтрольно гулять, кто-то залез на подоконники Госдумы. Стали скандировать недопустимое: «Путин – вор!», а на окне здания парламента появились и вовсе нецензурные характеристики в адрес президента. Многие наклеили себе на одежду или сумки наклейки в поддержку Навального, но в толпе были и люди, которые относились к оппозиционеру критически, но были возмущены неправосудностью приговора.

В большинстве своем хорошо одетые, вежливые и непрестанно шутившие демонстранты по отдельности вряд ли могли напугать полицейских «космонавтов», но со стороны демонстрация выглядела эффектно. Перекресток возле Манежной площади полнился тысячами людей в окружении лишь тонкой цепочки полицейских. Спецслужбы, казалось, были не готовы к такому повороту. Первый час митинга на Охотный Ряд съезжались все новые автозаки, бегом прибывало полицейское пополнение, только в воздухе не было вертолетов, ставших привычными на такого масштаба акциях. «Они нас боятся», – удовлетворенно говорили друг другу манифестанты.

На деле опасности для властей люди не представляли. Полицейские в форме свободно находились в толпе. Практически не было попыток прорывов оцепления. На протяжении нескольких часов на площади не появился никто из политиков, кто мог бы организовать протест и конвертировать возмущение людей в какие-то действия или требования. В итоге уже к вечеру люди стали уходить с митинга, а около 11 вечера полицейские, поняв, что опасности протестующие не представляют, снова начали задержания, а потом уже откровенно выпихнули упиравшихся с площади в проулки.

Мог ли такой протест впечатлить власти и заставить их выпустить уже осужденного Навального? Сам Алексей утверждает, что именно благодаря реакции его сторонников оказался на свободе. «Я хотел бы выразить благодарность всем тем людям, которые во всех городах страны вышли против неправосудного решения и сделали так, что случилось это судебное заседание», – сказал Навальный в суде незадолго до освобождения.

Само сообщение агентств об опротестовывании прокуратурой решения суда появилось как раз в начале митинга, когда возле Манежной площади находились еще сотни, но не тысячи людей. Журналист Олег Кашин утверждает в колонке на «Свободной прессе», что идея добиться освобождения Навального обсуждалась еще днем. «Уже через два часа после приговора <...> с адвокатами связывается уважаемый, знаменитый и информированный пожилой коллега из Москвы, человек того ранга, который позволяет пить вискарь с кем угодно, сохраняя при этом репутацию порядочного человека, <...> и говорит, что есть мнение, что надо оспорить заключение под стражу». Позднее выяснилось, что Кашин имел в виду адвоката Генри Резника. Адвокат сообщил Slon, что в него во время телефонного разговора «бес вселился». Круг замкнулся.

У России много тем для конфликтов с Западом, среди них и «акт Магнитского», и история со Сноуденом, и поставки ракет С-300 в Сирию, но только приговор суда в Кирове вызвал столь единый и яростный шквал критики. Сразу после оглашения приговора история с Алексеем Навальным заняла центральное место на сайтах The Wall Street Journal, Financial Times, New York Times. Западные агентства давали новости с суда, выделяя их как самые важные. «Теперь на нас США могут повесить всех собак», – предрекал в разговоре со Slon глава Центра политтехнологий Алексей Мухин сразу после оглашения приговора. И действительно, через пару часов началось.

«Верховный представитель озабочен обвинительным приговором и тюремным заключением, вынесенным кировским судом в отношении члена российского оппозиционного Координационного совета и борца с коррупцией Алексея Навального и проходящего по этому же делу Петра Офицерова», – говорится в заявлении верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон. Кроме того, в заявлении говорится, что «приговоры в отношении Навального и Офицерова не были надлежащим образом обоснованы в ходе процесса». В итоге Эштон выразила надежду, что приговоры будут пересмотрены.

Затем выступил Госдеп США. Посол в России Майкл Макфол для этого сделал заявление в своем микроблоге. «Мы глубоко разочарованы осуждением Навального и явными политическими мотивами этого судебного процесса», – написал посол Макфол. Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг назвал российское правосудие «избирательным», а глава внешнеполитического ведомства Франции уже прямо намекал. «Мы озабочены приговором, вынесенным Навальному… Но мы отмечаем, что не все средства еще исчерпаны, и решение может быть оспорено в суде высшей инстанции», – говорится в заявлении французского министра.

Действительно, суд по делу о хищениях в «Кировлесе» успел в четверг стать едва ли не самой популярной новостью во всем мире, и большинство опрошенных экспертов уверенно говорили, что реакция Запада не заставит себя ждать. Но с другой стороны, в России МИД вообще обошел молчанием заявления членов международного сообщества, а политологи обсуждали более привычную версию, объясняющую эти события.

Две моментально возникшие версии: «хитрый коварный план Кремля» и битва группировок. Единственным, кто всерьез пострадал после новостей о сроке для Навального и его внезапном освобождении из-под ареста, оказался кандидат от действующей власти – Сергей Собянин. Да, конечно, сразу же после оглашения приговора возник вопрос легитимности московских выборов: возмущение москвичей вчера можно было увидеть на улицах, и это с учетом того, что не каждый, кто негативно воспринял новость о сроке для Навального, вышел вчера на Моховую или Тверскую улицы. Но после освобождения мэрская кампания Навального легко может свернуть и уже сворачивает в «Голосуй – или не спасешь человека от тюрьмы». Как в сентябре проголосуют москвичи, предсказать сейчас уже невозможно. Так что если это и был план Кремля всех запутать, то ударил он в первую очередь по Сергею Собянину, с которым москвичи еще не воевали.

Вторая версия: борьба условных либералов против силовиков. Во-первых, каковы цели силовиков в том, чтобы посадить Навального? Это не битва за финансы или доступ к ресурсам, вряд ли сегодняшние силовики выполняют «заказ» тех, кто сидит на Старой площади и отслеживает внутриполитическую ситуацию. Скорее это связано с личной неприязнью конкретных людей. О личной мотивации Бастрыкина нетрудно догадаться: Навальный писал обращение в СК с просьбой расследовать угрозы самого Бастрыкина в адрес заместителя главного редактора «Новой» Сергея Соколова, до этого Навальный много писал о недвижимости главы СК в Чехии. Еще один мотив – выполнить угадываемое желание президента, у которого тоже отношение к Навальному должно быть далеко от нейтрального.

Во-вторых, не очень понятно, объединяются ли силовики в группы. Например, два главных силовых ведомства – Следственный комитет и Генеральная прокуратура – воюют со времени отделения первого от второго. Ставшие публичными примеры: снятие с выборов в Госдуму пресс-секретаря СК Владимира Маркина после заявления Генпрокуратуры о том, что его диплом недействителен, расследование СК крышевания прокурорами подмосковных казино. В какой-то момент глава Следственного комитета Александр Бастрыкин сильно приблизился к президенту Путину, но тот факт, что ни один прокурор после расследования дел о казино не был осужден, свидетельствует о том, что и Чайку рано списывать со счетов. Тем более что силовики как минимум в процессуальных ролях разделились: сначала шла линия следователей и судьи Блинова, после чего прокуратура резко выступила в защиту Навального.

Скорее всего, речь не идет о группировках, а об имеющих «доступ к телу» отдельных личностях, способных лоббировать свои стратегии президенту в конкретном тактическом моменте. История с внезапным «увольнением» главы РЖД Владимира Якунина и попытка объяснить эту ситуацию происками «иркутских хакеров» еще раз свидетельствует о том, что важно просто оказаться в нужном месте в нужный час.

Но вот кто тогда после оглашения приговора смог повлиять на Путина – большой вопрос. Возможно, это был сам Собянин, объяснивший президенту все проблемы, связанные с вопросами легитимности избрания столичного главы. Возможно, что это мог быть Алексей Кудрин, объяснивший все политические последствия усиления образа «Путина-тирана» в головах среднего класса. Или генпрокурор Чайка, назначение которого в 2006 году многие СМИ связывали с тогдашним главой администрации Сергеем Собяниным и который явно враждует с Бастрыкиным. Кто успел добежать и отложить заключение под стражу, вряд ли станет известно точно, как неизвестно пока, кто начал игру с «отставкой» Якунина. Можно сколько угодно заниматься «советологией» – угадывать влияние членов Политбюро по расстановке вождей на трибуне Мавзолея.

Ничего особенного в Кирове не произошло. Просто сбой в системе, недостатки отдельных чиновников, объясняют некоторые собеседники Slon во власти. «У нас гражданское общество и государственная машина движутся на разных скоростях. Это стоит понимать. Решение суда посадить Навального – это реакция на события, которые были полтора года назад. Потом поняли, что заказали машинку, а приехал катафалк, пришел все исправлять», – говорит собеседник.

«У нас не монархия, когда государь может послать записку в министерство, и там человека милуют. Просто такая скорость принятия государственных решений. Иногда не успевают за реальными событиями, и получаются такие накладки», – говорит он.

Еще вариант: вели слишком хитрую игру, в итоге запутались. «Надо понимать, что у нас политикой сейчас руководят люди, которые занимались псевдополитикой в "Единой России". С реальными темами, что называется "в поле", они практически не работали. То же касается и информационных войн», – говорит другой собеседник.

Еще одна причина для отмены приговора Алексею Навальному. Еще в день назначения досрочных выборов мэра Москвы политтехнологи Кремля на условиях анонимности рассказывали, что если в голосовании не будет участвовать хотя бы один серьезный оппозиционер, явка будет крайне низкой, что грозит легитимности новоизбранного мэра. После того как от участия в выборах отказался миллиардер Михаил Прохоров, стало понятно – либо Навальный, либо безальтернативная избирательная кампания и 20%-ная явка в день голосования.

Поэтому, когда штаб Собянина собрал для Алексея Навального недостающие голоса муниципальных депутатов, стало понятно: будущий мэр Москвы уверен в своих силах и намерен победить своего конкурента в первом туре даже в случае относительно высокой явки. «У Навального не было и нет медийных ресурсов в виде доступа на федеральные телеканалы, в Кремле наверняка уже провели беседу и с его потенциальными спонсорами, чтобы его ресурсы были ограничены», – утверждает политолог Станислав Белковский. Он уверен, именно по этой причине в мэрии Москвы никак не рассчитывали на реальный уголовный срок их главного подсадного конкурента и тем более на его арест в зале суда.

А после того как в штабе Навального заявили, что снимают своего кандидата с выборов, в мэрии вообще запаниковали. Ведь в случае неконкурентных выборов и низкой явки любая победа Собянина уже не будет выглядеть столь весомой. В итоге в последний момент все решили переиграть. Навального освободили 22 часа спустя после ареста, он вновь возвращается в Москву и участвует в избирательной кампании, в которой социологи предсказывают ему поддержку 8% москвичей. Однако, как и насколько сможет нарастить Навальный свой капитал теперь – после громкого приговора и массовых митингов в центре столицы, предсказать не может никто.

Политолог Дмитрий Орешкин полагает, что каждый день предвыборной кампании будет играть на руку Навальному: «Теоретически каждый день появления Навального в СМИ и в дебатах – это дополнительные 1–2% его рейтинга. В итоге Собянин оказывается в плохой ситуации, в которой ему, может, придется бороться за то, чтобы Навального сняли еще до выборов, если оппозиционер будет стремительно набирать популярность в столице и по прогнозам социологов завоевывает большое количество голосов. Ведь после приговора узнаваемость Навального резко повысилась».

Однако даже если Навальному, как рассчитывают его сторонники, и удастся оставаться на свободе до выборов, выйти во второй тур и даже победить, суд второй инстанции может в любой момент подтвердить уже вынесенный ему приговор. В этом случае даже избранный мэр будет тотчас отправлен в отставку, без права переизбираться вновь. Хотя и тут не все однозначно.  

«На мой взгляд, Навальный не представляет политической угрозы сейчас, а вот тюрьме он будет представлять политическую угрозу. Он будет консолидировать вокруг себя тех людей, для которых консолидирующей фигурой сейчас не является», – говорит собеседник, близкий к Кремлю. Алексей не так прост, уверяет собеседник Slon, обладающий широкими познаниями в российской политике (хотя и ему вся картина неясна). Недостаток информации и удачливость Навального у некоторых порождает подозрения, что ему кто-то очень сильно помогает. «Во власти есть разные группы людей, одни придерживаются силового варианта, другие – политического. То есть одни хотели, чтобы Навальный был в тюрьме, другие считают, что эффективнее действовать политическими методами... Поименно их мы вряд ли узнаем в ближайшие три, а может, и пять лет. Не исключено, что его кто-то крышует. Надо дождаться решения по апелляции, тогда многое станет очевидным», – говорит собеседник Slon.