Дерипаска VS Черной: «понятийка», dolya, krysha и прочие особенности бизнеса по-русски в лондонском суде

Фото: REUTERS/Mick Tsikas

Сегодня в Высоком суде Лондона позицию Олега Дерипаски по его отношениям с Михаилом Черным, который претендует на акции «Русала», представил адвокат ответчика – Томас Бизли из юридической фирмы Blackstone Chambers; вчера завершил выступление адвокат Черного, Марк Ховард из Brick Court Chambers, который доказывал, что Черной и Дерипаска были деловыми партнерами. Вчера в самом конце дня судья Эндрю Смит дал Бизли слово, в котором тот сообщил, что делового партнерства между его клиентом и Черным не было – партнерство предполагает финансирование и инвестиции, а Черной их не делал, несмотря на утверждения стороны истца о платежах в 1993 и 1994 годах. Черной не присутствовал на важных собраниях, на которых должен был присутствовать, если бы владел, как он утверждает, 20% акций

Сибирского алюминия»

. Сегодня же адвокат Дерипаски попытался подробно доказать, почему его клиент в 90-е годы не нуждался в услугах Черного. Показания Черного и Дерипаски зачастую настолько противоречат друг другу, что судья Кларк как-то раз даже указал, что, по его мнению,

один из них лжет в грандиозных масштабах». Вот как выглядят позиции сторон по ключевым вопросам этого дела.

Позиция Дерипаски:

Почему Дерипаска не нуждался в партнерстве с Черным. Адвокат Дерипаски, Томас Бизли, определяет существовавшую между бизнесменами договоренность, как «неравный брак», называя ее условия обременительными для Дерипаски, слишком расплывчатыми, а также указывает, что остается неясным, сколько средств и в какой форме Черной вложил в бизнес ($488 млн, о которых говорит Черной, адвокат Дерипаски называет невероятной для России того времени суммой). Дерипаска к моменту знакомства с Черным был«высокообразованным человеком, понимавшим экономические реалии, состоявшимся бизнесменом» с прибыльными компаниями, поэтому помощь Черного была ему абсолютно не нужна, объясняет адвокат, к тому же, Черной уехал за границу вместе с Малевским по поддельным паспортам, спасаясь от преследования российских правоохранительных органов, расследовавших дело о фальшивых авизо.

О «крышевании» Черным бизнеса Дерипаски. Дерипаске приходилось платить за «крышу» Черному, который действовал вместе с Антоном Малевским и Сергеем Поповым. Дерипаска, по словам Бизли, никогда не давал ни устного, ни письменного согласия на партнерство с Черным, и такого партнерства не было, но с 1995 года Черной при участии, прежде всего, Малевского и ОПГ, стоявших за ними, стали «крышевать» бизнес Дерипаски. Черной и ОПГ угрожали Дерипаске, людям его окружения и другим предпринимателям в алюминиевой отрасли, Дерипаска подчинился. В обмен на это Черной и его сообщники требовали «dolya». С 1995 по 2001 год Черному было переведено множество платежей. Дерипаске приходилось следовать ритуалам«крышевания» – участвовать во встречах, выглядеть дружелюбно и относиться уважительно к тем, кто предоставлял протекцию. Третьи лица не знали об их реальных взаимоотношениях.

О связях Черного с криминальными кругами. «На самом деле Черной не был настоящим, обычным бизнесменом…он был уголовником, который в своей криминальной деятельности и при формировании своего богатства пользовался помощью сообщников-уголовников, в числе которых были Малевский и Попов(но не только), а также стоявшие за ними организованные преступные группировки(ОПГ), Измайловская и Подольская», – говорится в заявлении Бизли. Черной постоянно общался«с уголовниками или теми, кто таковым считался», оплачивал их поездки, проживание в отелях, счета по картам, перечислял деньги им и их семьям. В заявлении адвоката приводятся имена и клички 10 таких человек, включая Вячеслава Иванькова (Япончика), Алимжана Тохтахунова (Тайваньчика), Анатолия Быкова («также известный как Толян и Бык, лидер Красноярской ОПГ, в 90-е годы Быков был совладельцем и председателем совета директоров Красноярского алюминиевого завода).

Когда Дерипаска и Черной впервые встретились. Впервые они увиделись с Черным в мае 1994 года в Лондоне во время ужина в одном из ресторанов, причем его Черному представили, а сам он с ним встречаться не собирался.

О соглашении, подписанном 10 марта 2001 года. Подписанное соглашение и дополнение были не настоящими документами о сделке, а фиктивными – то, что по-русски можно назвать «понятийка» (ponyatiyka) – запись о договоренности, которую не собираются исполнять и которая не имеет юридической силы, отмечает адвокат Дерипаски. На встрече 10 марта было решено, что Дерипаска заплатит Черному $250 млн отступных, а соглашение будет фиктивным документом, прикрывающим этот платеж. А дополнение к соглашению, по его утверждению, было вообще написано не для Черного, а для Малевского. То, о чем в нем говорится, с Черным 10 марта не обсуждалось. Дерипаска передал его Малевскому после своего возвращения в Россию, на нем тогда стояла подпись Дерипаски, а подпись Черного, сделанная другими чернилами, вообще может быть подделкой, по мнению адвоката. Черной мог получить дополнение впоследствии через свои связи в ОПГ или от жены Малевского. После 10 марта Дерипаска выплатил Черному $250 млн и еще $170 млн людям, связанным с Малевским и Поповым, и полностью отказался от «крыши», отмечает Бизли.

Позиция Черного

В чем заключалось деловое партнерство Черного и Дерипаски. По утверждению Черного, вскоре после знакомства они договорились иметь по 50% в активах и прибыли, при этом Дерипаска вносил свои активы, должен был единолично управлять бизнесом и не начинать нового без согласия Черного, а тот предоставлял или организовывал финансирование и помогал своими контактами в правительственных и деловых кругах. Черной вложил в бизнес $488 млн.

О «крышевании» Черным бизнеса Дерипаски: Адвокат Черного, Марк Ховард, в начале недели указывал, что фотографии и видеозаписи, на которых Дерипаска, Малевский и Попов дружески отмечают дни рождения и свадьбы, говорят о том, что утверждения Дерипаски о«крышевании» его бизнеса – это выдумка. По утверждению Черного, Малевскиий и владелец «Союзконтракта» Сергей Попов стали затем партнерами его и Дерипаски.

О связях Черного с криминальными кругами. Адвокат Черного подчеркивал, что его клиента ни разу так и не признали виновным, а Дерипаска с помощью обвинений в связях с криминалитетом пытается скрыть недостаток доказательств, подтверждающих версию «крышевания». Черной указывает, что все подобные обвинения о его связях с ОПГ необоснованны, это совпадение или kompromat.

Зачем Дерипаске был нужен Черной. Черной был нужен Дерипаске, чтобы использовать его средства и связи для расширения алюминиевого бизнеса, по словам Ховарда. «Он понимал, что партнерство с Черным выведет его в совершенно другую лигу», – отметил адвокат. В результате это у Дерипаски получилось: «В современной жизни у Дерипаски особый статус. Он один из самых богатых и влиятельных людей в России, тесно связанный с президентом Путиным, – говорится в заявлении Ховарда. – Невозможно переоценить его власть. Без сомнения, по этой причине он полагает, что даже история должна склониться перед ним».

Когда Дерипаска и Черной впервые встретились. Впервые они с Дерипаской встретились в октябре 1993 года в Лондоне на мероприятии, организованном Лондонской биржей металлов, причем по инициативе Дерипаски; вскоре они договорились о партнерстве.

О соглашении, подписанном 10 марта 2001 года. 10 марта 2001 года Дерипаска подписал соглашение о выплате ему $250 млн за долю в«Сибале». Кроме того, было подписано и дополнение к соглашению, предусматривавшее, что в 2005–2007 годах Дерипаска продаст «третьим лицам» долю Черного в «Русале» (Черной определяет ее в 20%) и передаст ему вырученные деньги за вычетом $250 млн.