Удивлен наличием на этом ресурсе людей, способных к такого рода ответам.

Тоже не соглашусь. Это не частное дело желания или нежелания. Поскольку истина объективна - отказываться от использования выражений с плюральными значениями (то есть большинства выражений) - значит погрешать против истины. Что до темы - то мы с Вами ведь очевидно поняли, в каком значении о нормальности обсуждаемой системы говориться в комментируемом тексте.

Определенно мы читаем один и тот же текст. Просто что Вы не нашли в нем слово "нормально" однако никак не означает, что уважаемый автор не показал в нем нормальности такой формы демократических режимов (причем как во всех указанных Вами - так и в неуказанных Вами смыслах). Обращенное к юристу предложение забыть слово "нормальное" - это бред, извините. Если Вы не способны понять его значение в очевидном контексте - это проблемы адекватности Вашего восприятия.

Христофор Бонифатьевич, "необычными" эти политические режимы назвал неуказанный им политолог. Сам же профессор Голосов отметил в статье, что эти режимы - вполне нормально функционирующие образцы демократии. Поясню на пример. Вам, капитан, наверняка памятна история с яйцами, крокодилами и Вашим помощником Ломом. :) Так вот вспомните в чем то схожую известную историю о том как в ЮАР едва вылупившийся из яйца крокодиленок укусил за нос пытавшуюся поцеловать его "звезду". Ситуация необычная - но при этом абсолютно нормальная. Историю и фото можно нагуглить - я не знаю, уместно ли вставлять фото в комментарий. Так и демократические политические режимы с доминирущей партией - абсолютно нормальная ситуация. Крупнейшая в мире демократия (Индия) несколько десятилетий развивалась именно в этой парадигме (которая прервалась лишь после трагического угасания правившей династии Неру-Ганди).

Прекрасный текст! Огромное спасибо уважаемому автору.

Несколько "примитивный" (в исконном, непейоративном, смысле этого слова) анализ... На деле Зума ушел именно под угрозой импичмента в парламенте (уже был собран кокус депутатов от АНК для решения об этом), система власти в ЮАР напоминает не классическую парламентскую модель Италии или Японии, а гибрид советской системы и системы фольксрата, ну и много других подобных неточностей, понятных обычно лишь специалистам по ЮАР. Но очень важно и очень хорошо то, что уважаемый профессор отметил абсолютную реальность и нормальность однопартийных ("полуторапартийных") моделей демократии (режимов с доминирующей партией). Сюда кстати помимо Италии, Японии и ЮАР относится множество стран - от Мексики до Сингапура. Отмечу также что отставка Зумы ни в мировых СМИ не стала главной новостью, ни в России не замалчивалась. Ну а намеки на "проблему Путина" - видимо обусловлены спецификой ресурса. :)