с удовольствием только у слона нет здесь адреса чтобы обращаться с предложением к редактору. Спасибо!

Не персюки, а иранисты:) Ну и никогда иранцы не называют себя персами. Язык-фарси от провинции Фарс, но сама страна-Иран, в которой множество этносов, которых соединяет общая религия и культура (допустим все азербайжданцы в Иране знают фарси, но говорят по-азербайджански, но культура у них -иранская)

Это-никак не демократия. Действительно в Иране есть политика, с политическими с хватками, склоками и группировками. В отличие, допустим, от Египта или (в другой степени) России, где никакого полического экшена нет. Это действительно создает видимость демократии. Но рахбар Хаменеи обладает единолочной властью в стране, и политический дискурс очен четко отрегулирован в том смысле что всем понятно, что можно говорить, а что нельзя

Нет в Иране никакой демократии, но там нет и диктатуры как в Ираке Саддама Хуссейна или Северной Корее. Выборы президента-действительно демократичны, без особого жульничества. Но не следует забывать, что все кандидаты в органы властти где есть выборы должны быть утверждены Советом Стражей Конституции (Шурой-е Негахбан, а они не дают ни кому ответа, этот совет может отменить любой закон меджлиса или запретить любому кандидату баллотироваться на выборы. Причем Совет не должен ни кому ничего обьяснять. Естественно, кандидатуры самих членов совета уртверждается лидером революции Хаменеьи (рахбар-е энгелоб-е ислами). Он-то и обладает реальной властью в стране, а не президент.

Статья хорошая, но в ней множество серьезных неточностей. (являюсь иранистом и владею фарси, так что за базар отвечаю) Роухани-никакой не реформист, а центрист, сродни "Усульгераян" (Принципалисты-прагматичные консерваторы). Он -плоть от плоти системы и отнюдь не собирается ее разваливать. По той же причине он не является демократом. Другое дело, что внутри иранской системы допустим определенный спектр разногласий при условии того что не переходят некоторые "красные черты", как то например абсолютную власть Хаменеи. Нет в Иране никакой демократии, но там нет и диктатуры как в Ираке Саддама Хуссейна или Северной Корее. Выборы президента-действительно демократичны, без особого жульничества. Но не следует забывать, что все кандидаты в органы властти где есть выборы должны быть утверждены Советом Стражей Конституции (Шурой-е Негахбан, а они не дают ни кому ответа, этот совет может отменить любой закон меджлиса или запретить любому кандидату баллотироваться на выборы. Причем Совет не должен ни кому ничего обьяснять. Естественно, кандидатуры самих членов совета уртверждается лидером революции Хаменеьи (рахбар-е энгелоб-е ислами). Он-то и обладает реальной властью в стране, а не президент. Таким же образом принятие решений в области стратегических международных отношений, как то военное сотрудничество с Россией в Сирии, политика Ирана на Ближнем Востоке-это монополия Хаменеи и "стражей революции" ("Пасдаран"), а никак не президента, Роухани или Ахмадинежада. Никакой либерализации в Иране сейчас нет. Есть периодическое ослабление и закручивание гаек в зависимости от периода. Экомомика-то же самое. Никакие инвестиции и иностранные компании за исключением упомянутых в статье Пежо не идут по простой и понятной причине-Иран-одна из самы коррумпированных стран мира. Никакой защиты инвестора и капитала там нет. Те же стражи революции имеют свою долю во всех крупных предприятиях и бизнесах. При таких условиях никакая солидная фирма туда не пойдет, даже если и население в принципе грамотное. Главное отличие Ирана от СССР времен перестройки в том, что в СССР не было в 1991 году нормальных людей которые верили в коммунизм или же хотели защищать советский строй. Кроме того, с 85 года до 91 шло ослабление репрессивной системы которое было видно: больше не сажали, стали выпускать заграницу, печатать книги, вести ток шоу в прямом эфире и т.д. и т.п. В Иране же никакого ослабления репрессивных органов не наблюдается. В стране имеется довольно много слоев населения, которые поддерживают исламский режим, ну и сама по себе иранская исламская идеология все-таки имеет более сильные корни, чем марксизм-ленинизм.