Астрофизики не любят называть "горизонт частиц" "горизонтом событий", потому что это два разные горизонта. Горизонт событий шире - он ограничивает пространство, откуда сигнал, посланный сейчас, успеет к нам прийти до конца времен. Грубо говоря, это вся Вселенная, которая станет наблюдаемой когда-нибудь. Вот довольно понятно написанная статья про космологические горизонты и как их не путать друг с другом https://arxiv.org/abs/astro-ph/0310808 Про плоскую вселенную я вряд ли буду оригинален: она действительно плоская - по данным всех космических миссий, затеянных с целью ответить на этот вопрос, начиная зондом WMAP и заканчивая зондом Planck, запущенным несколько лет назад. Что это слово значит у астрофизиков, проще всего почитать здесь: https://www.symmetrymagazine.org/article/april-2015/our-flat-universe. Вы, скорее всего, имели в виду идею стационарной Вселенной - там действительно, никакая частица не могла бы улететь на расстояние большее, чем "два раза по 14 миллиардов световых лет". И доказательства Большого Взрыва действительно положили этой теории конец. Но я, в общем, ее не очень и защищаю - то есть совсем не защищаю. Формулировка, в которую обернут этот расчет ("По этой логике вроде бы выходит, что" и "Но все сложнее") как бы на это намекает.

Вот, например, статья в Phys Rev Lett про "темные звезды" 2007 года: https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.100.051101 Ее авторы - физики-теоретики из трех больших американских университетов. статью опубликовал peer reviewed научный журнал; я не очень понимаю, по каким формальным признакам эту научную гипотезу стоило бы признать "ненастоящей".