ядерное оружие + баллистические ракеты - это гарантированный неприемлемый урон (практически вне зависимости от количества) Большего бреда читать не приходилось. Ракеты серверной Кореи могут быть уничтожены ещё в момент разгона - это самое критичное место в запуске баллистических ракет. Это раз. Гарантированный неприемлемый урон - это уничтожение существенной части работоспособного населения или промышленности, что напрямую связано с количеством боевых блоков достигших своей цели. Это два. Есть ещё три, четыре -- двадцапять...

По моему Юрий постоянно говорит о своей цели - это интервью с Путиным.

сколько стоит такая страховка?

основная и самая существенная проблема всего этого лицедейства в нашей стране - это полное, нераздельное и неотличимое смешение криминальной власти с властью исполнительной. завтра в аналогичных застенках может оказаться чей-нибудь отец/брат/сестра, которые дадут признательные показания, что их родственника давно и очень долго готовили в недрах католических храмов к ловле покемонов в храмах российских. а затем на всех федеральных каналах покажут видео, где доблестные сотрудники правопорядка случайно задерживают по биллингу телефона негодяя отправляющего естественные надобности в купели какой-нибудь церкви.

"есть сложившееся пять-шесть лет назад «взрослое» либерально-демократическое ядро, для которого сам факт присутствия Навального в одном помещении со Стрелковым выглядит недопустимым" - это Кашин про себя? или про людей типа Вишневского из питерского яблока? Первый вроде еще не "взрослый", второй уже не про взрослое, а про дряхлеющее и поэтому сильно отсталое и консервативное. И оба точно не ядро. Тогда про кого этот глубочайший "наброс" в самом начале? Типа: 2*2=5, продолжаем развивать тему...

чтоб потом какое-нибудь Соловьево сказало: "Все мы не без ошибок. Вот и президент наш тоже обычный, живой человек, забыл указать мотоцикл. Что же его теперь работы лишать..."

Светлана, прямо мысли мои читаете.

Ей богу, редакторы, обратите на Капитана внимание. Он без лишних соплей сформулировал известную всем истину и одновременно вывел фабулу сего пространного текста, который о 8 тысячах знаков и более ни о чем. Да, за 30 знаков много не заплатят, уж точно меньше чем за 8 тысяч. А за сложенные знаки в известную всем истину, скорее всего, не заплатят вовсе. Но мне, например, было бы стыдно продавать такое за деньги.

Комментировать краткое и невероятно поверхностное описание карьеры Ройзмана или перечисленные в этом "материале" заголовки последних двух недель? Увольте, мне уже больно от того, что я потратил свое время на прочтение новостной повестки, которая итак интересующимся известна и читается бесплатно в новостной ленте. И такие, извините меня за мой французский, "высеры" заставляют меня задуматься о бессмысленности платной подписки. Писать такое, просто потому что хочется денег или тебе платят деньги за имя и количество знаков? Ну извините, я за такое не готов платить. И это не применительно к Кашину, конкретно (читать которого мне эпизодически интересно), но конкретно к этому "материалу". Который о чем?