Я имею в виду, что это отказ идти в армию. Так-то Боже упаси осуждать тех, кто уехал, или говорить, что они ничего полезного не делают и т.п.

Влад, большое спасибо за ответ и за комментарии!

1. Да, совершенно с вами согласен. Поэтому мы и стараемся сегментировать "поддерживающих", чтобы понять, кто просто присоединяется к большинству, кто хоть какое-то мнение имеет, кто более активно "за" хотя бы на словах. Понятно, что в условиях "тумана войны" это не такие точные данные, как хотелось бы. К сожалению, не очень понятно, как сейчас получить более точные.

2. Да, для большого количества "поддерживающих" вопрос в значительной степени звучит как "ты нормальный? ты с большинством? ты патриот?". Понятно, что для того, чтобы выработать позицию "я патриот, и поэтому против этой преступной войны", нужна энергия и мотивация для того, чтобы совершить мыслительное усилие, и а для того, чтобы его озвучить даже на соцопросе, нужна смелость.

3. Да, согласен. По части провоенных каналов в телеграме это хорошо видно. Но оппозиционными эти люди становятся по отношению к Путину конкретно, а не по отношению к войне. Если я верно понимаю, основная претензия к власти в том, что вы "всё разворовали, расставили некомпетентных людей, поэтому воюете недостаточно хорошо". Это, конечно, совсем другой настрой, чем "закончить войну, судить Путина, вывести войска с оккупированных территорий, провести демократизацию". Про "мало что даёт" — почему вы так решили?

4. Полностью согласен. Эту комплексность я пока не в силах объять и оценить на уровне данных. ))

5. Это интересная мысль. Можете её развернуть?

И ещё раз спасибо вам за диалог и за критику. Ценю это, без шуток.

Марат, большое спасибо за то, что откликнулись и за подробный комментарий. Действительно, размышления небезупречные, особенно во второй части, где прикидки "на пальцах". В условиях "тумана войны" с безупречными вообще непросто.

1. В данном случае говоря о мужестве я имею в виду не двойной подсчёт, а то, что потенциально это, возможно, более активная группа, т.к. для выражения позиции им нужно идти против течения. Возможно, но не факт. Относить болельщиков к пацифистам было бы большой ошибкой, и я их и не отношу. Про "предлагают балансировать" я не уверен. Мне (и части психологов, с которыми мы это обсуждали) видится, что речь скорее о пофигизме: люди не задумываясь пересказывают пропаганду и не видят противоречий. Тут очень показателен пример с 12% опрошенных, которые считают, что воевать нужно до капитуляции ВСУ, но приоритетом правительства должно быть не достижение победы, а спасение экономики. Люди банально не задумываются о ситуации, они не выработали позицию по этому вопросу.

2. Прикидки по аудитории СМИ действительно слабоваты. Критика, которую вы высказываете, совершенно справедлива (за исключением, с моей точки зрения, возраста — телеграмом и 70-летние пользуются, хоть и в меньшем количестве, чем молодёжь). Вы бы очень помогли, если бы предложили, как оценить лучше.

3. Я имею в виду тех волонтёров, которые помогают эвакуировать из РФ насильственно депортированным в РФ украинцам. Им провоенные очевидно не помогают. Количество провоенных волонтёров, которые помогают "бежавшим от укронацистов", кстати, было бы полезно оценить, об этом я не задумывался.

4. Имхо, про небольшой % не очень важно, т.к. речь идёт о сравнении соотношения между активными сторонниками и противниками войны. И с точки зрения активной позиции важна именно осознанная поддержка деньгами. В этом смысле налоги вообще не показатель, их изымают насильно, с этим большинство граждан ничего сделать не может. То, что поддержка деньгами распространена в первую очередь среди оппозиции, показательно, но в другом смысле: "поддержка" действий "властей" (что бы это ни значило) почти отсутствует, наличествует пассивное принятие. Одно дело терпеть и участвовать в аккламации, другое дело — добровольно раскошелиться.

5. И даже в таких условиях антивоенных митингующих в разы больше, чем провоенных.

Об этом варианте я не подумал. Тут у меня есть вопрос: корректно ли в контексте статьи отказ от действия сравнивать с действием? Я говорю именно о контексте статьи и соотношении за-/анти-военных граждан в России.

Да, случай Беларуси тут очень показателен, действительно. Поэтому я и пишу: кто придумает, как это использовать для изменения ситуации. Само по себе ничего не произойдёт. Простые действия в лоб ("все выходим на митинги!") сами по себе тоже ничего не изменят. Нужно умное решение. Его у меня пока нет.

С тем, что в России будет только хуже, я не согласен. Может да, а может нет. Это в том числе и от нас зависит.