Понедельник, 5 апреля, большой для России день – Владимир Путин подписал, наконец, закон, позволяющий ему еще два срока после 2024-го править нами. «До самыя смерти, Марковна», как сказал один старинный писатель. Нашей, конечно, не его же.
Поправок в Конституцию мало – нужно еще законодательное оформление. Теперь все в порядке, закон есть, президент нас не бросит, не оставит сиротами. Признайтесь – беспокоились ведь. Да и как не беспокоиться, памятуя о феноменальной скромности этого выдающегося человека. Мог ведь отказаться, но нет, осознал, что миссия – важнее, прикрыл собою страну.
Также в понедельник, 5 апреля, правда, под вечер, стало известно, что Алексей Навальный, человек, чье имя по неведомым науке причинам вечный президент России боится произносить вслух, переведен в тюремную медсанчасть. Навальный голодает уже неделю, требуя нормальной медицинской помощи. За время пребывания в покровской колонии похудел на 13 килограммов, у него температура – 38,1, сильный кашель, отнимаются ноги. Местный фельдшер подозревает ОРВИ, возможно, теперь к ибупрофену добавят аспирин. Еще три человека из отряда Навального госпитализированы с туберкулезом.
При этом не оскудевает поток желающих рассказать в госСМИ о том, с каким комфортом Навальный на самом деле сидит. О поездке Марии Бутиной в колонию к «так называемому блогеру» «Власть» уже рассказывала подробно. Женщина больших дарований: успела сообщить, чтобы побольнее уязвить оппозиционера, что русская провинция живет даже хуже, чем русская зона. Вот умеют все-таки сотрудники Маргариты Симоньян подобрать правильные слова. Может, зачтется им в прекрасной России будущего.
Но не одна Мария Бутина выступает с яркими разоблачениями. Член Совета по правам человека при президенте РФ Кирилл Вышинский, успевший, как и Бутина, посидеть в иностранной тюрьме, правда, не в американской, а в украинской, сообщил, что зона живет примерно так же, как армия: «Чтобы было понятно, устройство помещений в колонии мне очень напомнило мою службу в армии, казарму. Это общее помещение, в котором находятся двухъярусные койки. Причем они точно армейские, а не, например, те нары, на которых я был в Украине. Обычные армейские койки, тумбочки, есть умывальник, есть комната для просушки верхней одежды и сменной обуви, есть кухня».
Вынули из пыльных шкафов даже каких-то полузабытых блогеров, работающих за еду. Вчера наткнулся сразу на двоих (ссылок, пожалуй, не дам из брезгливости). Один не без холопского восторга перед всесилием человека в кожаных сапогах рассуждает о бесперспективности голодовки в качестве метода борьбы: мол, «товарищ майор» все равно силой покормит, если понадобится. Второй смакует слитые «Лайф ньюс» видео: смотрите, Навальный ходит и даже пьет чай! Здоров, симулянт, хватит это терпеть!
Путин выражает интересы правящего класса. Без понимания классовой природы общества никуда уйти не удастся, сколько бы у нас не пытались забыть Маркса. Развал СССР означал не крах марксизма, а крах планово-экономической экономики и вульгарного марксизма-ленинизма. В 1991 году развалилось государство, в котором был правящий класс - номенклатура. Она дошла до состояния маразма, олицетворением этого маразма был дорогой Леонид Ильич.
Путин за 20 с лишним лет своего правления вернул к власти номенклатуру, но уже капиталистического толка, от советской номенклатуры она отличается большей алчностью и большим цинизмом. Она совершила важный маневр: захватила в свои руки почти все ресурсы страны, при этом последовательно занимается подрывом рыночных принципов экономики. Результат управления печален - экономика деградирует, а вместе с ней и все общественные институты. Нынешние чиновники, они не чиновники в традиционном понимании бюрократии, они - обслуживающий олигархию персонал. Им платят большие деньги за преданность. Главное достоинство человека на государственной службе, особенно в силовых и судебных органах - абсолютная беспринципность и выполнение полученных сверху команд. Бутина из их числа: не обязательно торговать телом, можно принципами и законами. Самые способные заранее угадывают пожелания начальства и, не дожидаясь указаний, работают на опережение по формуле У-2 - угадать и угодить.
Россия сегодня - это мафиозное клановое государство, но не тоталитарное, как Советский Союз. Главное в нем - принципиальное запрещение конкуренции в политике и в крупном бизнесе. При этом никаких гарантий: по щелчку пальцев, без какой-либо вины могут посадить и всё отобрать. Это многим не понравилось, и поэтому умные и состоятельные люди заблаговременно покинули Россию.
Кончится всё это не лучше, чем в СССР, а то и как в 1917. Власть уверенно пилит сук, на котором сидит. Падать будет больно, поэтому самые умные из олигархии уже построили запасные аэродромы и прячут свои богатства. Закон о неразглашении их богатств уже принят. Навальный, рассказывая о дворцах олигархии, покусился на святое. Не будет ему прощения, будут мучения.
Я не понимаю, какова стратегия выхода из ситуации, Иван? Вы же явно - аналитик. Может Каспарова позвать для планирования на несколько ходов вперёд?
Ковровое говнометание #некоего г-на пробивает порог брезгливости, но таковы издержки абсолютизации свободы слова. В общественном транспорте есть правило, по которому гражданам в грязной или дурно пахнущей одежде вход воспрещен, даже если они готовы оплатить проезд. Было бы неплохо применить такое же правило на этой платформе, без ущерба свободе слова.
Любой сторонник цензуры - это всегда глупец и лжец. Таким людям очень болезненно, когда их ловят на лжи. Выход они видят только в ведении цензуры. Ирина Мишина есть ярчайший образчик подобного психотипа. В комментарии к публикации
https://republic.ru/posts/97861#comment-158741
она умудрилась написать очевидную ложь:
«Посткоммунистической Чехословакии не существует. После падения режима образовались два независимых государства, Чехия и Словакия.»
При том, что власть в Чехословакии от коммунистам к демократам перешла в 1989 году, а распалась она на Чехию и Словакию в 1993-ем. Подобную незначительную ошибку можно было бы признать мелочью, если бы не призывы Мишиной о необходимости ввода цензуры на Репаблике. Болезненное и раздутое эго Ирины требует исключить хоть какую-то возможность критики её ошибок
туберкулёз передается через инфицированный воздух. больной туберкулёзом лёгких при кашле выделяет в воздух взвесь мельчайших частиц с палочкой Коха. эта взвесь долго сохраняется в воздухе. частицы могут осесть глубоко в легких и инфицировать, а при общем ухудшении здоровья или длительном интенсивном контакте с больными вызвать активное заболевание. как минимум три больных туберкулёзом в камере Навального озвучены.
теперь беллетристика
Глава VI. Ответственность за нарушение законодательства РФ в области предупреждения распространения туберкулеза (ст.ст. 16 - 18)
Статья 16. Виды ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза
Нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.
теперь реалии гулага
схема травления, начиная от уфсин и заканчивая вертухаем, просчитывается на каждом этапе до мелочей и до минут. 3-4 тяжёлых туберкулёзника в камере - один из этапов ,,,,,,
а голодовка ?? моё мнение - не вариант хотя бы на йоту уменьшить уровень плановой деструкции политзаключенного,,,,,,,,,,,,,
Распространение туберкулеза - одна из штатных функций российской тюрьмы.
Чекистский лубок, бессмысленный и беспощадный, как культурным кодом завещано. За что ж нам такое наказание-то, Господи? И ведь не переводятся желающие проститнуть за тридцать серебренников, ещё и скидку готовы предложить.
Это не наказание, а плата за наше угрюмое молчание,за подчёркнутую аполитичность большинства,за вечное "если не Путин,то кто". Что посеяли,то и пожинаем.
Зачем вы ноете? Кому ваше гавно-нытьё «всё пропало, мы все умрём» интересно?
Три комментария есть, два осталось. Расходуйте экономно.
Всё хорошо, всё правильно. Но как же без ложки мёда в бочке с дёгтем?
Дмитриев, конечно же, педофил. Об этом много и убедительно писала Анастасия Миронова, кстати, тоже авторка Репаблика.
Именно автор_ка, тут вы не ошиблись
Всем, топящим за Дмитриева, я рекомендую оставить наедине с ним на сутки своих несовершеннолетних дочерей, сестёр и племянниц. А потом поспрашивать их о том, как «добрый дедушка» заполнял с ними «дневник здоровья» и какие места он фотографировал у девочек
А доказательства то есть?
Более чем. Зайдите в фейсбук или в телеграмм-канал к Анастасии Мироновой.
Бремя доказывания лежит на утверждающем. В данном случае, на тебе. И здесь, а не в фейсбуке.
Если вы повторите вашу просьбу ко мне с обращением ко мне на вы, то я готов привести те, доказательства, о которых вы меня просите
Не проблема, если речь о форме обращения. Но это не просьба, а предложение, предоставление возможности быть нормальным собеседником. Потрудитесь, пожалуйста, доказать ваше утверждение про Дмитриева
Пост в фейсбуке от 16 ноября 2020 года Анастасии Мироновой (напоминаю, автора «Репаблика») без единого изменения:
.
Каждый раз, когда меня кто-то оскорбляет из-за моей позиции по делу Дмитриева, я публикую или напоминаю очередной факт. Таким образом, сторонники краеведа его и топят. Вот еще напоминание про едва ли не самую пародоксальную ложь во всей этой истории: нам четыре года говорили, что девочка после детдома была тощей, дистрофиком, поэтому опекун (он был опекун, а не приемный отец, и получал за опеку деньги) ее снимал голой - для отслеживания динамики. Но мы видели фото, ребенок на них крепкий, с выраженной мышечной массой, в самой же "Новой" были фото совсем маленькой этой девочки - она не имела дистрофии. Она занималась самбо и побеждала на состязаниях в то время, когда якобы контролировали ее дистрофию. А я видела множество обычных фотографий девочки за все годы, в том числе на старых страницах родной дочери Дмитриева: девочка не была не просто тощей, но и даже худой. У Клодт, к примеру, есть фото с девочкой в купальнике, еще дошкольные - крепкий ребенок.
Ребенок и не мог быть дистрофиком, все эти сказки про жертву детдома - ерунда, девочка считанные месяцы провела в детдоме и при этом рядом с бабушкой, которая, как только ей отказали в опеке над девочкой. Девочка не с рождения сирота. Ее мать посадили, остались и другие дети, бабушке оформили опеку только на одного ребенка, т.к. денег мало зарабатывала, тогда бабушка устроилась специально в детдом, чтобы быть рядом с внучкой. Эту историю знают абсолютно все люди из группы поддержки, но никогда не поправили ни одно СМИ. Журналист Наталья Шкуренок из группы поддержки, например, об этом знала, но писала лишь один раз, мимоходом, и только в Фейсбуке. Но не в своих репортажах.
Лицемерны песни про травму детдома, которая якобы до сих пор мешает девочке давать суду показания. Ребенок провел в доме малютки несколько месяцев в трехлетнем возрасте и под присмотром бабушки - какую такую травму девочка могла там получить, чтобы эта травма на исходе 14-летия мешала ей дать суду показания? Никита Гирин из "Новой газеты" постоянно писал, что девочка страдала дистрофией и испытывает, "как и все детдомовцы", травму. При этом Никита Гирин, я это утверждаю ответственно, знал, что девочка не была дистрофиком (видел много фото) и провела в детдоме мало времени под присмотром бабушки
Пост в фейсбуке от 15 ноября 2020 года Анастасии Мироновой (напоминаю, автора «Репаблика») без единого изменения:
.
Писать о Дмитриеве я затеяла ещё и потому, что желаю хотя бы на мгновение приблизить время,иногда в России появится институт репутации. Считайте мои тексты о Дмитриеве вкладом в борьбу за такую безусловную ценность свободного общества, как умение этого общества отслеживать репутацию публичного человека.
Называть тех, кто, ради снискания похвалы и из боязни быть отторгнуты либеральной тусовкой, взялся раздавить ребенка, не будем. А вот список людей, не пожелавших поддакивать и добивать ребенка уже надо бы закрепить. Если кого-то забыла, надо добавить. Это люди, которые не поленились вспомнить, что на другой стороне дела Дмитриева - оболганный борцами за все хорошее ребенок. Ребенок пережил посадку матери в тюрьму, детдом, годы сексуального рабства и жизни в прокуренной обшарпанный квартире, а потом на него спустили всю либеральную прессу, множество актеров, режиссеров, писателей и минимум трёх Нобелевских лауреатов.
И не так много оказалось среди хоть сколько-нибудь известных либерально настроенных людей, не пожелавших молча смотреть, как уже четыре года давят этого несчастного ребенка:
Александр Подрабинек
Алла Боссарт (писала в Фейсбуке минимум у Подрабинека, я лично видела) - про просьбе Аллы Борисовны, из списка вычеркнута
Владислав Иноземцев (говорил на "Эхе" сразу после летнего легкого приговора Дмитриеву)
Юлия Беломлинская
Лена Хейдиз.
Ну и я, хотя не сказать после всего этого, что я либерал. Кто еще? Именно либералы ещё выступали? Кто, попросту говорят, отказался за компанию стрелять в ребенка?
UPD: Алла Боссарт назвала меня г***й и просит вычеркнуть ее из списка праведников, которые не накинулись хором на бедную сироту, жившую с Дмитриевым. Алла Борисовна говорит, что передумала. Вычеркиваем.
Другого примера, когда бы человек сам вдруг жал стоп-кран, чтобы, успев запрыгнуть в последний вагон, вдруг остановить спасительный эшелон и на полном ходу сигануть в яму с помоями, я еще не видела
Пост в фейсбуке от 14 ноября 2020 года Анастасии Мироновой (напоминаю, автора «Репаблика») без единого изменения:
.
А вы знали, что ещё 10 октября "Вести. Дежурная часть" опубликовали интервью с Юрием Дмитриевым, в котором он лично подтвердил подлинность снимков, где голыми стоят уже приемная дочка и внучка? Таких снимков, как я вам и говорила, не один. Эти снимки были также продемонстрированы в сюжете. Повторяю - с подтверждением Дмитриевым их подлинности. Не один снимок голых девочек после ванной, про который летом писала я а множество.
Вторая девочка - кровная внучка, дочь Катерины Клодт. Которая с самого начала знала о существовании этих снимков (об одном из них мы несколько лет назад узнали от адвоката самого Дмитриева), но активно защищала отца ровно до того момента, как снимки с ее дочерью попали к журналистам. После чего Катерина Клодт уехала из Петрозаводска, и, насколько понимаю, из Карелии.
Плохо, что вы не смотрите телевизор. Я вот тоже не смотрела. И теперь не понимаю, почему все это замалчивалось. Эээ, Никита Гирин, где комментарии? Где раскаяние перед девочкой и перед аудиторией? Где персональные извинения Екатерины Шульман, которая назвала меня помощником ФСБ???
Повторяю: в сюжете Дмитриев сам комментирует опубликованные фото и объясняет, что внучку голой фотографировал просто так. Много раз.
В сюжете также впервые обнародована более близкая к реальности информация: в деле Дмитриева не семь и не четырнадцать сомнительных фото, а около восьмиста. 800 фото помимо тех, что можно отнести к "дневнику здоровья". На этих фото не только приемная дочка Дмитриева, есть фото, которых вы совсем не ожидаете.
Думаю, мне пора ещё кое-что написать. О Катерине Клодт. Итак, после проведенной мною собственной работы и разговоров с рядом людей из прошлого окружения Дмитриева я считаю, что Катерина Клодт, родная дочь Дмитриева, сама жертва отца в прошлом. И жертва именно в том, на что вы подумали. Это мое очень аргументированное мнение, и никто не может запретить мне его озвучивать. Об этом я писала летом Дмитрию Муратова, объясняя, почему нельзя слушать Клодт. В ответ мне нагрубили и советовали проспаться. Я была на Соловках, когда туда приехала с дочкой Клодт, чтобы дать интервью Муратова, он тоже там был. Я видела тогда дочь Клодт и сразу поняла, что ребенку не нравится что-то. Именно тогда я стала копать это дело время от времени. И много бы рассказала лучше и быстрее, чем "Вести", если бы кто-нибудь из непропагандистских СМИ встал за мной. Но никто не встал.
Результат ещё увидите
Таки много эмоциональной воды (почти всегда это подразумевает демагогию). Вижу бла-бла-бла от абсолютно неизвестного мне человека с манией величия и параноей.
Напоминаю, я не предлагал ВАМ перепечатать сюда чужие голословные речи. Я предлагал доказать свои. В качестве доказательтсв принимается, разумется, только верифицируемая информация (факты) и логика. А копипастить сюда аж тремя сообщениями фейсбуковский порожняк - это полный бред и детский сад, уж извините.
И чем же мнение одного автора Репаблика Ивана Давыдова является более «верифицируемой информацией», чем мнение другого автора Репаблика Анастасии Мироновой?
Где в публикации Давыдова приводятся требуемые вами неопровержимые факты, что Дмитриев жертва?
Далее. Полагаю, что вести дискуссию с применением оценки непонравившегося вам автора с применением оскорблений, таких как «мания величия и паранойя» не приемлимо. Обращаю ваше внимание, что Миронова прошла некий «дресс-код» Репаблика и она признана в качестве адекватного автора. Так же обращаю ваше внимание, что Прилепина, Проханова, Шендеровича и прочих, скажем так, малоадекватных авторов, нет на Репаблике. Тот факт, что Миронова автор Репаблика, безусловно повышает уровень доверия к её текстам. Стилистические недостатки, согласен, имеют место быть. Но это её личный блог и за этот текст ей никто не платил гонорара. Видимо, поэтому она не заморачивалась «вылизыванием» текста.
Ещё раз повторюсь, в данном случае моё оценочное суждение ни о Давыдове, ни о Мироновой - не имеют значения. Потому как их субъективные мнения о Дмитриеве не могут являться доказательством. Речь была только о том, что в текстах Мироновой много признаков лжи и демагогии. Но я не собираюсь обсуждать её мнение.
Вы назвали Дмитриева педофилом, Вам - доказывать. Не Давыдову, не Мироновой, не мне. Вы как, способны за свои слова отвечать?
Включаете на ютубе «Вести. Дежурная часть» от 10.10.2020. Перематываете, и смотрите, начиная с 08-ой минуты по 18-ю минуту репортажа.
Прямая речь Дмитриева на видеокамеру:
«ребёнок пожаловался на боль... у барышни внутри скрыто... я не гинеколог, поэтому я заснял её в разных позах...». На размытом фото голая девочка, лежащая на спине с разведёнными ногами. Заретушировано лицо и промежность.
На вопрос корреспондента: «зачем сфотографировал двух голых девочек, падчерицу и родную внучку»?
Ответ Дмитриева: «я мимо проходил, они в ванну шли».
Корреспондент зачитывает показания падчерицы: «Он трогал меня, было неприятно».
Ответ Дмитриева: «Я проверял трусишки, мокрые или нет».
Вести. Дежурная часть? А че не Рен-ТВ? Я помню навык этих журналюх вырывать из контекста и лгать. Зачем опять ссылаться на какой-то там репортаж?
Есть заболевание прихиатрическое у каждого сотого человека - педофилия. То есть, у любого человека есть несколько знакомых педофилов. Но педофилия не означает преступления сексуального характера в отношении детей. Насколько я понял, ты указываешь на наличие преступного умысла и преступного же деяния со стороны Дмитриева. Это и доказывай. Его сексуальные пристрастия меня не интересуют. Тем более, провозглашаемые устами лжецов (пропагандистов).
Я привожу ссылку на ПРЯМУЮ РЕЧЬ Дмитриева на видеозаписи, качество которой позволяет БЕЗОШИБОЧНО идендифицировать лицо, делающее вышеуказанные заявления, как Дмитриева.
.
В связи с вашим «тыканьем» в мой адрес полагаю неприемлимым наше дальнейшее общение. Всего вам доброго
Ссылки не было. Была цитата. Я бы тоже пожелал Вам/тебе всего хорошего, но, как я понял, это просто - банальный способ слиться сохранив лицо. И поскольку слив идёт с возможности ответить за свои обвинения другого человека в уголовном деянии, уважения никакого это не может вызывать. Просто, иди с миром. Как и прочие унылые пропагандисты, сексоты и т.п.
Иметь критическое мышление = быть пропагандистом? Ага, щазз.
Вы мне напоминаете людей, которые безутешно рыдали, когда мумию Сталина убирали с мавзолея. Вы так же не готовы поверить в то, что ваш кумир - преступник.
Всегда есть в обществе определённое количество доверчивых людей, верящих в «заряженную» от ТВ воду во время передачи Чумака и в целебные свойства мумиё (если не знали, то это всего лишь гавно летучих мышей).
Давайте проведём с вами тест на вашу зомбированность?
А вот участники сфабрикованной ФСБ группы «Сеть» наркотиками торговали и убивали друг-друга?
Какой тест на зомбированность? Вы чуть ниже даёте ссылку на насквозь лживые репортажи гнилых людей, понятия не имеющих о журналистских стандартах. Тут и без тестов понятно, у кого каша в голове.
https://youtu.be/QCblNL3p5-4
.
Включаете на ютубе «Вести. Дежурная часть» от 10.10.2020. Перематываете, и смотрите, начиная с 08-ой минуты по 18-ю минуту репортажа.
Прямая речь Дмитриева на видеокамеру:
«ребёнок пожаловался на боль... у барышни внутри скрыто... я не гинеколог, поэтому я заснял её в разных позах...». На размытом фото голая девочка, лежащая на спине с разведёнными ногами. Заретушировано лицо и промежность.
На вопрос корреспондента: «зачем сфотографировал двух голых девочек, падчерицу и родную внучку»?
Ответ Дмитриева: «я мимо проходил, они в ванну шли».
Корреспондент зачитывает показания падчерицы: «Он трогал меня, было неприятно».
Ответ Дмитриева: «Я проверял трусишки, мокрые или нет».
Слушай(-те), пересилил брезгливость и рвотный рефлекс, посмотрел таки репортаж этих зашкварных журналюх, блеванул. Выдержал всего три минуты.
И у меня дилемма. Либо Вы - крайне глупы и несведущи в технологиях создания подобного "контента", либо внедренный к комментаторы сексот СК и занимаетесь целенаправленно поддержкой этого идиотического судилища над честным человеком.
1. Его ответы приводятся без вопросов. Вопросы озвучиваются закадровым голосом. Банальный трюк для вырывания слов из контекста.
2. Репортёр провоцирует на эмоции, оскорбляет. Приём демагогии "выводи из равновесия". Используется лишь тогда, когда надо "доказать" ложь.
3. Снимки заретушированы с обоснованием защиты ребёнка. Но ПОКАЗАНЫ в принципе с болезненными для детей описаниями. То есть, во-первых, откуда они у репортёра, а во-вторых защитой детей тут и не пахнет. Значит, ретушь применялась только с целью оболгать.
Продолжать можно долго. Технологии лжи этих пресмыкающихся изучены ещё со времен "Антологии протеста". По факту - в репортаже НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ преступления Дмитриева. Нет фактов, нет логики. Только ложь. Так что, возьмёте свои слова обратно насчет Дмитриева или возьмёте ещё одну попытку ответить за слова?
Есть прямая речь Дмитриева, в которой он говорит чудовищные вещи. Он говорит их свободно. В момент, когда ему надоедает общение с журналисткой (полностью согласен со всей вашей критикой в её адрес, но из хамства журналиста не следует невиновность того, у кого она берёт интервью), на хронометраже в 18 минут 22 секунды, он поворачивается к ней спиной и говорит «Всё, до свидания». И идёт к металлической двери. Конвоир следует за ним и они, Дмитриев и конвоир, покидают помещение.
Из этого не сложно сделать вывод:
*Дмитриев давал интервью свободно и добровольно.
*Дмитриева никто не принуждал говорить тот ужас, что он говорил.
*Дмитриев в любой момент мог прервать интервью.
.
Ваши оскорбления в мой адрес не добавляют весомости вашим аргументам. Напротив. Ваши оскорбления говорят, что у вас нет аргументов и фактов. У вас есть только эмоции.
.
Ваш командный тон в стиле «а подать сюда Тяпкина-Ляпкина», дескать мне не нравятся такие доказательства, подайте мне другие, это не серьёзно. Если вы считаете, что для взрослого мужчины фотографировать голых малолетних девочек и трогать их половые органы нормально, то так прямо и скажите.
.
Снимите розовые очки, Дмитрий. Полиция Великобритании успешно доказала, что известный правозащитник и диссидент Буковский - педофил. Тоже происки СК ? Нет никакой взаимосвязи между честной гражданской позицией и приверженностью сексуальным извращениям. Ангелов не существует.
Дело не в командном тоне. Вот тут описаны юридические стандарты доказывания:
https://www.vtimes.io/2021/01/26/dvorets-putina-i-yuridicheskie-standarti-dokazatelstv-a2727
Поскольку речь об уголовном преступлении, то доказывать следует на 99%.
В репортаже лжецов нет убедительности даже на 25%.
Обвинение в преступлении против сексуальной неприкосновенности детей, выдвинутое Вами в адрес Дмитриева, подкрепленое демагогией (раскачивания на эмоции) - закономерно задают тон запроса доказательств. Поскольку обвинение человека, сделавшего великий вклад в дело восстановления исторической справедливости - весьма оскорбительно. В том числе, для тех, кто понимает ответ на вопрос "qui bono?". В данном случае, для меня.
И, да, я не говорил, что Дмитриев отвечал под пытками. Я сказал, что видео подвергалось монтажу, то есть не несет никакой достоверности. В свое время беларусы сделали прикольный скетч о том, как беларусские пропагандисты общаются с заводчанином. Тот в определенный момент психует, по эмоциям видно, как он их и таракана материт, но монтажом записи его слова складывают в хвалебные оды и поддержку Луки. Выглядело смешно. Именно потому что это - 100% правда.
Помнится, дело против Навального, по Кировлесу, возбуждали и закрывали раз 5 (даже по команде не получалось что-то приличное слепить), пока Бастрыкин, лично, не взялся и не сказал, чтобы не ссали...
Кировлес как-то связан с увлечением Дмитриевым маленькими девочками?
А Магнитского, помнится, целый год мучали. Не давали лечиться. Добили-таки, а потом, посмертно, осудили. Чтобы спокойнее лежал...
Хорошая попытка заболтать предмет дискуссии. Но нет. Каким образом связан несчастный Магнитский с педофилом Дмитриевым, в компьютере которого нашли множество фото его голой несовершеннолетней падчерицы?
А Мохнаткина, помнится, сначала посадили за просто так, потом сломали позвоночник, а когда стало понятно, что скоро хана, отпустили домой, помирать...
Я кажется понял, в чём дело и почему вы переводите стрелки от увлечения Дмитриева несовершеннолетними девочками. Вы тоже педофил?
Только сейчас заметил. У Вас, в фамилии, одна буква не правильно написана. Исправьте.
Вершина интеллекта! Аплодирую!
Грусть-тоска. Тренд совершенно очевидный, "цели ясны, задачи определены" и, главное, никаких перспектив на изменения в лучшую сторону. Просто нет причин для таких изменений. До того времени как появится реалистичная надежда на граждан Чейна и Стокса - еще лет 10, а то и 15, если не обманывать себя (со времен "помер тот" медицина сделала огромный шаг вперед, а нынешний еще и образ жизни ведет явно более здоровый). Из ошибок Горбачева и успехов Лукашенко-Мадуро-Асада сделаны однозначные выводы: мочить - и будешь править долго и счастливо.
Одна отрада - молодые коллеги на работе (IT, международная компания - со временем нас всех, думаю, арестуют за связи с иностранцами). Поголовно воспринимают просходящее с брезгливым недоумением, им все это чисто стилистически чуждо. Некоторые и на митинги ходили в январе-феврале. В отпуска, до короны, в европы, над рассказами о тамошних ужасах ржут в голос. Упустили молодежь, в общем.
старая трейдерская присказка гласит: события развиваются гораздо дольше, чем мы думаем и происходят гораздо быстрей, чем мы предполагаем.
“Брезгливое недоумение» явно недостаточно чтобы что-то поменять. Но это конечно же не обвинение. Потому что поменять все равно не получится ничего. Хотя можно конечно включить wishful thinking, иногда, чтобы с ума не сойти.