Когда в декабре 2010-го колумнистке журнала Vogue Джоан Джульет Бак предложили взять интервью у жены президента Сирии Башара Асада Асмы, она имела смутное представление о политической обстановке на Ближнем Востоке и удивилась, почему редактор не обратится к эксперту. Ей объяснили, что для профиля первой леди изданию о моде и стиле не потребуется экскурс в государственные дела – достаточно рассказать, какой Асма человек. Чем уроженка Лондона занимается в Дамаске? В чем видит свое предназначение? Как ей удалось установить доверительные отношения с населением?
Бак узнала, что за 10 лет правления ее мужа миссис Асад преобразила Сирию: занялась культурой и запустила несколько гуманитарных инициатив, мотивировала молодежь активно выражать позицию и показала, что даже в консервативном государстве можно оставаться обаятельной и открытой. Журналистку попросили не углубляться в политику и сосредоточиться на составлении портрета неординарной личности.
Она согласилась. Когда еще выпадет шанс окунуться в атмосферу древности и волшебства, в мир арабских сказок и археологических находок, параллельно пообщавшись с одной из самых загадочных и интересных женщин XXI века? Коллеги убили бы за такую возможность.
«Асма аль-Асад гламурная, молодая и элегантная – самая свежая и притягательная из всех первых леди, – так начинался комплиментарный очерк Бак. – Ее стиль не сводится к привычному для ближневосточных авторитетов шику и блеску. Он заключается скорее в отсутствии ярких украшений и аксессуаров. Эта женщина сочетает редкие качества: стройная, длинноногая красотка с аналитическим складом ума, которая одевается с хитрым чувством недосказанности. В Paris Match ее назвали “лучом света в стране, полной темных уголков”. Это первая леди Сирии».
Статья об Асме Асад вышла в мартовском выпуске Vogue. В мае 2011-го журнал удалил материал с сайта, а контракт с Бак не продлили. Найти полную версию интервью в сети 10 лет спустя практически невозможно.
Летом 2012-го столкнувшаяся с травлей колумнистка попыталась объяснить, почему на самом деле она – жертва, невольно участвовавшая в создании фейкового имиджа:
В Vogue хотели, чтобы я описала приятную первую леди неоднозначной страны. Я хотела увидеть колыбель цивилизации. В Сирии была токсичная атмосфера, но что плохого могло случиться? В тот момент я еще не знала, что встречусь с убийцей.
Спасибо Василий. Подняли настроение😁 Что это было? О чем эта статья? Я должен был сделать какой то для себя важный вывод? Или это надушенная шик-версия новости из разряда: "Гоголь любил мастурбировать", "Французский Толстого оставлял желать лучшего" и "Шекспир умер от сифилиса"? Читал и ловил себя на мысли, будто смотрю с женой фильм, который она выбирала. В ее зале крутили фильм "Новые приключения Шахерезады", а в моем "Выключил ли я плиту?". Там такой накал, говорит жена, что она уже пять раз плакала, особенно в первой сцене со свекровью. Ох,как она ее понимает.. Нет, ты на неё посмотри, а теперь на него посмотри. Минуточку, милая, он Принц. Да Не. Ты только на Неё посмотри, а теперь на Него посмотри. Там в середине фильма, говорит жена, свекровь сидя за столом, курит арбузный кальян и снаряжает рожок АК-47. "Ну что, соплежуи? Говорила вам мать? А вы чего? Звоните Путину сами теперь, если меня не послушали!" кричит она сыну и решетит из автомата кальян, который разлетается красивыми сапфировыми осколками. В конце фильма,спойлерит мне жена, нашу семью спасает спецоперация, которую возглавляет губернатор Тульской области. Прикинь, его ещё Машков играет! Я ваще офигела! И стоя на верёвочной лестнице вертолета в своем дорогом костюме и длинном арабском платке, Асма плачет, что больше никогда не увидит свою Родину и ей абсолютно нечего носить.
Лайк от моей жены, но моё сознание было сломлено. [OMG]. О чем это статья?😁 Всех благ)
Василий, несведующий человек, прочитав вашу статью, подумает, что противники семьи Ассадов, это некие светлолицые и добрые «онижедети». Но это же людоеды, причём в прямом смысле слова, члены ИГИЛ, дикари, осуществлявшие геноцид христиан в Сирии. Общеизвестен факт (ниже ссылка на публикацию bbc), как оппозиционер Абу Сакар выпотрошил живьём бойца асадовской армии и на камеру съел его печень.
Чешский Literární noviny (ссылка ниже), пишет о геноциде 750.000 христиан именно теми «онижедетьми», которых вы здесь оплакиваете.
Ваш текст это геббельсовщина в чистом виде. Ведь Геббельс в своих агитках писал, что войска вермахта и СС несут народам СССР освобождение от большевизма, умалчивая о фабриках по производству мыла из некоторых представителей некоторых освобожденных народов.
.
Инжой, как говорят у нас в России:
.
https://www.google.ru/amp/s/www.bbc.com/russian/international/2013/05/130514_syria_heart_eating.amp
.
https://www.google.ru/amp/s/inosmi.ru/amp/social/20160402/235964840.html
Владимир, будьте объективны. В гражданской войне нет не замазанных кровью, тем более когда воюют арабы. Герой бесспорно героической обороны Дейр-эз-Зора Исаам Захреддин нехорошо отличился в первые месяцы войны на поприще подавления протестов. Я так понимаю, Вы вообще мало знаете о том что происходило в Сирии в 11-12 годах, что такое сирийсая шабиха и что происходило в тюрьмах вроде Сайдная. Конечно, "зеленый прилив" 12-13 гг затмил все предыдущее в плане жестокости, но давайте не будем обелять ассадитов, ответственности за бойню гражданской войны на них лежит не меньше, чем на исламистах и внешних модераторах.
Вы правы, я действительно очень мало знаю об этом. Читал только то, что попадалось в новостной ленте. Не могли бы порекомендовать почитать какого нибудь мало-ангажированного автора? В идеале уж совсем беспристрастного, но бывают ли такие?
Я следил за событиями в Сирии с 11 года, в основном по первоисточниками - в твиттере и на ютубе, как ассадитов, так их противников, плюс темы на некоторых специализированных форумах. Сирийская война - это первый конфликт, когда не цензурированное видео и сообщения с передовой попадало в интернет раньше, чем в традиционные СМИ (что потом мы видели на Донбассе), поэтому я затрудняюсь сказать вам что конкретно читать.
Вкратце - избыточное даже по арабским меркам насилие ассадтов в марте 11 года при подавлении беспорядков привело к вооруженному восстанию сначала в Даръа, а потом в Хомсе и далее по всей стране. Подавление восстания сопровождалось неизбирательным применением силы, ассадиты вообще не парились в плане применения тяжелого оружия по жилым кварталам: дезертирство суннитов из армии сразу приняло лавинообразный характер, обученной пехоты не осталось, поэтому жилые кварталы либо раскатывали артогнем, либо с воздуха бомбами, а когда бомбы кончились - бочками. Все это, ясное дело, приводило к массовой гибели мирняка. Ну и плюс попытки террора на зачищаемых территориях, которые проводила военизированные милиции ( шабиха) и силы безопасности. Например события в Хуле в мае 12 года. Первые исламистские группировки появились только летом 12 года, а ИГ только в середине 13 из Ирака, когда ассадиты уже были уже явно не способны контролировать страну. К слову, шиитские милиции из Ливана и Хезбалла появились в боях на стороне ассадитов ЕМНИП чуть раньше появления первых суннитских исламитских группировок и именно шииты и хезы фактически вынесли на себе всю тяжесть наземных боев в последующие годы, потому что сирийская армия, за исключением отдельных подразделений утратила боеспособность еще в 12 году.
Спасибо
Владимир, во-первых, вы обобщаете. В тексте я говорю о нескольких конкретных ситуациях, и ни в одной из них не фигурирует Абу Саккар. Вы же проводите знак равенства между бойцами ИГИЛ, маньяками и обычными гражданами только на основании того, что все они выступают против действующей власти, хотя каждая из этих групп протестует по-разному и применяет разные методы. Или вы утверждаете, что протестующие – исключительно садисты-психопаты-каннибалы, а все добропорядочные сирийцы поддерживают Асадов?
.
Во-вторых, по вашей логике текст о зверствах в концлагерях тоже можно считать «геббельсовщиной в чистом виде», если в нем не анализируются в противовес преступлениям нацистов зверства большевиков. Этот материал освещает один аспект проблемы, однако в нем нет ни намёка на то, что оппозиция Асадов состоит сплошь из одухотворенных и высокоморальных людей (хотя и такие безусловно встречаются). В подобных конфликтах участники не делятся на плохих и хороших – это слишком очевидный тезис, чтобы прописывать его отдельно. Политические игры Асмы не делают ее противников белыми и пушистыми, а зверства некоторых (!) оппозиционеров не делают ее невиновной в назревшем социальном кризисе.
.
Асма создаёт себе имидж современной и прогрессивной женщины, однако поддерживает президента, который фактически получил власть по наследству благодаря безальтернативному референдуму и переписанным законам. Это сочетание уже делает ее противоречивой фигурой и позволяет обвинить в лицемерии. И – вопреки вашей критике – желание Асмы одновременно подстроиться под тренды и укрепить власть отнюдь не подразумевает, что ее политические противники – образцы гуманизма.
Василий, в своём комментарии вы всё пишете правильно. Но ваша статья целиком комплиментарна к анти-асадовской оппозиции, среди которой есть совершенно разные люди, с совершенно разными принципами морали и нравственности. И моя критика была именно об этом.
Да, я не написал о том, что среди оппозиции в Сирии есть и приличные люди. Но я не автор, я критик, если так угодно. И я критикую в той конкретно части, в которой ваша статья необъективна
Владимир, следите за выражениями!
Денис, то, что мат недопустим, это очевидно. Какие ещё выражения недопустимы?
Это для данного экземпляра ещё довольно мягкие выражения... 😀
Алексей, а давайте обсудим, какие вам свойственны «мягкие выражения»?
Позвольте процитировать ваши эпитеты в мой адрес?
.
Ваш комментарий в мой адрес, оставленный вами под статьёй Ивана Давыдова здесь же, на Репаблик
«Древняя Русь против новой Московии: последняя битва.
Житие и подвиг святого князя Михаила Тверского»
ttps://republic.ru/posts/98739#comment-135158
29 November 2020 года в 16:56
.
«Вы, неуважаемое чмо...»,
«Вы воспитывались вообще в детдоме (и, возможно, подвергались там сексуальному насилию)»,
«Бедный Вы бедный. Жертва сексуального насилия».
Вы лучше свои собственные перлы процитируйте - как по моему адресу, так и по некоторым другим - пожалуй, поинтереснее будет. Куда там мне. Я бы мог, конечно, и сам процитировать, да противно...
Станет копией свекрови во всем. Ничего удивительного.
Забавно, что иллюзия Асмы напоминает лишь о том, как в нашей склонности к покупке имиджа и экстраполяции желаемого на действительное мы быстро забываем реальный опыт и перестаём узнавать фактуру. В данном случае, хотите или нет, реальный опыт показывает что для движения условной страны друидов в сторону условного римского права необходимы римская администрация и римские легионы, всерьёз и надолго. Ну или не надо прикидываться, чтоб потом не удивляться как это вроде наш доктор и вроде наша инвестбанкир не сделали страну друидов хоть чем-то прохожей на нашу.
Всё правильно. А, вдобавок, в современном мире вводить легионы и, главное, ставить прокураторов никто и не может, и не хочет. Так что всё идёт своим путём. Медленно...