Ускорившееся в последнее время записывание самых интересных и задорных СМИ в иностранные агенты выглядит и нелепо, и страшно. Нелепо — потому что никакой доказательной базы этим обвинениям нет. Страшно — потому что по принятым в России законам никаких доказательств на самом деле и не нужно, а судя по данным в начале этой недели разъяснениям «Совета по правам человека», иноагентом можно объявить любого и в любое время — было бы желание соответствующих органов.
В эти дни многое пишется о том, как возникла эта практика, кто уже от нее пострадал, и производятся гадания, кто будет следующим. Не будем повторяться и зададимся, казалось бы, простым вопросом: а почему именно этот термин выбран для клеймения неугодных СМИ? В конце концов, СМИ могли бы объявляться нежелательными, недостоверными, антироссийскими — да мало ли что можно еще придумать? Почему выбрано слово «агент», а не какое-то другое — лицо, субъект и т.д?
Первое, что приходит в голову, когда слышишь «иностранный агент» — это, конечно же, иностранный шпион. То есть заброшенный из-за границы профессионал по сбору секретной информации и организации диверсий. Кроме того, существует устойчивое и популярное в некоторых кругах словосочетание «агент влияния», то есть человек, который внедрен и влияет на ситуацию в интересах своих зарубежных кукловодов.
Не сложно убедиться, что слово «агент» в русском языке вообще не имеет никаких приятных коннотаций. Относительно нейтрально звучит только слово «агентство», но слово «агент» все-таки больше тяготеет к слову «агентура», у которого тоже нет никаких хороших значений.
Слово «иностранный» в сегодняшнем русском языке воспринимается несколько архаично и современному уху в нем явно слышится слово «странный», хотя в исконном смысле речь идет, конечно же, о принадлежности к «иной стране». Да и само слово «иное», если задуматься, звучит в некоторых случае пугающе, по-лавкрафтовски («Цвет иных миров»!), и в этом смысле разбираемое словосочетание «иностранный агент» как бы включает в себя и «странного агента», и «агента (чего-то) странного и иного».
Странные иные
Рискну предположить, что именно последняя аллюзия и является важнейшей. Считать каких-то журналистов реальными агентами зарубежной разведки могут совсем уж дремучие люди, и у них вся эта шумиха вызывает скорее недоумение: раз эти граждане изобличены и заклеймены как вражеские шпионы, то почему же их сразу не сажают в тюрьму? До каких пор иностранные агентуры будут спокойно работать под вывесками СМИ?
Но вот считать журналистов и активистов, объявляемых иноагентами, какими-то мутными представителями чего-то непонятного, иного и странного готовы гораздо более широкие круги путинского электората. Ну да, ну не шпионы они, конечно же, но все-таки все они какие-то странные: что у них за работа такая — писать статьи и снимать видео? Я, может, тоже могу писать что-то куда-то и снимать видосики, но почему-то мне не платят. А кто им за это платит?
Если посчитать 14% недовольных, то потенциального контингента для освоения просторов Сибири наберется 20 млн. человек. Почему бы Шойгу и не осуществить свой стратегический план, построить 5 миллионников на востоке страны. Чтоб жители не разбежались, оградить новые города колючей проволокой, поставить вышки и КПП. Будет офигенный рост ВВП.
Вспомнил историю про Клима Петровича Коломийцева, которому не дали "встать на юбилейную вахту" чтобы его цеху присвоили звание "Цех коммунистического труда".
"Ну, а вздумается вашему цеху,
Скажем - встать на юбилейную вахту?
Представляешь сам, какую оценку
Би-Би-Си дадут подобному факту?!
.
Ну, потом - про ордена, про жилплощадь,
А прощаясь, говорят на прощанье:
- Было б в мире положенье попроще,
Мы б охотно вам присвоили званье.
.
А так,- говорят,- ну, ты прав,- говорят,-
И продукция ваша лучшая!
Но все ж,- говоря,- не д р а п ,-
говорят,-
А проволока колючая!.."
С точки зрения ВВП драп и колючая проволока равны, и то, и то засчитают в конечную продукцию. А при определенном извращении статистики оба продукта станут товарами, сделанными для народных нужд.
Сегодня Би-Би-Си - иностранный агент, а завтра станет нежелательной организацией, поэтому стесняться больше нечего. Можно вставать на вахту. Ответим самоотверженным трудом на происки гнилого либерализма и гейропы. Тем, кто думает иначе, будет предоставлено общежитие в новых миллионниках в местах, не столь отдаленных, с бесплатным промыванием мозгов в психиатрических лечебницах за счет взносов ОМС.
На очередном съезде Путин (или тот, кто его сменит) скажет о необходимости повысить зарплату работникам этих лечебниц, причем не только руководителям и врачам, но и санитарам. Это предложение будет встречено бурными аплодисментами делегатами съезда. Потом все встанут и споют: "Славься отечество наше свободное".
Более вероятна сегрегация по типу Мьянмы. Там хунта живёт в резервации, в одном месте с лояльными силовиками, которые уже даже женятся только между своими. У нас уже можно встретить "города-крепости", типа закрытых дачных посёлков за высокой каменной стеной. А языковые нормы и смысл слов могут меняться. Язык -- штука гибкая.
Если уж не то пошло́, для иммигрантов в американском языке есть странное слово alien, одно из значений которого «инопланетянин». Над этим ещё Стинг стебался в песне
«Oh, I'm an alien, I'm a legal alien, I'm an Englishman in New York». Надо ли и в этом термине искать второе дно? Не уверен.
Отлично написано!
20-е годы будут эдаким соревнованием двух процессов.
Первый - биологическое старение разменявших 8-й десяток госдедов.
Второй - степень фашизации режима.
Для гражданского общества важно, чтобы победил первый процесс.
<биологическое старение разменявших 8-й десяток>
Вы зря так надеетесь. Они успешно воспроизводятся.
А мне кажется, что в Кремле не сильно парились с названием, а просто взяли буквальный перевод foreign agent на русский. Это, во-первых, удобно - проще делать вид, что мы всего-навсего переняли передовой зарубежный опыт и у нас та же FARA только по-русски (раз на обложке написано то же самое, то и внутри то же самое, очевидно же), а уже во-вторых - ну, наверное, понравилось. Действительно, термин получился удачный, со множеством разных смыслов, но это скорее всего случайность.
Еще как "парились", тем более, что в языках он не сильны.
Всё к тому и движется. К президентским выборам у нас будут уже миллионы пораженных в правах "врагов народа", которые против коррупции, а значит против самого государства (так как между двумя словами уже давно стоит жирный знак равно), что автоматически означает против Родины (государство и особенно один генсек давно заменили собой Родину) и светлого её будущего. С каждым годом во всём будет хуже и хуже. И через пару лет нынешний закон об иноагентах будет казаться вегетарианским. Пока абсолютно никаких предпосылок для хоть какого-то улучшения ни в экономике ни в политике.
К двум самым животрепещущим вопросам современности я бы добавил третий: почему с Republic до сих пор как с гуся вода?
Не волнуйтесь, всему свое время. ЭхоМосквы и Новая до сих пор не охвачены, а вы про Republic, который за пэйволлом и который читают три калеки (в масштабах страны).
Дождь в принципе тоже платный. Но там нет путинской пропаганды вроде Кашина и особенно вот этого нового Хартленда
Да, новый Хартленд попахивает официозом. Хотя его главред эти мои инсинуации решительно отверг.
Куда веселее узнать, почему RT, получающее иностранное финансирование (что канал официально декларировал) и распространяющее новости иноагентов (типа Медузы), ещё не иноагент. Этот автоматически даст ответ на ваш вопрос.