Сергей Кузнецов в собственном дом-трубе – проекте «Русское идеальное» (Никола-Ленивец)
Фото: Рустам Шагиморданов
Кто планирует развитие Москвы, как мы будем добираться на работу по реке, угрожают ли москвичам «человейники» и переживем ли мы памятник Калашникову — на эти и другие вопросы «Отдела культуры» Republic отвечает главный архитектор столицы Сергей Кузнецов, занимающий эту должность с 2012 года.
— Начать хочется с площади перед Павелецким вокзалом, которую мы 20 лет не видели. Оцените то, что получилось.
— Безусловное достижение, что такой гигантский долгострой, наконец, завершен. Объект запущен — это уже само по себе очень круто. Я знаком с проектом, занимался им, оставлял комментарии, было много разных версий, из которых уже выбрали самую удачную. Поэтому как проект он вполне успешен. Качество реализации мне сложно оценить — я сам еще там не был. Я допускаю, что в процессе реализации могли произойти разные ситуации, но по ним комментировать не готов. Плюс, как показывает опыт, если что-то получилось не так оптимально, как задумывалось, о чем пишут в сети, это можно улучшать и совершенствовать. У любого объекта есть наладка после запуска, и это нормальная ситуация.
— На днях я видела вас на ярмарке современного искусства Cosmoscow, а перед этим у вас открылась выставка в Петербурге. То, что вы занимаетесь архитектурной графикой, логично для архитектора, но ведь не только графикой? В августе в Никола-Ленивце был установлен ваш лэнд-арт. Вы раньше чем-то подобным занимались?
— Да. В Милане журнал Interni проводит ежегодное мероприятие Interni Legacy, и когда я еще возглавлял бюро Speech вместе с Сергеем Чобаном, мы несколько раз участвовали в нем и делали вполне себе лэнд-арт. Например, «Глаз архитектора» — шар из нержавеющей стали со зрачком. Но там были временные объекты, а в Никола-Ленивце, надеюсь, будет надолго — пока открыт парк.
— Вы сделали там жилую ячейку в виде трубы. Почему труба?
— У нас любят задавать вопросы про будущее, вот я и сделал «Русское идеальное». Русская архитектура часто задавала интересные направления — вспомним авангард, домонгольскую белокаменную архитектуру. Это все был поиск новых форм, новых технологий. И мне хотелось найти интересный прием. Понятно, что труба — это не супероригинально, есть Дом Мельникова, например, но все-таки довольно редкая форма. И получилась очень высокотехнологичная штука: держится на шести болтах, на минимально возможной опоре — только четверть длины опирается на холм. И абсолютно функциональная — я там переночевал, когда приезжал на открытие в рамках «Архстояния» этим летом. Помимо прочего, труба в России ассоциируется с национальным богатством — по трубам текут нефть, газ.
Проект Сергея Кузнецова «Русское идеальное» (Никола-Ленивец)
Фото: Рустам Шагиморданов
— Есть еще выражение «дело труба».
— Красота в глазах смотрящего — коннотация может смениться на позитивную, и выражение «дело труба», может быть, теперь будет означать, что все хорошо.
Интересное интервью, спасибо! Москва чертовски похорошела последние 10 лет, мне очень нравится то, что происходит с городом! Да, было бы ещё лучше, если бы вся страна в него не стремилась и Москва была бы вдвое поменьше - но это невозможно, стремятся ровно потому, что у города так много плюсов.
Интересно было бы посмотреть, где он сам живет. Очень сомневаюсь, что в качестве жилья товарищ архитектор выбрал один из человейников.
Мне кажется, что это было интервью с извращенцем, который с ненавистью относится к Москве. Зарядье, человейникм, большая глина, все что ему по духу. Да будь его воля, он бы и ужасные трубы кругом построил, чтобы в архитектурные альбомы попасть. Без любви к людям, короче
Труба как "символ национального богатства" больше ассоциируется с канализацией для сброса неочищенных промышленных стоков в ближайший водоем.
Уже не первый раз видим, что Сергей ни за что не отвечает. Бедный бедный главный архитектор.
Зато прекрасно оправдывает застройку Москвы прекрасным высотным жильем. Ну а как по-другому. Нормы у нас такие, устаревшие. А жилье мы будем строить стремясь в будущее. Но да, оставаясь со старыми нормативами. При этом, будущее это мы не прогнозируем.
А может, вместо частых визитов в сингапуры и гонконги в составе официальных делегаций стоит спуститься на землю? И понять, что социальные контакты в человейниках (и да, Сергей, это они) отсутствуют, лифты ломаются каждый день, тсж создать невозможно, «жилищник» оккупировал весь maintenance и плевал на мнение жильцов. Что парковками заставлено все и вся, что любой клочок земли, где хотя бы парковки нет, застраивается однотипным стеклянным шлаком в 30-40 этажей. Что, наплевав на все, московское правительство только усилило точечную застройку, при этом увеличив высотность в разы.
Но, кто спорит, комфортнее сидеть в кресле архитектора и пенять на реализацию и стандарты. Ну и претворять в жизнь свой (неплохой, кстати) креатив.
Справедливости ради, давайте отметим, что скорее всего тов. Кузнецов в роли главного архитектора г. Москва - не самый плохой вариант для жителей столицы и её окрестностей. Другой человек на его месте мог бы нанести гораздо больше вреда. Но существуют некие рамки, где-то более жёсткие, где-то менее, за которые тов. Кузнецов выйти не может, даже если захочет. «Человейники» - одна из таких рамок. Они должны быть, это не обсуждается. Приходится их защищать и оправдывать.
Я, правда, уже давно не москвич, но с моего дивана складывается вот такое впечатление.
А по мне так амбиции без таланта - худшее сочетание
Про таланты не берусь судить.
Возможно. Но пиарить себя хочется. Все грешны.
Правда, может так и сказать - мое дело маленькое - участвовать в проектировании и согласовании красивого, инстаграмного и создающего образ города. И ряд объектов и правда классные. Но не рассказывать про компромиссы, совместное принятие решений и сравнение с Берлином и Парижем. Занимается этим Хуснулин и иже с ним - ну ок.
Тогда и вопросов лет через пять, когда Москва окончательно встанет в пробках, к Сергею не будет.
Ну, то, что у главного архитектора столицы нет плана развития города даже на 10 лет, говорит о многом, конечно...
Но ещё больше меня удивляет, что ему этот план и не нужен: все так изменчиво и не постоянно, а мы не при Сталине живем.
Понятно почему - горизонт планирования ограничен продолжительностью пребывания начальства на своём посту, потому что новый начальник поставит своего человечка, который всё переделает в соответствии со вкусами и интересами нового заказчика. Можно, наверное, суметь заранее подмазаться к будущему начальнику, но это уже верх бюрократического искусства, это не всем дано.
Но ничего, скоро и Собянину отменят ограничения на количество сроков, и всё наладится - можно будет строить планы хоть до конца жизни. По крайней мере, до конца жизни самого главного начальника, а там как пойдёт.