«Дата планируемого достижения углеродной нейтральности уже есть у всех ведущих стран мира, без этого сейчас просто не пускают в приличное общество»

Потепление климата вредно для тёплых стран и полезно для холодных. Поэтому было бы справедливо, чтобы тёплые страны приплачивали холодным за сокращение выбросов. Интересно, сколько Конго уже заплатило за это Швеции?

Насчёт ввоза ядерных отходов: https://tv2.today/News/V-rosatome-prokommentirovali-fakt-vvoza-otrabotannogo-urana-iz-francii-v-seversk

Насчёт ввоза ядерных отходов: https://tv2.today/News/V-rosatome-prokommentirovali-fakt-vvoza-otrabotannogo-urana-iz-francii-v-seversk

У меня два вопроса: 1) хватает ли электроэнергии в Калининградской области без АЭС?

2) Чем заниматься жителям Кузбасса, если старые угольные разрезы закрывают, а новых не открывают?

Я против угля и с недоверием отношусь к АЭС, но хотелось бы получить ответы...

Не существует планеты Германия. И даже планеты Европа тоже нет. Есть только планета Земля, а вся деятельность экологических активистов приводит лишь к вытеснению экологически вредных производств в третьи страны с сохранением потребления соответствующих продуктов у себя любимых. При этом они ещё и намереваются взимать специальный налог с экспортёров углеродно-отягощённой продукции:(

На мой взгляд единственным выходом мог бы стать лишь всемирный налог на потребление, поскольку экологию на самом деле губят никакие не углеродные выбросы, а именно безудержное потребление:(

К сожалению, очень многие экологические активисты, особенно европейские, всё ещё придерживаются устаревших мифов, которые и здесь были повторены. Эти мифы вредят экологии, вносят сумятицу в головы людей, не сильно разбирающихся в технологиях и в итоге, в дальней перспективе, могут привести не только к недостижению «углеродной нейтральности» (её достижение и так не гарантировано), но и повысить выбросы, снизив при этом уровень и качество жизни.

Наиболее вредные из них - это приравнивание атомной энергетики к угольной и отрицание роли электротранспорта, если энергия для него вырабатывается не на ветряках или солнечных электростанциях.

.

В странах, где крупная промышленность занимает существенную долю энергобаланса, а также требуется большая выработка тепла, не только достижение углеродной нейтральности, но даже попытки приблизиться к этому идеалу без атомной энергетики невозможны. Электротранспорт чище бензина и дизеля, даже если вся (!) энергия для него будет производиться на угле (поскольку КПД и выбросы на км или пассажира системы уголь+электромотор выше, чем бензинового двигателя, а выбросы при сжигании угля происходят не в центре городов и на уровне носа, а в отдалении и на высоте трубы).

.

В России сейчас строятся ВИЭ (ветер и солнце), в основном это юг европейской части, но они являются самыми дорогими из всех станций и их стоимость размазывается на весь рынок в цене мощности оптового рынка. Они стремятся занять 1% (или 12% от энергосистемы Юга), - и такие небольшие объёмы чувствительны и приводят к недовольству промышленников ростом тарифа на мощность. И при высоких инвестициях на кВт мощности они работают с небольшой загрузкой, 20-30% и всегда нужно держать резерв на угольных и газовых станциях, чтобы подхватить их снижение нагрузки. В итоге у существующих станций на угле и газе график работы становится менее ровным, снижается КПД, а это значит, что существующие угольные и газовые мощности при появлении ветряков и солнца на каждый произведённый кВтч начинают выбрасывать больше СО2! Атомный энергоблок позволяет полностью замещать базовую выработку станций на угле и газе, он загружен почти на 100% - да, инвестиции высокие, но они работают, а не простаивают в штиль и пасмурную погоду.

Вспомнилось знакомое с детства слово "Маниловщина"

Что значит "углеродная нейтральность"?

Углекислый газ выбрасывается в атмосферу при:

-производстве электроэнергии на тепловых электростанциях

- выплавки стали

-производстве цемента

-работе транспорта

-производстве минеральных удобрений и т.д.

Кстати, сельское хозяйство также является крупным поставщиком антропогенной двуокиси углерода в атмосферу. Глубокоуважаемые бурёнки, например, (их в мире уже 1.4 миллиарда) выделяют ежегодно 15 млрд тонн фекалий, при разложении которых выделяется больше углекислого газа, чем при сжигании керосина всеми самолётами мира.

Давайте вспомним о странах третьего мира. Например, Нигерия (население 210 млн, к 2050 году ожидается 400). Одна из беднейших стран мира (ВВП ППС менее 5 тыс. долларов на человека). Практически все электростанции работаю на мазуте (своя нефть). Скорость развития электроэнергетики - 7-8% в год. Заставите перейти на солнечные электростанции, которые в три раза дороже? Германия может себе такое позволить, там ВВП ППС более 50 тыс. Любой правительственный чиновник в Нигерии (и во многих других странах третьего мира) скажет - "Сначала мы создадим экономику - чтобы у людей были дома, а в них электроэнергия и водопровод, а затем займёмся экологическими проблемами."

В будущем году наше общество пройдёт 8-миллиардную отметку численность населения, а в 2050-55 гг. - 10-миллиардную. Прирост произойдёт - в основном - экономически слабых стран. Этим двум миллиардам новых жителей земли потребуются холодильники. И многое другое.

Кстати, при достижении углеродной нейтральности вода в Аральское море вернётся? А в озеро Чад? Исчезновение этих озёр вызвало экологическую катастрофы в их регионах.

А что же про метан никто не вспоминает? Концентрация метана - третьего по значимости парникового газа, после водяного пара и углекислого газа - растёт гораздо более высокими темпами, чем концентрация углекислого газа. Такими темпами метан во второй половине этого века оттеснит углекислый газ и станет вторым по значимости парниковым газом (сейчас на долю водяного пара приходится 60-80% парникового эффекта, углекислый га - 10-20%, метан 8-12%)

Кстати, рост концентрации углекислого газа мы наблюдаем с того момента, как начали его замерять - с середины XIX века. На протяжении этих ста лет - до начала "промышленной революции", то есть тогда, когда выбросы антропогенного СО2 превысили процент от естественных выбросов - действовали естественные факторы роста. Концентрация углекислого газа а атмосфере за 1860-1960 гг. возросла с 0.0286% до 0.0310%.

За последние 100 лет объём пахотных земель утроился, достигая сейчас 13% суши. Меньшее альбедо пахотных земель привело к повышению температуры планеты на 0.3 градуса.

И при чём здесь углеродная нейтральность?

Несомненно, предлагаемые мероприятия приведут к улучшению экологической обстановки во многих районах мира. Но не думайте, что можно остановить изменение климата. К нему нужно приспосабливаться.

Иначе.. Помните, что случилось с мамонтами?

Насреддин за мешок золота пообещал падишаху через 30 лет сделать ишака безуглеродным.

Ничего не изменилось в этом мире за последнюю тысячу лет ;)