Фото: Unsplash.com
Два месяца назад Дания стала первой страной в ЕС, снявшей коронавирусные ограничения, а ее правительство торжественно заявило, что «ковид больше не представляет критическую угрозу для общества». Кампания вакцинации в стране шла успешно, и это дало основания властям полагать, что датчане могут безо всяких опасений вернуться к доковидной жизни, забыв о «ковидных паспортах», масках и прочих ограничениях.
Фото: Unsplash.com
Однако этот оптимизм начала осени, который с Данией разделили и другие европейские страны, например, Швеция, длился недолго. На фоне снятия коронавирусных ограничений в странах начал свирепствовать «дельта»-штамм: так, Германия уже переживает 4-ю волну коронавируса, а ВОЗ опасается, что в ходе этой зимы — к февралю 2022-го — может погибнуть на полмиллиона больше европейцев.
Занятно
К сожалению, именно вакцинированные сейчас являются в Европе основным источником ковида, за счёт того, что их в 3 раза больше, чем невакцинированных, и потому что вакцина снижает вероятность инфекции и передачи примерно на 1/3 всего (с Дельтой) на несколько месяцев
Оптимизм начала осени в Швеции, например, сохраняется. Хороший вопрос - почему не в Дании. Ответом может быть - развитие пандемии определяется, судя по всему, тремя факторами сейчас: уровень вакцинации; уровень естественного иммунитета (количество переболевших); и традиции социальных взаимоотношений в обществе. Например, в Дании примерно вакцинация такая же, как в Швеции; естественный иммунитет гораздо меньше (= локдауны); социальные взаимоотношения, судя по всему, более активные (в Швеции люди полностью привыкли жить без локдаунов, но с рекомендациями, резкого изменения в поведении при снятии этих рекомендаций не произошло). Интересно было бы Израиль рассмотреть через оптику этих трех факторов. Такая теория моя личная.
Во всей этой истории опять не видно конца - вот вам 76% привитых, а вот опять ограничения. Напомню, в своё время ограничения вводились под соусом «чтобы не дать системе здравоохранения умереть от наплыва больных». Похоже единственная Надежда на возврат к нормальной жизни - лекарства, а не вакцина. Тем более что уже 2 препарата себя хорошо показали, будем надеяться, что они скоро станут массовыми.
Денис, в начале лета проходила информация о том, что компания Пфайзер разработала специальную модификацию своей вакцины, ориентированную прицельно на штамм дельта. Однако, к сожалению, с тех пор никаких новых сведений об этом не было. Между тем, разве не означает сама попытка разрабатывать что-то такое прицельно для дельты, что исходная версия вакцины против него не очень-то и эффективна?
Вакцины "адаптируют" под новые варианты/штаммы, чтобы усилить их (вакцин) эффективность - общеизвестная и общепринятая практика
Я не спорю с этим - я просто не понимаю, почему информация об этом просто промелькнула, а дальше пропала? То ли решили не делать адаптацию, то ли что-то не получилось, но, согласитесь, если бы сейчас на потоке была именно такая адаптированная версия, то, наверное, информация об этом была бы широко доступна.
Денис, опять та же история. Уровень вакцинации у стране зашкаливает, но опять волна, опять смерти, опять ограничения. И конечно же опять виноваты несчастные 24%, которые не вакцинировались. Вы, как журналист, можете наконец опубликовать реальные цифры по долям заразившихся с вакциной и без. И как проходит болезнь, тяжело или нет. Это реально было бы полезно. А так - уже даже просто смешно читать и комментировать.
уточните ваш вопрос: что именно, по вашему мнению, я должен опубликовать? на примере какой страны? если эти цифры есть в открытых источниках, я, разумеется, их приведу
Кстати, вот еще интересный момент: в статье говорится, что уровень вакцинации 76%. Нашел вашу предыдущую статью по Дании от 1 1 сентября ( где Данию хвалят и рассказывают как все здорово), а там совсем другое значение указано - 83%
https://republic.ru/posts/101600
Источники разные. Выглядит, как манипуляция.
конечно же, выглядит как манипуляция. если не обратить внимание на ма-а-а-аленький нюанс: 83% полностью привитых жителей СТАРШЕ 12 лет и 76% ВСЕГО населения Дании
приписка действительно маленькая. вопрос, зачем в принципе приводить разные цифры , говоря об одном и том же? и зависит ли это характера статьи
Доли привитых/непривитых среди заболевших, а так же среди тех, кто попал в итоге в больницу.
Сравнение волн в рамках одной страны (например, прошло зимы и этой осени): Количество заболевших, доля тяжелых случаев. Заполненность больничных коек.
На примере, Дании, Латвии, Литвы, Германии, Израиля, Сингапура - любой страны, на выбор. Да хоть по России. Только ссылки на первоисточники, а не комментарии политиков и экспертов.
Могу сказать на примере Чехии. Доля привитых среди населения - чуть больше 60%. Доля непривитых среди ежедневно заболевающих держится около 71%. Выводы делайте сами.
Другими словами, в Чехии 30% заболевших - привитые граждане? Не слабо...
Дайте ссылку на первоисточник по цифрам. Иначе нет смысла обсуждать.
Полюбопытствуйте.
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/api/v2/covid-19
Здесь смотрите файл "COVID-19: Přehled osob s prokázanou nákazou s ohledem na vykázaná očkování".
Например, вчера было выявлено 13502 заболевших, из них 9223 вакцинацию не имели.
Статистика по вакцинации здесь: https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/vakcinace-cr
Будем обсуждать дальше или у вас кончились вопросы?
действительно, любопытно. показатели абсолютно аналогичны Латвийским, мой комментарий можете ниже прочитать. ну и весьма интересна статистика госпитализаций - количество случаев растет почти с той же интенсивностью, как и в первую волну год назад.
Процент невакцинированных среди заболевших вы, я так понимаю, решили скромно проигнорировать. Понимаю.
Сегодня, Латвия: умерло от ковида 48 человек, 45 не привитых, 3 привитых. Уровень вакцинации 55%. https://rus.delfi.lv/temi/centr-profilaktiki-i-kontrolya-zabolevanij
Вы серьезно - умерло трое привитых? Везде пишут, что привитые переносят ковид легко... А оказывается это не совсем так.
спасибо. посмотрим цифры по заболевшим: из 1378 новых случаев 922 (67%) без прививки, 456 (33%) прошли вакцинацию. если бы вакцина совсем не работала, то распределение было бы 45% к 55%. О чем это говорит: вакцина все таки защищает, но слабовато. Вероятность заразиться снижается примерно на 40% (менее чем в 2 раза). Сравните с теми заявлениями, которые массово делались еще полгода назад.
https://www.bmj.com/content/373/bmj.n888
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7013e3.htm?s_cid=mm7013e3_w
Тогда речь шла о 90% защите.
Да я же ничего не доказываю. Соотношение привитых и непривитых среди умерших 3:45, и я только этот факт привёл. Дальше интерпретируйте, как хотите. Я подозреваю, что Вы и его как-то против вкцинирования вывернете, но тут уж мне сказать нечего...
спасибо, изучу первоисточники. сомневаюсь, что эти данные есть в открытом доступе, посмотрю, какие есть. но какой тезис, по-вашему, я должен доказать с помощью этих цифр?
я не призываю вас доказать какой-то тезис. Я призываю вас показать целостную картину происходящего. Выводы каждый сделает сам.
Что привитые являются разносчиками вируса и соответственно вакцинация не останавливает циркуляцию патогена.
А чему тут удивляться - в Латвии(см. выше) умерло трое привитых...
мммм, читатели заставляют проваксерский журнал занять антиваксерскую позицию, с интересом слежу за развитием событий :)
Т.е. в прямо признаете свою предвзято-зашоренную ваксерскую ориентацию :)
А непредвзятая статистика выглядит так: есть крупное предприятие в котором хорошо налажен учет, около 50% сотрудников привиты, за неделю 10 непривитых сотрудников берут больничный с диагнозом ковид и такой же больничный берут 5 привитых сотрудников, внезапно.
Есть мнение, что привитые болеют легче и менее заразны, у меня такой статистики нет (в больничном не написано), если найдете из надежных источников - читатели будут благодарны.
Научно-популярный журнал "Будущее" никогда не скрывал своей "зашоренной" проваксерской позиции. Раз это вдруг стало для вас откровением, заявлю официально, что журнал также абсолютно не толерантен к гомофобии, расизму, антисемитизму, мизогинии и т.д.
Я, например, тоже проваксер. Но это не означает, что не нужно анализировать как эти вакцины работают... И в частности, насколько вакцинация снижает вероятность заболевания (то, что вероятность осложений и смерти снижает существенно - это более-менее видно). Но вероятность снижение заболевания как такового очень важный момент. Буквально сегодня прочитал про Marek's disease (посмотрите Вики). Там тоже вакцина, которая убирает осложения и смертность, но не останавливает заражение. В итоге за несколько десятков лет применения - смертность не вакцинированных дошла до 100%... Это прям очень пугающая история....
именно этим анализом последний год журнал "Будущее" и занимается. спасибо за наводку, посмотрю