Муравей-пуля
Фото: wellcomeimages.com
Книга выдающихся энтомологов Эдварда Уилсона и Берта Хёлльдоблера «Путешествие к муравьям» (вышла недавно в издательстве «Бомбора» в познавательной серии Кругозор Дениса Пескова) — облегченная версия их же фундаментальной научной монографии «Муравьи», изданной в 1990 году и увенчанной Пулитцеровской премией («книга понравилась критикам и неожиданно привлекла внимание широкой публики», скромно отмечают авторы в предисловии к «Путешествию»).
Впрочем — как это обычно и бывает с популярными работами выдающихся ученых — доступность изложения и легкость стиля никак не уменьшили научную ценность новой книги. Уилсон и Хёлльдоблер начинают рассказ о крошечных существах с колоссальных цифр:
Число насекомых, живущих на Земле в данный момент, составляет один миллион триллионов (1018). По консервативным оценкам, муравьи составляют 1% от всех насекомых, следовательно, их общая численность — десять тысяч триллионов. Рабочие особи, в зависимости от вида, весят в среднем от 1 до 5 миллиграммов. В совокупности все муравьи в мире весят примерно столько же, сколько все люди. Разделенная на крошечных особей, эта биомасса незаметно покрывает всю земную поверхность.
Однако дело не только в количестве: высокосоциальные насекомые, особенно муравьи и термиты, занимают центральное место в наземной среде, в буквальном смысле слова выселяя с наиболее выгодных для гнездования мест большинство одиночных насекомых.
«Возможно, это будет чрезмерным упрощением, — пишут авторы, — но мы предполагаем, что общая картина такова: муравьи и термиты занимают экологический центр, а одиночные насекомые находятся на периферии».
Именно в изощренной социальной организации муравьев видят Уилсон и Хёлльдоблер причину столь выдающегося эволюционного успеха. Об этом — в отрывке из главы «Господство муравьев», который мы публикуем с любезного разрешения издательства.
> члены каждой колонии делятся на репродуктивную «королевскую» касту и нерепродуктивную «рабочую»
.
те нам предлагают классовую социалистическую диктатуру? Какая милота
>>>>Рабочие особи изначально нерепродуктивны, и в случае потери любая из них будет быстро заменена новой сестрой, рожденной в гнезде. Пока муравьиная матка защищена и продолжает откладывать яйца, смерть одного или нескольких рабочих будет мало влиять на представленность колонии в будущем генофонде.
>>>___
Сразу вспоминаются советские фантасты, от Ефремова до Стругацких, которые вторя своему большевистскому нутру, давали своему коммунистическому будущему черты муравьиной колонии. Ефремов:
>>>
– Одна из величайших задач человечества – это победа над слепым материнским инстинктом. Понимание, что только коллективное воспитание детей специально отобранными и обученными людьми может создать человека нашего общества. Теперь нет почти безумной, как в древности, материнской любви.
Ну и Макаренко:
>>> Правильно организованный и оборудованный детский дом, дающий ребенку несравненно больше тоге, что способна дать самая лучшая семья, в то же время представляет собой производственную организацию.
Большевизм, социализм и коммунизм — это три разных вещи. Не вижу оснований говорить о "большевистском нутре" советских писателей-фантастов, тем более, Стругацких (которые выступали против гегемонии и культа личности). Если вы видите нечто общее в муравьиной колонии и в мирах фантастов, это еще не означает, что писатели писали свои миры по аналогии с муравьями. Идея коллективного воспитания детей в своей основе имеет не столько коммунистические, сколько гуманистические основания (и уж точно не большевистские). У этой идеи очень много преимуществ по сравнению с традиционной "ячейкой общества" и нет недостатков (кроме одного — в традиционном обществе ее очень трудно реализовать из-за инерции и сопротивления консерваторов).
Ее трудно реализовать если пытаться делать это с людьми, с сурикатами или муравьями - прекрасно сработает.
Не согласен. С сурикатами или муравьями ничего осмысленного принципиально реализовать невозможно, потому что у них нет разума. Они полностью подчинены природным механизмам и воле случая. Люди тем и отличаются от других живых существ, что у них есть разум и даруемая им свобода воли. Но на пути у разума стоят как раз-таки инстинкты, которые ему мешают.
Спасибо. Я не знал такой цитаты светоча большевистской педагогики. Благодаря вам я увидел Макаренко с другой стороны. Как чудовище.
Да, современные комми в России почему то считаются "консерваторами" а то и ретроградами, хотя по сути это те еще шататели устоев, заветов и традиционных ценностей.