Кажется, за два прошедших месяца с начала «спецоперации» в Украине не прошло ни одного дня, чтобы правительства западных стран или частные компании не объявляли о каких-то новых санкциях или прекращении деятельности в России. И это далеко не конец. При этом санкции носят отложенный эффект — россияне в массе своей еще не чувствуют их губительной силы. О том, адекватно ли правительство России реагирует на эти меры, сможет ли страна выдержать их пресс и увидит ли новое поколение россиян Россию без санкций, в интервью Republic рассуждает основатель группы компаний по управлению инвестициями Movchan’s Group, финансист Андрей Мовчан.
«Все эти меры господдержки — косметика на трупе развитой экономики»
— Как вы оцениваете меры поддержки бизнеса и населения со стороны российского правительства?
— Нужно говорить не о мерах поддержки, а о ситуации в целом. Труп сколько ни лечи, он все равно остается трупом. Проблема российской экономики не в санкциях как таковых, а в ее неконкурентоспособности. В российской экономике исторически очень высокие риски и издержки. Экономика насквозь коррумпированная, слабо защищена частная собственность и предпринимательство, постоянно меняются законы. А сейчас к этому добавляются еще и запредельно высокая стоимость финансирования, отсутствие инвестиций и резкое падение спроса в связи с падением доходов населения.
В условиях такой экономики помощью для бизнеса со стороны власти могла бы быть организация более справедливых, более защищенных отношений с бизнесом и снижение стоимости финансирования. Правда даже это поможет лишь при условии прекращения так называемой «спецоперации» и достижении хоть какого-то согласия с развитыми странами. Но ничего из этого сделать невозможно в стране, в которой мифические геополитические цели превалируют, а попытки их реализации ведут к жесткому конфликту со всем развитым миром.
Если на уровне федерального решения в России можно украсть самолет у иностранных лизингодателей или разрешить использовать ворованный софт или смотреть ворованное кино, вы никаким образом не сможете защитить внутренний рынок от такого же воровства друг у друга. Если вы останавливаете движение валюты и вместо ее свободного движения фактически конфискуете валютные вклады, разрешая людям взять только 10 тысяч долларов, то вы никогда не сможете убедить вкладчиков, что инвестиции в России могут быть надежными. Люди будут прятать деньги вместо инвестиций — выводить черными схемами вместо вложений в бизнес. Мы видим, что высокий процент вкладов моментально ушел из банков. Люди боятся. Я уже не говорю о сотнях тысяч тех, кто покидает Россию — многие из них могли быть инвесторами, многие — профессионалы, которые создавали бы добавленную стоимость этим инвестициям. Теперь это приобретают «недружественные» страны.
Совещание в правительстве РФ
Government.ru
Вложение в бизнес — это еще более опасная вещь, чем вклады в банки. Поэтому, конечно, сейчас нельзя ждать никаких инвестиций и расширения от частного бизнеса. Но не стоит ждать эффективных инвестиций и от государства, и от «придворных» бизнесменов. Если у вас есть разрыв в цепочках импорта, в логистике, то у вас появится разрыв в производстве. Как бы вы ни пытались помогать, конечного продукта не будет, а значит, не будет и нормальных зарплат его производителей. Не будет зарплат — не будет спроса. Без спроса невозможно создать новый бизнес, невозможно расширять старый. Никто не пойдет делать выпавшие из-за разрывов импортные комплектующие, потому что непонятен конечный спрос. А если пойдет, то в условиях невозможности купить оборудование скорее всего эти комплектующие будут плохими и дорогими. Это значит резкое удорожание товаров на фоне падающего спроса — бессмысленное дело.
Сегодня бизнесу отказаться от развития в России разумно в 99% случаев. И заменить этот бизнес госорганизациями, которые будут принудительно инвестировать, параллельно воруя и работая неэффективно, невозможно. Мы уже видели, как все подобные замены привели к тому, что все украли и никто ничего не сделал.
Так что, резюмируя ответ на ваш вопрос: все эти меры господдержки — косметика на трупе развитой экономики. Может, смотрится симпатично, но это не поможет ей ожить.
Автор много наговорил обусловленного флюгерством, есть и ошибки, вроде подшипников, которые давно уж переехали в Китай. Но про то, что фонды запасенные на чёрный день пора тратить, это верно. Нужен и танкерный флот, и нефтехранилища под Питером
И кто же будет строить эти танкеры, Южная Корея?)))
У обеих сторон есть сильные и слабые стороны. В текущем противостоянии ахиллесова пята запада - демократия (зависимость от удовлетворенности избирателя и свободные СМИ), ахиллесова пята России - экономика (не то, не теми, не так).
Кто как сыграет, пока непонятно. Или мы увидим нового Маккарти (или Положение 18В), или нового Рейнгардта.
Учитывая состояние элит в обоих лагерях появление и первого и второго маловероятно.
Отсюда - неизбежность следующего витка конфронтации.
Последние два абзаца - чёткий и профессиональный приговор. России срочно нужна буржуазная революция.
Удивительный персонаж этот Мовчан. Если бы в палате мер и весов существовал эталон скоростного переобувания, то лучшего кандидата на эту полку нам вряд ли удалось бы отыскать. Желающие ознакомиться с его творческими пируэтами могут, набрав в легкие побольше воздуха, занырнуть в клоаку радио комсомольской правды и прослушать серию интервью с Сергеем Марданом.
Так ещё 2 февраля наш финансист напористо заявлял: «Сам факт того, что все санкции, которые на сегодня введены, достаточно беззубые- показывает, что ничего более серьезного в американском арсенале просто нет…Говорить о санкциях, как о методе значительного изменения социально-экономической ситуации в России просто не приходится…Нет сегодня у Запада методов против Кольки Сапрыкина!». Меньше чем через 3 месяца неуязвимый Колька превратился в « труп развитой экономики» Ай да Мовчан! Ай да кхм-кхм-кхм!
В последнее время как-то совсем тяжело стало воспринимать текст в отрыве от личности его автора. Стремительная поляризация общества подвешивает в воздухе контрольный вопрос «Он за или против?». И в случае финансиста Мовчана у меня нет на него однозначного ответа.
Не вижу противоречия. Довоенные санкции действительно были беззубые, поскольку были просто надписью - «осторожно злая собака». Теперешние санкции еще даже не начали действовать, но сожрут эффект от возросшей экспортной выручки выраженной в рублях. Экономика вообще другая плоскость и от мнения мовчана не зависит. Все довоенные связи или сломались или изменились. Если дебилам во власти мешал запад в мирное время, то в военное они разрушат то, что осталось, и наибуллины им не помогут. Весь расчет дебилов планирующих «спецоперацию» был на «вау эффект» от победобесов и мобилизацию глубинного народа в результате быстрого преодоления экзистенциальной угрозы, типа «путен красавчик и мы им утерли». Но акела обосрался.
Я помню этот пассаж. Умный человек не упорствует в своих заблуждениях, а, проанализировав ситуацию и поняв, что заблуждался (тем более, что ситуация беспрецедентна и меняется прямо на глазах), пишет о тех выводах, к которым пришел на основе последнего развития событий. То же говорит большинство мировых экономистов, очень хорошо представляющих вопрос.
Если речь зашла про умного человека - совершенно с вами согласен. Но человек ещё случается хитрым, корыстным или продажным. К какой из этих категорий относится экономист Мовчан я так и не разобрался, о чем честно и написал.
Так 2 февраля было перед 24 февраля. Не?
Именно. 2 февраля- «непобедимый Бобик», а 25 апреля - «Бобик сдох». Вот такая хронология.
«Нет сегодня у Запада методов против Кольки Сапрыкина!». Меньше чем через 3 месяца неуязвимый Колька превратился в « труп развитой экономики»
.
Кости Сапрыкина.
«Константин Сапрыкин, по прозвищу Кирпич — 25 лет, 3 судимости. Кличку получил за необычную форму черепа. Длинное лошадиное лицо, тяжёлая челюсть, маленькие глазки, курносый нос с широкими ноздрями.»
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эра_милосердия_(роман)
Я честно говоря не вижу ничего странного в том, что по мере изменения ситуации у человека меняется мнение как о самой ситуации, так и о перспективах её развития. А ситуация надавно изменилась довольно радикально. Причём как с той так и с другой стороны - как со стороны Кремля, который внезапно пошёл ва-банк, так и со стороны Запада, который отреагировал неожиданно резко. Я например был на 90% процентов уверен, что даже в случае полномасштабного вторжения Запад ограничится очередным выражением глубокой озабоченности. А оно вот оно как.
Быть открытым для перемен и новых идей это прекрасно. Но здесь, думается, важно отличать людей с собственным мнением, поменявшим его в силу каких-то обстоятельств и людей без такового - «кто девушку обедает, тот ее и танцует».
не автор комментария, но отвечу:
.
нет ничего странного в том, что бы менять мнение о ситуации, но мовчан себя ведёт как типичный провластный оппортунист-флюгер. Я давно уже не слежу за его творчеством, но помню, что как только у него случился отъезд в Лондон, так следом оказалось, что навальный просто имитировал отравление, и вообще не всё так однозначно(ц), и оппозиция у нас плохая и вообще ребята, всё не так каким кажется(покопался и нашёл ту записть про навального: https://web.archive.org/web/20220302101557/https://echo.msk.ru/blog/movchan_a/2776884-echo/ ). Да и высказывания по, казалось бы, "его" тематике внезапно потеряли в глубине и приобрели ощутимый привкус риа новости. После чего, судя вот по комментариям людей выше и ниже, развороты под нужный галс только продолжились.
.
Нет ничего плохого в переоценке своих ценностей, но вот доверять человеку, который за три года пять раз меняет своё мнение на один и тот же вопрос стоит с большой осторожностью.
В чем ему не отказать, так это в чутье. Уехал он не так уж и давно, но до начала вторжения в Украину и последовавших за тем санкций. Подстелил соломки не спеша.
Так он на то и финансист и толковый менеджер, а не политический комментатор.
Сталкивался с ним пару разу по поводу управления активами. Мне показалось, что менеджер он такой же как и комментатор…
Вопрос что за активы, и в чем состояла задача управления. Без подробной ясности разговор остается только личным мнением, типа люблю пиво Жигулевское или Хайникен
Я вам про личное мнение и рассказывал. За объективными оценками обращайтесь в HFR, Aurum или Eureka. Но с пивом, видимо, все попроще…
Насчёт «толкового менеджера» не подскажу, не служил под его началом.
А это и не обязательно. Почитайте его книги, а так же попытайте сравнение на тему, где я, а где он. Иногда помогает...
Что же, «попытаю сравнение»: я в деревне у тёплого моря, а Мовчан в Лондоне. Спасибо, помогло.
Не очень понятно, правда, какое отношение ваш комментарий имеет к менеджерской толковости.
Позволю себе сослаться на ваш первый комментарий по теме. На мой взгляд толковый менеджер правильно просчитывает риски , timing и практические действия в соответствии с реальной и прогнозируемой обстановкой. Полагаю что этим он и отличается от "не вполне толкового".
А вообще, наилучшие пожелания из небольшого и постоянно очень теплого городка на океанском берегу.
Как мнение неплохо, очень неплохо, но как-то сильно идеологизированно (как статьи в журнале The Economist примерно) и это мешает серьезно воспринимать такой анализ. Пассаж , про Индию, которая однозначно во всем выбирает США (ага, а США однозначно ради войны с Россией прекращают поддерживать Пакистан и разрешают многолетние разногласия с Индией).
Про страхование судов верно, если такой запрет будет, по аналогии с воздушными судами, это будет сильным ударом, но это существенно больший рынок, да и построен частично на P&I, а не на классическом страховании (и думаю, что тут как раз резервов России может хватить). Принадлежащий контролируемым Россией судовладельцам (пусть даже под иностранным флагом) танкерный флот думаю больше покрывает собственные нужды, чем принадлежащий российским авиакомпаниям воздушный флот. Кроме того, в отличии от воздушных судов, там нет такого безоговорочного доминирования западных лизингодателей/судовладельцев из условной Ирландии, как у воздушных судов. К примеру последний отчет международного союза морских страховщиков давал цифру в 42% тоннажа принадлежит Азии (но, правда, сильные позиции у Сингапура, Японию и Южной Кореи, которые могут занят жесткую позицию при условии компенсации потерь бизнеса).
Ну, а про необходимость морских судов заходить в промежуточные порты по пути в Индию, уже совсем смешно, видно, что автор сильно далек от темы и представляет себе морской транспорт чем-то вроде большого КамАЗа.
А посыл автора, если он претендует на экономическую оценку, что он был в нескольких европейских городах и никаких признаков роста цен не видел, потому что в магазинах распродажи со скидками, совсем умиляет: мне так экономику анализирует агентство "РИА Новости" и иже с ними: были в Европе, говорили с таксистом, он сказал, что все плохо - после этого в принципе можно не читать. Рост цен на газ, который происходит давно и который вся пресса ЕС твердо ассоциирует с конфликтом вокруг Северного Потока-2, рост цен на нефть и бензин (а будет еще больше, если окончательно запретят импорт из РФ, совершенно очевидная экономическая мысль) - это все, видимо, никак не сказывается на стоимости товаров. А главное, что вся пресса Европы давно возлагает вину на Россию (и всем, как раз, удобнее такое обьяснение, а не короновирус, от борьбы с которым в обществе и без того растёт усталость), а европейский обыватель не замечает никакого роста цен. Особенно, если заметить, что на фоне короновируса произошел огромный рост логистических издержек, но при этом снижалась стоимость топлива и газа. И совершенно недалекие, видимо, международные организации говорят о будущем росте цен на сельскохозяйственные культуры, но тут тоже, вероятно: исключительно из-за короновируса.
В целом, правда, непонятно, что мы тут анализируем. Страны Запада, при необходимости и желании (в том числе желании находить все новые уязвимые места, как и желании нести некоторые издержки), могут продолжать свою санкционную войну, если цель - купировать военные возможности России. Для этого есть механизм вторичных санкций, который будет плохо работать массово (может разозлить тот же Китай или Индию, если затронет что-то существенное), но полагаю, что легко будет работать при нанесении точечных ударов в слабые места. Другое дело, что если пережать и случится катастрофа, то ЕС получит у своих дверей условную Ливию с ядерным и биологическим оружием (а вот в историю, что по мановению волшебной палочки случится много маленьких Швейцарий, верится с трудом).Ясное дело, что США далеко, а вот легче ли от этого станет условному ЕС - не совсем ясно. Поэтому сдерживание, я полагаю, будет идти не до крайних пределов, особенно если операция в Украине закончится, или хотя бы перейдет в стадию замороженных.
Условная Ливия с ЯО решается проще, чем кажется. Покупка того же ЯО у той местности, где оно находится, за приличные для той местности деньги плюс миротворческая операция под флагом ООН с участием всех заинтересованных, включая Китай и проч. Грандиозно, сложно, дорого, но по-другому никак.
Это ЯО надо еще как-то вывезти и убедится, что вывезли все. Можно пытаться договорится об этом с каким-то рациональным правительством, которое контролирует Бунтустан. Это могло сработать в странах вроде Украины после 1991, а вот даже в Ливии, думаю, сработает с трудом (еще большой вопрос, кто может предложить местному варлорду что-то интересное, хотя бы потому, что это должен быть кто-то, кому он доверяет и кто имеет на него влияние). Отдельно помечу, что умный или достаточно ушлый варлорд (а другие, замечу, обычно не доживают) хорошо понимает, что его не трогают именно пока у него есть это самое ядерное или биологическое оружие. И трудно особенно верится в желание ввести миротворческий контингент, вопреки мнению местных варлордов, достаточный для 100 миллионной страны, ровно как и желание дать провести такую миссию Китаю (ну, то есть условный Запад с Китаем договаривается, как поделить Россию на сферы влияния - да они 20 лет такие переговоры будут вести) - у вас в памяти есть примеры создания контингентов такого масштаба?
В общем мы видим, то вместо грандиозно, сложно и дорого, мир в качестве решения украинского вопроса передает им различное вооружение (и не на безумные деньги), причем сильно запоздало, но не планирует ввязываться напрямую. И это на фоне полного настроя общественного мнения на любую помощь. А такой градус долго держать не получится, у людей всегда накапливается усталость от любой мобилизации, включая эмоциональную. Вопрос той же Ливии, к примеру, решать, вроде, не планируют никак - типа, само как-то решится.
Так ситуация еще нк дошла до "грандиозно". Может, и не дойдет.
Местные варлорды с удовольствием сдадут то ЯО, которое у них окажется. Потому что что с ним делать, они вряд ли знают, а получить за него разные плюшки от того же НАТО это пожалуйста.
Насчет договориться с Китаем - договориться можно быстро, когда станет понятно, что одна Верхняя Вольта с ракетами превратилось в целый набор таких Верхних Вольт и кто контролирует эти самые ракеты - непонятно. Китаю бардак на севере тоже не нужен, уж поверьте.
Не буду спорить, это виртуальный спор о виртуальных вещах, там слишком много неизвестных. В моем представлении, обычно, варлорд - это условный бывший министр обороны или генерал армии или хотя бы условный высокий чин от милиции, редко им оказывается доктор из больницы. В стране с ЯО он, полагаю, хорошо представляет все возможности его использования, включая вопрос, в каком ЗАТО сидят яйцеголовые спецы в это области.
Я на секунду напомню, что антигитлеровсекую коалицию удалось сформировать только к концу 41 (а не в 37, и даже не в 39), да и то надо сказать спасибо дальневосточным друзьям Германии. Все последние операции НАТО проходили по сути под девизом уничтожить авиацией и ракетами все основные обьекты, а дальше, при необходимости оккупации, работать с коллаборантами, минимализируя собственное участие. Но в общем пример Афганистана показал, что успех последнего очень зависит скорее от качества местного материала. Тот же пример Афганистана для совка показывает, что в общем ты можешь быть хоть в сто раз лучше оснащен, если ты собираешься кого-то оккупировать, то партизанам много не надо.
В огромный контингент, занимающийся окуппацией России - не верю (у нас один гениальный политик уже не учел необходимое соотношение сторон в 40млн. стране, полагаю, что военные всего мира внимательно следят и извлекают уроки). Просто потому, что война еще с времен Залива стала телевизионной (а теперь интернет) картинкой, к огромным смертям от партизанщины потенциальные миротворческие сообщества не очень готовы. Про Китай плохо представляю, не спец. по нему, но пока вижу, он не горел желанием что-то делать своими руками: все чаще предпочитал, чтобы другие похватили проблем, выхватывая каштаны из огня.
Ой спасибо, человек уехал и призывет нас что то сделать! Сам не захотел последовать собственному совету но почему то уверен что мы оставишиеся заложники режима главные виновники. Лишь в том что не уехали, не всех ксть такая водможность! Надеюсь в своболной России при смене режима не допустим к власти всех тех кто сбежал и упрекает нас оттуда. Бороться надо здесь, посогать всем кто остался!
Личный выбор каждого: уезжать,оставаться. Только причем тут недопуск к власти "сбежавших" ,тем более,что смена режима пока не просматривается.
Вообще-то если вчитаться, Мовчан тут никого ни к чему не призывает. Ну разве что своим примером показывает, что с его точки зрения и в его ситуации самым оптимальным решением было свалить. И кстати сделал он это за некоторое время до обострения ситауции и теперь наверное доволен тем, как ловко просчитал риски. В конце концов это его работа - считать риски. Молодец, чё.
Ну да, чувак не борец с режимом, но это не так что бы новость. Это личный выбор - бороться, смириться, терпеть или валить.
Ой смотрите, это же тот самый чувак, который хвастался, что умеет отделать настоящую информацию от информационного шума. По этому поводу за пару дней до вторжения он писал, что войны по любому не будет, так как он прочитал это в подписке у каких-то супер-пупер военных экспертов (из Норвегии вроде или еще откуда-то), и они писали, что для настоящей войны потребуются специальные подразделения у границы с Украиной, которых де там не наблюдается.
Еще они писали, что для полноценного вторжения и оккупации даже части Украины имеющихся на границе 150 тыс. явно недрстаточно. И оказаличь правы.
Чего точно никто не предполагал, что наши генералы оказались умственно отсталыми дегенератами. А вот это странно (что не предполагали), помню публикацию в Эскваэре в 2000-х, где приводили уровень IQ в российской армии в зависимости от звания: самый низкий у генералов (около 100, т.е. как у тех, кто с грехом пополам в состоянии только окончить среднюю школу), самый высокий у лейтенантов (тогда много после ВУЗов загребали) и, что удивительно, у прапорщиков. И чем выше звание, тех ниже IQ (только на уровне майоров небольшой всплеск), т.е. отрицательный отбор работал без сбоев
А, вот почему генералы гибнут в Украине в таких количествах
Как этот ушлый подментованный тип на Репаблик пробрался?
Брать интервью у "финансиста", замешанного в отмывании бабла российской элиты - это сильно.
Для меня вообще загадка, как он до сих пор не под санкциями в своем Лондоне...
Что вы имеете в виду под «подментованный» и «отмывание бабла российской элиты»?
https://www.rbc.ru/politics/15/03/2019/5c8bade49a7947709d2ee681
https://meduza.io/feature/2019/03/04/koshelek-rossiyskoy-elity
именно это и имею ввиду
Все просрали ! За два месяца - все просрали, что строили последние 30 лет. Это талант !!
А ведь какие были прогнозы пару лет назад https://republic.ru/posts/93440
Путин всех переиграл!
Надеюсь, в****т ему санкций. (Мовчану)
Кажется, именно это называется butthurt
https://www.rbc.ru/politics/15/03/2019/5c8bade49a7947709d2ee681
"сын-студент Владимир Кириенко (сейчас первый вице-президент ПАО«Ростелеком»), судя по декларации, получал $5,5 млн/год, а к 21 году уже $9 млн. Зарплату студенту платил Рубен Варданян — «Тройка Диалог»"
И там наш герой карьеру свою сделал и ничего не стесняется
Там еще сын Кириенко (это самый противный и позорный тип в путинской системе, который насрал с горы на своего товарища, которому был всем обязан в свое время и которого убил Путлер, похоже) зп получал многомиллионную и легализовал кучу бабла
типа в лотерею выиграл деньги и задекларировал, что-то такое
офигенные "финансовые операции"
Я не знаю, если у вас ума погуглить не хватает, то чем вам помочь
https://meduza.io/feature/2019/03/04/koshelek-rossiyskoy-elity
7 раз ответили (да еще из них 2 потерли) - butthurt и есть!
я в начале потер, а потом ответил