
Финские войска на параде в захваченном Выборге (Виипури, до марта 1940-го — часть Финляндии), август 1941 года
Фото: Wikipedia / неизвестный автор
В России последних лет стало привычным, что события 1941–1945 годов с завидным упорством транслируют на актуальную повестку. И пример здесь подаёт лично Владимир Путин. Прошлой зимой на праздновании юбилея Сталинградской битвы политик бросил, что 80 лет назад советские войска на Волге разбили не одних немцев, а «представителей практически всех стран покорённой Европы». Громкое заявление не выдерживает элементарного фактчекинга. На стороне рейха в том сражении участвовали не наполеоновские «двунадесять языков», а контингенты всего четырёх государств, с учётом не получившего мирового признания марионеточного режима в Хорватии.
Впрочем, скучные исторические факты давно не волнуют российских политиков. Ещё в апреле 2022 года петербургский губернатор Александр Беглов утверждал, что блокаду Ленинграда обеспечивали якобы «тринадцать европейских стран», не утрудив себя их перечислением. Тезис о «гитлеровском Евросоюзе», невозможный в советские времена и ещё лет 10–15 назад воспринимаемый одними крайними имперцами, возведён сейчас в официальные символы веры.
Проправительственные СМИ регулярно публикуют материалы в соответствующем духе: с подтасованными фактами («Лишь 5 стран Европы официально не участвовали тогда в походе на восток») и безграмотной инфографикой (трофейное оружие из захваченных Германией стран трактуется как «военная помощь», а упразднённая ещё в 1938 году в качестве суверенного государства Австрия подаётся стороной конфликта).
Нынешнему режиму важно доказывать, что Советский Союз в 1941–1945 годах «противостоял всей Европе». Якобы весь Старый Свет сплотился в нечто зловещее назло всему русскому, где Гитлер и нацисты выступали верхушкой айсберга. Переиначенное прошлое удачно проецируется на желаемый образ настоящего. Раз справились со зловредным коллективным Западом тогда, то одолеем его и сейчас. Беда только, что совсем не очевидно, где в той войне настоящий исторический двойник современной России.
Клуб заштатных автократов
В июне 1941 года к нападению Германии на Советский Союз изначально примкнули лишь четыре общепризнанных европейских государства: Италия, Румыния, Венгрия и Финляндии. Каждый из союзников обладал своей мотивацией.
Строго говоря, сателлитом Берлина числилась ещё и Болгария, но эта балканская монархия никакого участия в военных действиях против СССР не приняла.
Итальянского лидера Бенито Муссолини терзали амбиции гениального геостратега. Немолодого диктатора с голым торсом не смущало, что каждая его новая авантюра, от аннексии Эфиопии до вторжения в Грецию, оборачивалась для Италии всё большим позором. И немцы уже откровенно тяготились незадачливыми южными союзниками.
Итальянские офицеры приветствуют немецкого полководца Эрвина Роммеля (в центре на переднем плане). Ливия, февраль 1941 года
Фото: Bundesarchiv, Bild 101I-424–0258–32
В июне 1940 года окончательному вступлению Италии в войну на стороне Германии предшествовали унизительные торги. Фашисты выпрашивали у нацистов как можно больше ресурсов в обмен на свою сомнительную помощь. Одной нефти Рим требовал 7 миллионов тонн, а угля — 6 миллионов.
«Наши потребности огромны. Мы составили [для немцев] список, который убил бы быка, если бы он мог читать!»
— Галеаццо Чиано, министр иностранных дел
Вступление Италии в войну основывалось на переоценке Муссолини реальных возможностей Гитлера. По-видимому, дуче предполагал, что фюрер быстро одолеет сначала Великобританию с Францией, а потом Советский Союз. Фашисты же перевооружат за счёт нацистов свою армию и получат неинтересные немцам Балканы и Северную Африку.
Чтобы задобрить старшего партнёра, Рим отправил на Восточный фронт свою 8-ю армию. Визави приняли этот жест скрипя зубами. После сокрушительных поражений итальянцев в Греции и Северной Африке никто в нацистской верхушке не питал иллюзий насчёт помощи с Апеннин.
Многие вспоминали старую шутку времён ещё Первой мировой. Какая, мол, разница, на чьей стороне воюет Италия? Если на чужой — то разобьём их десятью дивизиями. На нашей — понадобятся те же десять дивизий, чтобы не разбили их.
Даже на не отличавшуюся военной мощью Румынию нацисты возлагали больше надежд. В 1940 году после нескольких лет политической нестабильности власть в государстве захватил генерал Ион Антонеску. Румынский лидер верил, что в союзе с Германией его страна смоет позор 1938–1939 годов, когда прежнее руководство отдало Бессарабию с Буковиной Советскому Союзу, а Трансильванию венграм. По иронии, расстаться с северо-западными провинциями Бухарест тогда вынудила как раз Германия. Нацисты таким образом задабривали Венгрию, которая выглядела перспективным союзником.
Плакаты венгерской пронацистской партии «Скрещенные стрелы» с шовинистическими и антисемитскими лозунгами, 1944 год
Фото: Wikipedia / Lissák Tivadar
Местный диктатор Миклош Хорти, куда более дальновидный политик, чем его итальянский и румынский коллеги, колебался, стоит ли вступать в мировой конфликт. Но 27 июня 1941 года венгерский лидер всё же объявил войну СССР после бомбёжки города Кошице, якобы совершённой советской авиацией. Природа авианалёта не установлена до сих пор, возможно, это за ним скрывалась немецкая провокация под «ложным флагом».
При всех внутренних противоречиях, местечковых амбициях и сомнительной военной мощи режимы Муссолини, Антонеску и Хорти были близки нацистам по духу. В этих странах тоже господствовали ультраправый вождизм, антилиберализм и юдофобия. Но вот наиболее боеспособный немецкий союзник в кампании против СССР на Третий рейх совершенно не походил.
Союзники — да, только непонятно чьи
Финляндия — это тот враг, которого сталинская империя создала себе сама. Вплоть до 1939 года республика не просто жила при парламентской демократии. Там правила левоцентристская коалиция, отстаивавшая неучастие в любых военных блоках. Правительством руководил последовательный пацифист Аймо Каяндер. В 1930-е годы политик настолько урезал оборонный бюджет, что финским призывникам не хватало даже военной формы.
Рядовой финской армии Эйно Порттимаа, на груди — лента немецкого Железного креста 2-го класса. 1943 год
Фото: Wikipedia / Julius Jääskeläinen
Зимой 1940 года всё это не помешало сталинскому руководству развязать против Финляндии агрессивную войну. Несмотря на колоссальное преимущество в технике и живой силе, СССР не достиг поставленной цели — полного военного разгрома соседей и аннексии их территории. В марте 1940 года по условиям Московского договора Хельсинки уступил Москве лишь часть приграничных территорий.
Однако Зимняя война спровоцировала в Финляндии реваншистские настроения. Местные политики всё чаще сверяли часы с Берлином, от которого раньше старались держаться подальше. А в Советском Союзе не скрывали, что считают Московский мир временной передышкой. Кремль оказывал на оппонентов дипломатическое давление и готовил планы новой войны.
25 июня 1941 года советская авиация разбомбила финские города. Досталось не только военным объектам, но и жилым кварталам. Только после этого шага, возможно, спровоцированного немецкой разведкой, Финляндия официально вступила в войну.
Финская армия показала себя эффективным, но осмотрительным союзником нацистов. Летом-осенью 1941 года войска легендарного маршала Густава Маннергейма вернули утерянные в Зимнюю войну земли и заняли всю Советскую Карелию, где установили достаточно жёсткий оккупационный режим. Без их участия в войне не случилось бы трагической блокады Ленинграда.
Финские солдаты ставят национальный флаг на границе с Норвегией и Швецией в ознаменование конца войны. 27 апреля 1945 года
Фото: Wikipedia / Väinö Oinonen
С провалом плана «Барбаросса» финны стали вести боевые действия всё пассивнее, ограничиваясь оборонительными действиями. После Сталинградской катастрофы вермахта в Финляндии громче раздавались голоса, что война зашла куда-то не туда и стране она не нужна. Главного «ястреба», президента Ристо Рюти, партия мира вынудила к отставке.
«Ни один немецкий генерал никогда не верил в преданность союзных армий. Офицеры вермахта с презрением относились к сателлитам и понимали, что вряд ли могут рассчитывать на серьёзную помощь с их стороны».
— Энтони Бивор, британский историк
В сентябре 1944 года Москва при американо-британском посредничестве договорилась с Хельсинки о выходе визави из конфликта. Финляндия объявляла войну уже Германии и интернировала немецкие войска на своей территории. Соглашение спровоцировало ожесточённый конфликт между вчерашними союзниками в Лапландии: нацисты не хотели покидать приполярные территории по своей воле. Так что их партнёры по мифическому «Евросоюзу» не просто отказались стоять за рейх до конца, но и внесли свой вклад в крах гитлеровской империи.
Я вот с интересом прочитал статью, и, смотрю, в комментах сразу же разгорелся спор с участием автора как раз на как минимум смежную тему к тому, что я у автора хотел попросить. Очень хотелось бы аналогичную статью про коллаборационистов в СССР. А то часто совестко-путинская пропаганда кивала на дивизию "Галичина" и на УПА\УНСО, как-то все время забывая про РОА, РОНА и другие формирования, воевавшие на стороне Рейха. Видел оценки, что "Галичина" и пр. как минимум на порядок меньше, чем российские коллаборационисты.
Интересно было бы почитать правдивый исторический анализ.
Иван, огромное спасибо за комментарий и идею! Не поверите, один из рабочих планов сейчас. Хотелось бы даже шире взять, рассказать о повседневной жизни при оккупации, притом не только в пресловутом Локотском округе, но и за его пределами.
- Албания: 21-я горная дивизия СС «Скандербег»;
- Бельгия: 27-я добровольческая гренадерская дивизия СС «Лангемарк», 28-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Валлония», Фламандский легион СС;
- Болгария: Болгарская противотанковая бригада войск СС;
- Венгрия: 17-й корпус СС, 25-я гренадерская дивизия СС «Хуньяди», 26-я гренадерская дивизия СС, 33-я кавалерийская дивизия СС;
- Дания: 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд», 34-я добровольческая гренадерская дивизия «Ландсторм Недерланд», Свободный корпус СС «Данмарк», Добровольческий корпус СС «Шальбург»;
- Италия: 29-я гренадерская дивизия СС «Италия»;
- Нидерланды: 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд», 23-я добровольческая моторизованная дивизия СС «Недерланд», 34-я добровольческая гренадерская дивизия «Ландсторм Недерланд», Фламандский легион СС;
- Норвегия: Норвежский легион СС, Норвежский батальон лыжных егерей СС, Норвежский легион СС, 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд»;
- Польша: Гуральский добровольческий легион СС;
- Румыния: 103-й танково-истребительный полк СС, Гренадерский полк войск СС;
- Сербия: Сербский добровольческий корпус войск СС;
- Латвия: Латышские легионеры, Латышский добровольческий легион СС, 6-й корпус СС, 15-я гренадерская дивизия СС, 19-я гренадерская дивизия СС;
- Эстония: 20-я гренадерская дивизия СС;
- Финляндия: Финский добровольческий батальон СС, 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд»;
- Франция: 28-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Валлония», 33-я гренадерская дивизия СС «Шарлемань», легион «Безен Перрот»;
- Хорватия: 9-й горный корпус СС, 13-я горная дивизия СС «Ханджар», 23-я горная дивизия СС «Кама»;
- Чехословакия: Гуральский добровольческий легион СС;
- Галичина: 14-я гренадерская дивизия СС «Галиция» (1-я украинская).
А еще были: Скандинавская 5-я танковая дивизия СС «Викинг» (Нидерланды, Дания, Бельгия, Норвегия), Балканская 7-я добровольческая горная дивизия СС «Принц Ойген» (Венгрия, Румыния, Сербия), 4-я горнострелковая (пещерная) дивизия СС «Карстъегер» (Чехословакия, Сербия, Галиция, Италия), 36-я гренадерская дивизия СС «Дирлевангер» (набиралась из уголовников разных стран Европы).
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27145.5/4239938/
Шесть дивизий (№14, 15, 19, 20, 29 и 30) и один корпус ваффен-СС были действительно укомплектованы именно советскими гражданами.
Как раз эта статья и приведена в начале материала как образец пропаганды
Ссылаться на бывшего советского политрука Баранца (выпускник Львовского высшего военного политучилища и Военно-политическую академии) — Г-споди, какой же это лютый трэш и угар ((( Впрочем, у мастурбирующих на незабвенный Совдеп политрук — ум, честь и совесть любой эпохи )
Ну что поделать, как говорили в раннем же СССР, "Долой стыд".
Почему обойдена вниманием Польша? 500 000 польских граждан воевали за Гитлера. И это были не только немцы из бывшей Пруссии, но и поляки-протестанты.
А почему не 5000000?
У рос.армии в украине тоже мало мотивации ,некоторые еще в начале войны не поняли вообще куда попали, разброд и шатание , многие матерились и спрашивали себя что они тут делают вообще - судя по логике автора, значит нельзя сказать против украины "сражалась армия россии"? Про норвежцев он не сказал, про французов оч странные данные, даже сами французы считают, что их Сопротивление было представлено разрозненными небольшими группами с разными целями, не оказавшими никакого влияния на ход войны и миф о котором был раздут уже после войны. То что австрия была захвачена никак не отменяет того что австрийцы участвовали и многие с желанием-и в массакрах на территории ссср. Статья не кажется достаточно обьективной.
Добрый день! Претензии спорные и не все уместные. Например, что австрийцы не хотели воевать — такого у меня в тексте нет. Что французское Сопротивление не оказало никакого влияния на ход войны — сомнительное, если не голословное утверждение.
Материал в принципе задуман как обобщающий, цель его объяснить, что гитлеровская империя принципиально отличалась от современного Евросоюза по сути: никаких общих долговременных интересов, никаких позитивных ценностей, а цепочка непрочных ситуативных альянсов и марионеточных правительств вокруг примитивного вождизма и пещерной юдофобии.
Претензии уместные. Например:
<<Точно такой же слон, раздутый из мухи — якобы массовое участие французов в войне Германии против СССР. В зависимости от фантазии автора количество таких добровольцев приобретает масштабы от 180 до 250 тысяч человек. Числа взяты с потолка: задокументировано, что в 1941–1944 годах через местный «Добровольческий легион против большевизма» прошли меньше 6000 солдат.
Под занавес войны немцы свели остатки французских коллаборационистов в единую дивизию «Шарлемань». Но и её штаты не превышали 7500 служащих,>>
Возникает вопрос- если через «Добровольческий легион против большевизма» прошли 6000 (и, предположим, половина была истрачена) откуда перед занавесом нашли 7500 для дивизии Карла Великого? Кроме того, была ведь и дивизия Валлония, туда тоже французы входили.
И Вы даёте ссылки на какие-то сомнительные исследования, но свои цифры ссылками не подтверждаете.
Из французских источников - на стороне Гитлера воевало 80 000 французов, а макИ - там было только 20 000. Причём большинство - бежавшие красноармейцы и прятавшиеся евреи. То есть собственно французов было менее 10 000.
80 тыс французов это 2 корпуса, в каких французских источниках об этом говорится? Можете сразу ссылку на оригинал, я сам переведу, а то знаете ли русским переводам доверия нет и надо еще глянуть что там за автор у вас
Ох. Я не историк и не пропагандист, ссылок не храню. Но постараюсь для Вас найти. Просто по времени не знаю когда
Давайте разделять понятия: "активно сотрудничали с режимом Виши" и "воевали против СССР". Первая категория могла включать 80000, но никак не вторая. "20 тысяч макИ" - это намеренное занижение и откровенный ревизионизм.
Обьявленная вами задача была - противопоставить что-то тезису рос.официоза "против ссср воевали представители всех государств тогдашней европы", а не подобрать доказательства тезису "гитлеровская европа- не была евросоюзом."
Про французское сопротивление, состояло из разрозненных групп с разными целями- которое не оказало влияния не то что на ход войны, а даже на ход войны в самой Франции есть масса работ серьезных историков и материал на основе их даже и на этом ресурсе печатался (Французское Сопротивление — символ национального духа или способ забыть о коллаборационизме под руководством Виши//В.Легейдо, Republlic)
Уважаемый, прекратите юродствовать.
Если в гитлеровской армии против своей воли оказалось 2 нидерландца, 3 бельгийца, 7 румынов и 5 венгров, это еще не означает, что "против СССР воевали представители всех государств".
ОК, а как насчет тезиса, что советская армия вместо освобождения несла новую оккупацию, как насчет повального мародерства, изнасилований и пр.? Что-то турбо-патриоты во главе с верховным преступником не спешат об этом вспоминать, нет?
Может, все-таки против СССР не зря воевали?
То есть если сейчас в рос.армии так же большой процент против своей воли - значит нельзя говорить , что россияне шли на войну протв украинцев? Насчет 2 голландцев и трех австрияков- но вообще-то там целые дивизии были австрийские, например , в суперкровавой жесточайшей битве за заполярье. Я ж не виноват,что вы историю боев на территории ссср не изучали, а количество венгров,хорватов,итальянцев,румын- в сталинградской битве в сумме своей превышало кол-во немцев.
И что- даже 200 т венгров нельзя назвать "представителями венгрии"?
Так против своей воли и многие немцы воевали- их можно упоминать?
Сов.армия несла освобождение по крайней мере от печей освенцима, массовых расстрелов и сжигания мирных и детей, и экспериментов менгеле и других "докторов" (как менгеле тактх было немало). Против уничтожения всех слепых,глухих, безногих,дцп, всех, кого сочут психич.ненормальным.
Мародерство есть всегда,особенно если мародерят у людей те, у кого от голода вымерла вся семья в ленинграде. Или нужно к ним было с букетиками ромашек входить? Изнасилования были ,много, что неудивительно, но не в тех масштабах о которых о них рассказывают (экстраполировали данные по берлину на всю германию). И довольно быстро самих насильников свои же стали наказывать расстрелом . Опять-таки сами немцы после войны побывавшие на пискаревском писали, что германии по сути за той ад,который она устроила в восточ.европе ничего не было.
Уважаемый, не путайте Божий дар с яишницей!
- Вы, как и г-н Путин, все никак не поймете, что нынче немного другие времена, чем 1940е. Если кто-то из россиян реально хотел не оказаться на войне, то он и не оказывался (за немногими исключениями, когда с ментами ловили на улице и СРАЗУ отправляли в военкомат и далее в часть, даже не давая собраться). Кстати, по таким вот "методам" можно судить ЧТО за войну на самом деле ведет Путин от имени всей России сейчас.
- Интересно еще по каким именно учебникам вы историю изучали. А то, знаете ли, у господ Путина и Мединского весьма своеобразные взгляды на историю, а угодные им учебники уж давно в школах...
- Концлагеря освобождали далеко не только советские войска, но только СССР мог предложить взамен нацистских концлагерей советские. В советские концлагеря мог попасть вообще любой, а уничтоженных в ГУЛАГе СОБСТВЕННЫХ граждан было никак не меньше, чем убитых в нацистских концлагерях.
- Вы, видимо, совсем не понимаете значение слова "мародерство". При чем тут погибшие в блокаду родственники и грабеж? Генералы вагонами вывозили имущество, совсем как нынче некоторые "освободители" вывозят стиральные машины, автомобильные покрышки и унитазы. Видимо, дома ни стиралок, ни унитазов у "освободителей" нет...
Много американские солдаты намародерили в Афганистане?
- Поезжайте в Мариуполь, посмотрите на этот город и на братские могилы его жителей. По сути России за тот ад, который она устроила в Украине, прощения нет и не может быть. Просто пока не так много россиян это понимает.
Вы правы, крас.армии не нужно было освобождать вост.и центральнуж европу-пусть бы и дальше дымились печкми освенцима, ведь на тот момент в холокосте погибло всего лишь 75-80% европ.еврейства, дали бы докончить дело, ну что нам жалко что ли было, пусть бы менгеле и его многочисленные немецкие коллеги дальше вливали беременным в вагину серную кислоту и кололи бы малышам-близнецам разные препараты, чтобы засечь, который раньше умрет. Пусть бы и вычистили евоопу от всех глухих,слепых, дцп, геев, психбольных- целыми больницами,целыми детскими садами. Вы правы, не нужно нам было идти дальше- пусть бы польши/чехии/словакии сами разбирались. Только знаете, кто не считает так как вы? Сами немцы! Особенно немцы, которые воевали.
Уважаемый, вы какую бессвязную хх...ню нагородили, никак логически не отвечающую и не прикрепленную ни к одном у из моих тезисов, просто все что у ВАС в голове шебуршало- вылили в своем комментарии, видимо, тоже исключительно для себя тоже. В историческом споре о составе противоборствущих сторон в ВОВ приплели целый пункт про Мариуполь и непрощенных за него россиян - это ответ на какой мой тезис про 40-е годы? Можно поподробнее? Или я оффтопом где-то вымаливаю в каком-то предложении прощение за Мариуполь- а вы такой "нет! Не простим!" Далее вы пишете про путина,мединского- причем тут они если не секрет? Про то что у нас в заполярье воевала австрийская двизия,особенно в так называемой Долине Смерти- я знаю с 95 года,безо всякого Мединского. Про то что генералы вывозящие добро из Германии- абсолютно логичный ответ и наказание и назидание для немцев, уничтоживших уникальные памятники , домонгольские церкви,дворцы,библиотеки, янтарную комнату,рукописи, дома извест.писателей и целые художеств.коллективы в полном составе (через голод в Ленинграде)-я тоже знала еще в 95 г.
Насчет тех кто оказался на войне- в феврале марте огромное количество срочников и солдат было обмануто и в составе танковой коллоны попало на территорию украины, части из них сказали,что все согласовано с укр.стороной, части- что они сражаются не с регулярной армией, которая отказалась с ними воевать, а с бандами нацистов , части- что они тут вдоль границы покатаются два дня и потом вернутся. Абсолютно все украинцы приехавшие в европу из бывшие оккупированных зон весной говорят,что классика весной- оборванный тощий голодный русский солдат, постоянно матерящийся и спрашивающий какого хера он тут делает и матерящий руководство. В процессе мобилизации сейчас к людям специально приходили в 5 утра , чтобы их поймать и отвезти. Специально и массово ночью. Других специально подлавливали у подьезда тоже рано утром,чтоб не проскочили. Итд.итп. мозги включите и отвечайте как взрослый человек- соблюдая линию разговора и потезисно.
Я внимательно читал этот материал, и там нигде не сказано, что французское Сопротивление было чем-то малозначимым. Как минимум, его бойцы создавали ненужное немцам напряжение, заставляли держать нацистов в номинальном тылу контингенты оккупационных войск, вместо того, чтобы отправлять их на Восточный фронт.
Там именно это и сказано, причем дословно.
Предлагаю оставить абсолютно бессмысленный спор. Вот цитата из материала Василия:
>Раскритиковать Сопротивление как малоэффективную, не особо полезную и, в общем, практически не нужную организацию — значит, перечеркнуть усилия тех, кто жертвовал здоровьем, безопасностью и даже жизнью ради личных убеждений или других людей. Их действия нельзя считать менее «ценными» лишь потому, что у них не было возможности повлиять на исход войны, как у советской или британской армии. Напротив, требуется особое мужество, чтобы отстаивать свои взгляды и биться за справедливость даже без шансов на успех.
Правильно , он и говорит: "малоэффективные", "у них не было возможности повлиять на исход войны", "не было шансов на успех" (прямо так и говорит, прямым текстом)- но давайте их все же уважать за ЛИЧНОЕ мужество (особенно на фоне остальных,массово коллаборирующих, и особенно на фоне тех кто по собственному желанию, даже без приказа немцев, отправил еврейских детей франции на смерть в концлагеря).
Про личное мужество французов из эти разрозненных малочисленных групп сопротивления, да еще и состоящих на большой процент из иностранцев-греков ,испанцев и прочих.-он и пишет. И при это соглашается, что ни на что оно не повлияло и пишет дословно, прочитайте свою же собственную цитату еще раз.
Кто ж откажется уважать княгиню Веру Оболенскую, гильотинированную гестапо, за мужественное сопротивление. Но только вещи нужно называть своими именами.
Подобные статьи очень полезно выводить из под пейволла, пусть не сразу.
Если фейки про Францию убрать, можно и выставить.
Если еще не вполне компетентных тролль-комментаторов и прочих сторонников конспирологии убрать, то точно можно выставлять.
Кстати да