Владимир Путин на совещании с членами Совета безопасности РФ
Фото: сайт Кремля
На минувшей неделе Владимир Путин внес в Госдуму проекты поправок в законодательство, касающееся порядка уведомления Совета Европы в случае введения или прекращения в стране военного или чрезвычайного положения. Градус абсурда в этой новости уже никого не удивил. Зачем уведомлять (или не уведомлять) о чем бы то ни было международную организацию, членом которой вы уже полтора года не являетесь?
Просто напомню, что Российская Федерация была с позором изгнана из Совета Европы еще 25 февраля 2022 года (оформлено это было как «приостановка членства»). То есть на следующий день после начала ее широкомасштабного нападения на Украину. Что не помешало почти через три недели, 15 марта МИД РФ гордо вручить СЕ уведомление «о выходе» из этой международной организации, из которой Россию и так уже выставили.
Это тоже едва ли кого-то впечатлило. С одной стороны, тогда всё заполонили жуткие ежедневные новости о массовых убийствах и разрушениях в Украине и было уже не до того, а с другой, те, кто был еще способен удивляться, либо уехали, либо замолчали.
Зачем же Путин совершает какие-то бессмысленные действия, даже если рассуждать с позиций выгоды для его собственной пропаганды? Однако в данном случае дело не в пропаганде.
Просьба к автору избегать таких эмоциональных и маркированных выражений как "пушечное мясо" и т.п. Это люди и даже если они Вам не нравятся, Вы не имеете права их расчеловечивать. Употреблять подобную лексику - значит поддерживать тоталитарные практики, проще говоря - путинизм.
Мне только кажется, или уважаемый автор даже не потрудился прочитать законопроект? Пока что это больше выглядит как постепенная работа по вычищению упоминаний Совета Европы из законодетельства (уведомнение ООН вот почему-то в том же ФКЗ оставили). Тем не менее, несмотря на более возможные и более прозаисческие вероятные причины, уважаемый автор делает предположения о стратегии и тактике и на поле боя и в части ядерного удара. Как минимум непрофкессионально, а вообще больше похоже на конспирологию, нехорошо публиковать такое в уважаемом издании
С момента применение " ядерного оружия", как говорится Остапа понесло. Все и вся будет уничтожено. Удары НАТО вызовут ответные удары, причем как я понимаю уже без разницы ядерное или простое, и это приминивший первым ЯО прекрасно понимает . Это будет началом ядерной войны, в которой никто и никогда ещё не участвовал, и опыта нет ни у кого. Второе ,большое количество " пушечного мяса" создаёт большие проблемы с управляемостью, и вероятно при достижении критической массы, может вызвать необратимые процессы для режима.
Что ещё бросилось в глаза , то что совет Европы оказался самым оперативным органом, на следующий же день исключил. Даже военные ВСУ не сумели так быстро и организованно дать отпор. Для подавляющего большинства 24 февраля было не ожиданностью, за исключением очень немногих .
>Удары НАТО вызовут ответные удары, причем как я понимаю уже без разницы ядерное или простое, и это приминивший первым ЯО прекрасно понимает .
У вас первая часть предложения противоречит второй. Либо "без разницы ЯО или нет", либо "прекрасно понимает" (и поэтому не применит).
Тут можно вспомнить про химическое оружие во второй мировой войне, которое у всех было, но никто его применить не решался, а когда Германия решилась то было уже поздно - война была проиграна. Пока поход НАТО на Москву и её оккупация маловероятны - Путин в любой момент может умерить амбиции и отползти сохранив и страну и жизнь. А речи про "мир без России" - они для театрального эффекта хороши, на практике в них мало привлекательного.
Имелось ввиду, что любой прямой конфликт с НАТО, с большой вероятностью приведет к применению ядерного оружия. Ибо понятно, что вс РФ не вытянет этот конфликт обычными вооружениями.
Вы, мсье, в своем стиле: сказал что-то, а что - похоже, смжам не понял.
Первое. Автор статьи ясно говорит КТО хотел бы применить ЯО первым. И это не новость: всякие персонажи типа Медведева, Киселева и каких-то там даже "ученых", призывающих к радиоактивному пеплу, - тому доказательство.
Второе. Это с чего такие выводы? Пушечного мяса много не бывает, при определенном умении легко перемелят почти любое количество. А российское военное командование всех уровней это умеет. И какие "необратимые процессы" могут быть от тех, кто покорно пришел на убой?
Ну, и уж молчу, что и к сарказму вы не чувствительны и с правилами правописания не очень хорошо знакомы, уж пардоньте...
"похоже, смжам не понял", это ваше правописание, поэтому лучше молчать, чем "пардонить".
Чем больше масс с оружием, и при этом не очень понятны цели производимых действий, тем больше вопросов к власти. Причем с обеих сторон политического поля, как либералов, так и ультра патриотов. Да и плюс время выступает , как ускоритель процессов : чем дольше затягивается война, тем более вероятен взрыв . Власть это прекрасно понимает, а вот вы нет, и это не делает вам чести.
Что??!!
Ну и "не ожиданность" - тоже не слабо.
В общем, крутой комментарий...
🙂
А вы ожидали ? Есть ваши комменты до 24.02.22, с конкретными датами начала.
К слову западные разведки знали о вторжении сильно загодя и публично об этом заявляя, ставив агрессора в неудобное пиарное положение. Так что время на протокол действий, в случае вторжения, очевидно у некоторых структур был
Ну вот для ВСУ , по их заявлениям , это было вероломное нападение . Тут уж как сказать , кто пиарится. Может разведка и знала, но мало кто верил в это.
Вероломность нападения не в его непредсказуемости, у этого слова другой смысл.
"вероломный - нарушающий обязательство, клятву; коварный, предательский" (Малый академический словарь)
Были коварно нарушены минские договоренности, так устроит?
Договоренности? Кого с кем, интересно?
Там прописаны фамилии, должности договаривающихся сторон.
Договоренности с бандитом? Серьёзно? Не шутите?
Там все бандиты. Просто в пиджаках. Очень наивно думать иначе.
Ну-ну. Все бандиты, значит. То есть мы не хуже других. У нас бандиты, у них бандиты, везде одно и то же. Очень популярная точка зрения...