В течение последних недель российские и украинские официальные лица несколько раз публично озвучили свои представления о возможных параметрах будущего мирного урегулирования. Владимир Путин сказал, что хочет территории четырех областей, а также демилитаризацию и нейтральный статус Украины. Владимир Зеленский сократил число требований, необходимых для начала переговоров, а также сказал, что желательно найти мирное решение «в течение нескольких месяцев».
Этот набор заявлений сложно назвать диалогом, скорее двумя монологами в параллельных вселенных. Однако в сравнении с тем, о чем говорилось раньше, с требованиями денацификации и репарациях, можно отметить некоторый прогресс.
Так или иначе, сделанные заявления активно обсуждались в СМИ, но у меня сложилось впечатление, что тут, как и во многих других дискуссиях, в фокусе внимания публики были темы второстепенные — а о важных, на мой взгляд, вещах говорят значительно реже.
В этом тексте я хочу попробовать описать сценарии возможного развития событий в контексте войны, а также обозначить те развилки, которые представляются мне наиболее значимыми. Для начала предлагаю разделить размышления о будущем на два основных сценария.
Первый предполагает прекращение огня на горизонте ближайших 8–10 месяцев. На мой взгляд, окно возможностей для урегулирования возникнет вокруг ситуации президентских выборов в США и закроется в случае неудачи первых попыток послевыборной администрации принудить стороны к миру. В рамках этого сценария я предлагаю обсудить, какие условия потенциального мира, на мой взгляд, важны, а какие — вторичны.
Второй сценарий предполагает продолжение войны на неопределенную перспективу. Другими словами — невозможность достижения компромисса в текущей конфигурации элит, общественных настроений и ресурсов треугольника Россия-Украина-Запад. В рамках этого сценария хочу предложить обсудить, какие изменения этой конфигурации, способные вынудить стороны к миру, более или менее вероятны.
Автор выхватил очень важную вещь: Зеленский может идти только ва - банк и это может привести всех к тяжелейшим последствиям. Наиболее вероятно - его физическое устранение. Скорее всего случайным образом.Или украинцам будет очень трудно.
Зеленский даже может уйти со своего поста, получить своего Героя Украины и поехать послом в США, на манер Залужного и ничего не произойдет с Украиной. А Путин ничего подобного сделать не может, ибо как говорил Володин, "Есть Путин -есть Россия, нет Путина - нет России" и тогда русским будет действительно трудно, как немцам после опьянения Гитлером или корейцам, если куда-нибудь денеться Ким.
Вы слишком доверяете Володину.И пусть сначала хотя бы Ваше «даже» начнется. Людей жалко.
Вы себя лучше пожалейте. С вашими-то взглядами на жизнь. Можно быть последней сволочью, но плясать под дудку путина - это позорище последнее, зашквар.
Вас, как этнического украинца могу понять. Кастрюльные взгляды до сих пор широко распростанены. Войну надо заканчивать, а Вы все про Путина поете. Пора и деятелей Украины тверёзым взглядом окинуть. Ваши земляки вовсю уже это делают.
Зачем R продолжает печатать статьи этого морально нечистоплотного человека?
Никакого гражданского спора с автором у меня нет. Я с такими людьми в принципе не спорю.
Там написано: Дмитрий Александрович Некрасов — российский общественный и политический деятель, бывший ответственный секретарь Координационного совета оппозиции. Кандидат экономических наук.
Какой он кандидат прекрасно известно.
Полный кандидат -- понятно, так и запишем.
Касательно черных лебедей, это события по определению случайные, поэтому вероятность их быстро растет с ростом рассматриваемого временного интервала. Т.е. нельзя сказать "вероятность черного лебедя 20%". Если это, скажем, 10% для года, то при затягивании войны на 5 лет это уже будет 1-0.9^5, примерно 40%. А затягиваеие это самый вероятный из "неслучайных" сценариев.
Неожиданный для уважаемого автора анализ в стиле «бабка надвое сказала».
Война закончится - по причинам, о которых сейчас не известно никому. Не прозвучали они, разумеется, и в этой статье.
Россия покупает снаряды, ракеты и дроны у Северной Кореи и Ирана, потому что свои склады уже выгребли, а производственные мощности не получилось смасштабировать, чтобы поддерживать текущий темп войны. Иран и Северная Корея так же продают снаряды со складов. У них тоже не производства, чтобы производить миллион снарядов в год. Когда снаряды закончатся начнётся соревнование в военном производстве между Украиной и её союзниками и Россией и её союзниками.
Наконец-то анализ, который подкреплен чем-то большим чем хотелки и лозунги, достаточно хорошо разобран и написан.
Дисклеймер: этот пост только для тех, кто ещё не в курсе биографии автора, связанной с его академическими изысками. Написан исключительно для уточнения понимания степени квалификации субъекта и его отношения к поиску истины как таковому.
Ссылка на диссернет: https://www.dissernet.org/expertise/nekrasovda2012.htm — разбор диссертации Некрасова Дмитрия Александровича «Совершенствование интеграционных процессов управления инновациями в инфраструктуре корпоративного управления»
P.S. Я не читал эту статью и не собираюсь, поэтому спорить со мной по её содержанию бессмысленно.
Уже видели. Вы эту ссылку будете к каждой статье, которую не читаете, прикреплять?
Да, потому что автор называет себя экономистом, хотя эту квалификацию не осилил.
И как бы дисклеймер был добавлен исключительно для вашего удобства, чтобы повторно не отвлекались. Не понимаю чего вы злитесь?
Если опыт такого же рода, как в случае написания квалификационной работы по экономике, то я бы с большим опасением прислушивался к его выводам. Хотя вру: я бы вообще не прислушивался.
P.S. Специально сходил по ссылке на фамилии автора -- там написано, что он экономист. Про то, что он ещё и политолог я ранее не слышал.
Чтобы получить MBA достаточно времени и денег. Чтобы поступить в МГИМО -- выиграть умников и умниц. Для этого не нужны особые аналитические способности. Можно было на этом остановиться. Зачем было фальсифицировать квалификационную работу? Автор кстати утверждал, что сам факт фальсификации его совершенно не напрягает. По мне такое утверждение для претендующего на аналитику -- это гроб.
Так кто говорит, что липовые? Просто ни один из них не является квалификационной работой для экономиста, а вот именно эту работу автор и фальсифицировал. Интересно фальсификация — это какого рода квалификация? Где такому учат? В МГИМО или на MBA?
наврать/ошибиться/фальсифицировать можно и без всяких сложных выкладок.
Если всё равно самому надо разбираться, то нафига такая аналитика? В том то и поинт, что нет доверия, а если нет доверия, то никакой ценности в тексте нет, а только вред из-за увеличения энтропии.
Тут проблема (не единственная сама собой, а та что в данном конкретном случае для меня важна) не в белых/пушистых, а в тех кто умеет и ищет истину и тех, кто на поиск истины с пробором положил. Последних слушать не надо, я бы даже сказал вредно. Ровно для этого я маркер и ставлю.
Причём здесь пожизненное поражение в правах? Топикастеру нужно просто смириться с фактами aka перестать называть себя экономистом. Или если долго подождать, то сфальсифицированная квалификационная работа по волшебству излечится? По-моему это так не работает.
Не отменяет, как и не отменяет право его не слушать, а так же подозревать в нехорошем, если ранее он в подобных деяниях был замечен и не осознал своё плохое поведение.
Подозревайте, я разрешаю. Учитывайте только ваших подозрениях, что квалификационную работу по экономике топикастер фальсифицировал и не раскаялся в главном, а именно, что фальсификация — это зло.
Вы спросили — я вам разрешил. Можете не слушаться. Проблема не только в ошибке (хотя это не ошибка, а вполне себе сознательное преступление со сговором, коррупцией и прочим вообще-то), а ещё и в том, что топикастер не произвёл «работу над ошибками» и не заклеймил свои действия как недопустимые. Его напрягло только то, что его поймали за руку. А не поймали бы, то было бы норм. Это не так. Так что нет прощения.
P.S. Хе-хе, вы так говорите будто бы что мои метки на что-то влияют. Прекрасно, если это так.
А вы его не чешите и он у вас возможно зарубцуется. Кто о чём, а озабоченные об империи, даже в треде про фальсификацию и почему это зло, особенно если не была проведена работа над ошибками.
Ещё раз повторю мой основной и де факто единственный поинт этого треда: фальсификация квалификационной работы — зло. Не раскаявшийся фальсификатор должен быть отмечен причём желательно так, чтобы ему икалось. А что там вам мерещится/чешется и причём здесь путин — это всё вопросы к вашему доктору.
Не фальсифицируйте квалификационных работ — это элементарно плохо пахнет и запах этот со временем только душнеет.
Если бы вы это делали/умели делать/хоть немножко напрягли свой мыслительный аппарат (если он есть само собой), то не задавали бы очевидных вопросов, на которые был уже дан простой и внятный ответ разными словами в рамках это треда про то, что фальсификация квалификационной работы — это зло. По всей видимости (предположительно) квалификации таки не хватает. Повышайте её, только не фальсифицируйте.
Всегда пожалуйста. Помните: фальсифицировать — это плохо, повышать квалификацию — хорошо.
А я не забываю, но вижу что вы в этих простых истинах почему-то путаетесь как в двух соснах. Помните: фальсификация — плохо, квалификация — хорошо!
Ну раз вы повторяетесь, то и я повторюсь, вдруг немножко вложат мои слова доброе и вечное в то, чем вы думаете: фальсифицировать нельзя, а повышать квалификацию можно!
Ну какой вы сложный и предсказуемо скучный, специально для вас: фальсификация — низя, квалификация — хорошо!
Все же данный анализ он вряд ли у кого-то слямзил
Может быть гораздо хуже: он его выдумал без каких-либо оснований или притянул за уши искренне заблуждаясь в посылках, так как квалификации не имеет. Вышесказанное исключительно домыслы и наветы.
Понятно, что каждый имеет право на свое мнение, но вот пара малюсеньких замечаний:
1. Если бы для Запада война в Украине была бы просто "далеким региональным конфликтом", то не было бы такой поддержки Украины. Если бы дешевый путинский газ был бы важнее, Украину давно бы слили.
2. Если материальные возможности России вести войну бесконечны, то зачем тогда путин клянчит оружие и боеприпасы то у Ирана, то у Северной Кореи? Другие эксперты, к примеру, говорят, что при нынешнем соотношении потерь/производства той же бронетехники, даже "бесконечных" запасов советского старья на консервационных складах хватит не более, чем на 2 года.
1 - именно по этому поддержка до сих пор на уровне "не дать проиграть", а не помочь выиграть? Да и избиратели здесь на западе не то чтобы сильно в восторге, а от них много что зависит.
2. А это те же эксперты которые говорили что ракеты кончатся в сентябре 2022 или уже какие-то другие?
1. У Запада есть 2 большие проблемы:
а) они отвыкли от холодной войны, расслабились, и сейчас нет жестких политиков вроде Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана. Но они потихоньку смиряются с тем, что в ответ надо бить в нос.
И начинают наконец бить. Что сильно не нравится путину.
б) ядерное оружие у противника все-таки заставляет быть осторожным. Не шутки все-таки...
2. А можно пруфлинки про тех экспертов, что говорили, что ракеты закончатся в сентябре 2022го, или вы это просто врёте для красного словца (ну, или, опять же, для красного словца называете экспертами каких-то маргиналов)?
Я помню тех, кто говорил, что российская экономика кончится к концу 2022го. Ну, не случилось: и благодаря "высокой" квалификации западных спецов по российской экономике (и их самонадеянности и высокомерию) и благодаря работе профессионалов типа Набиулиной.
Но вот я не помню никого, кто говорил бы, что у России ракеты закончатся к сентябрю 2022го.
1) Поддержка ограничивается производственными возможностями. Запад не готовился к такой войне, а на масштабирование производства нужно время.
2) В 2022 году Россия каждый день выстреливала по Украине несколько десятков ракет. Сейчас такой залп раз в месяц, то же и с Шахедами.
1) Утверждение мягко говоря сомнительное. Пока что не торопятся ни передавать что-то относительно новое (даже танки выдали не первой свежести), ни даже старые но распиаренные Ф-16 не долетели. И дело не в масштабировании производства, это все на складах в огромных количествах.
2) А вы давно новости читали от Украины? Там каждые 2-3 дня знищено от 10 до 20 ракет. Просто раньше их давали огромными залпами, а сейчас на постоянке. Ну или жду от Вас каких-то цифр чтобы сравнить
1) F-16 не долетели, потому для подготовки пилотов и техников на них нужно время. Начиная с того что сначала доучить до минимального уровня английский язык. Большие запасы танков клепались под большую войну с совком. Собственно на этих запасах Т-72, Леопардов, Абрамсов и воюют и Украина и Россия. Что то более новое нужно или снять с вооружения собственной армии или произвести.
2) https://t.me/s/kpszsu:
- 24.06: 1 искандер + 1 зала;
- 23.06: 2 калибра;
- 22.06: 11 ракет + 13 шахедов
- 21.06: 4 ракеты
- 20.06: 5 ракет + 27 шахедов
- 19.07: 27 шахедов + 4 бпла.
В 2022 столько за день запускали сколько сейчас за неделю.