Москва, 12 ноября 2024 года. Педиатр Надежда Буянова во время вынесения приговора по делу о «публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ»

Москва, 12 ноября 2024 года. Педиатр Надежда Буянова во время вынесения приговора по делу о «публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ»

x.com/Sota_Vision

Во вторник, 12 ноября в Тушинском районном суде Москвы судья Ольга Федина зачитала приговор по делу о «публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ» (ст. 207.3 УК РФ). В этот момент в зале суда находилось около 70 человек. Почти все они пришли поддержать осужденную — 68-летнюю Надежду Буянову, педиатра из детской районной поликлиники на бульваре Яна Райниса. Эта скромная тихая женщина с коротко остриженными седыми волосами, одетая в черную водолазку, слушала свой приговор в стеклянной клетке, находящейся в самом конце зала, позади всех. Когда судья произнесла «пять с половиной лет колонии», некоторые из присутствующих прокричали «Позор!», и всех тут же стали выводить из зала суда. В коридоре адвокат Буяновой Оскар Черджиев сказал журналистам: «Приговор чудовищно жестокий. Мы не ожидали такого. Это неожиданно сурово даже для меня».

Статья 207.3 о «фейках» об армии появилась в Уголовном кодексе РФ в начале 2022 года, практически сразу после объявления СВО. Она предполагает до 15 лет заключения. Ложной информацией УК РФ считает любые утверждения, не совпадающие с официальной точкой зрения Минобороны. За два с половиной года по этой явно репрессивной, неправосудной, нарушающей конституционные права статье было возбуждено более 270 уголовных дел. Сколько всего суды вынесли по ним приговоров — об этом открытой информации нет, известно лишь, что в 2023 году было вынесено 65 приговоров, а за первую половину 2024 года — уже 40. Но даже на этом общем тяжелом фоне приговор Надежде Буяновой выглядит подчеркнуто бесчеловечным и символическим. В нем как в зеркале отразилась репрессивная машина государства Российская Федерация эпохи СВО — жестокая, беспощадная и совершенно бессмысленная. Работающая, как запущенный маховик, под действием силы собственной инерции, и переламывающая всех, кто попадается ей на пути.

Версия пострадавшей и следствия

31 января 2024 года 34-летняя москвичка Анастасия Акиньшина пришла в районную поликлинику на прием к дежурному педиатру Надежде Буяновой со своим семилетним сыном, у которого на глазу вскочил ячмень. После приема Акиньшина отправилась с жалобой на педиатра к главрачу поликлиники. Не добившись желаемого, она выложила в Telegram-чат «Лера и булочка», в котором состоят сторонники «СВО», видеообращение, в котором утверждала следующее. Якобы врач спросила: «Что у него [сына] с поведением? Я говорю — у нас папы не стало. Папа на СВО погиб. И вот эта мразь, в нашей поликлинике московской в ДКП 140 на Яна Райниса, дом 4, сказала мне, что убивать наших ребят на СВО — это законные действия Украины. Она сидит на Яна Райниса, дом 4, и лечит наших детей. Есть у кого идеи, куда мне сейчас пожаловаться, чтобы эту тварь просто выгнали отсюда. А еще лучше — посадили».

https://www.youtube.com/watch?v=Any5Tjhr-M0&t=75s

Позже в этот же день Акиньшина выложила голосовое сообщение: «Ребята, мне сейчас позвонили и участковый, и с отдела полиции. В отделе полиции все водят своих детей в ту поликлинику. Они сказали, давай освобождайся и давай с ребятами к нам, пишем заявление, где надо — под диктовочку, и передаем это все в прокуратуру и СК. Вот, бл*, разница: сидит какая-то мразь, которая наших пацанов грязью поливает, и вот ребята — они меня не знают, я им не обязана, я очередная, кто будет сейчас заявление писать. Спасибо им за нормальное отношение».

«Ребята» — это сотрудники ОМВД «Северное Тушино», где в итоге Акиньшина и написала под их «диктовочку» заявление, его она тоже выложила в чате «Лера и булочка». В заявлении в полицию Акиньшиной указано, что Надежда Буянова окончила медицинский университет в украинском Львове. Акиньшина просит привлечь Буянову к уголовной ответственности за высказывания «Любой военный армии РФ является законной целью для Украины», «Россия — агрессор, которая напала на Украину» по ст. 280.3 (публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ), 284.2 (призывы к введению санкций в отношении РФ) и 207.3 УК РФ (публичное распространение ложной информации об использовании ВС РФ) УК РФ и проверить «на предмет спонсирования ВСУ».

1 февраля заявление Акиньшиной и ее видеообращение появились в связанном с силовиками телеграм-канале Mash с аудиторией более 2 миллионов подписчиков. В этом посте ее называют «вдовой русского военного».

В тот же день приехавшие в поликлинику полицейские задержали педиатра Надежду Буянову и доставили в отдел, а администрация поликлиники поспешила ее уволить по п. 6 ст. 86 Трудового кодекса РФ «Однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей» (позже Буянова оспорила это увольнение в суде и была восстановлена на работе).

Утром 2 февраля председатель Следственного Комитета РФ Александр Бастрыкин потребовал завести на пожилую женщину-врача уголовное дело, которое взял под личный контроль. Акиньшина в своем VK поблагодарила Telegram-канал Mash, телекомпанию НТВ и «наши органы, которые работают на полную мощность».

Вечером 2 февраля домой к Надежде Буяновой пришли с обыском. Его провели демонстративно грубо, устроив в квартире практически погром: все вещи были перемешаны и разбросаны по квартире, со стен содрали ковры и обои, сломали мебель, с окон сорвали шторы. При этом адвоката Буяновой на обыск не допустили. Тогда же у женщины забрали паспорт «на проверку подлинности», который она не могла вернуть себе почти месяц.

https://www.youtube.com/watch?v=7jXpbQr4jdU

Сразу после обыска Буянову повезли на ночной допрос в Тушинский межрайонный следственный отдел СК, тогда же ей устроили очную ставку с Акиньшиной. Около 5 утра «потерпевшая» выложила в своем VK фото педиатра в наручниках с комментарием «Очная ставка только закончилась. Врач упиздила в наручниках в ИВС».

До судебного заседания по избранию меры пресечения Надежда Буянова находилась в изоляторе временного содержания. 3 февраля 2024 года судья Тушинского районного суда Надежда Ткачева отказала следствию в удовлетворении ходатайства о заключении врача под стражу и избрала ей меру пресечения в виде запрета определенных действий. Буяновой было запрещено пользоваться средствами связи, включая почту, телеграф и интернет, а также общаться со свидетелями по делу и иными участниками уголовного судопроизводства, за исключением следователей, защитников и прокурора.

19 апреля 2024 года обвинение ужесточили, добавив мотив национальной и политической ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). А 26 апреля 2024 года по ходатайству следователя, старшего лейтенанта Артема Шарова Тушинский районный суд Москвы изменил Надежде Буяновой меру пресечения. Судья Андрей Костырев отправил 68-летнюю женщину в СИЗО. Необходимость ужесточения меры пресечения следователь обосновал тем, что Буянова без уведомления органов расследования сменила место жительства и выехала в другой регион. По словам адвоката Оскара Черджиева, запрет определенных действий позволял выезжать за пределы Москвы без разрешения следователя, а поездка Буяновой к знакомым носила краткосрочный характер. Защита пыталась обжаловать изменение меры пресечения, но безуспешно. В СИЗО пожилая женщина находилась до конца следствия и суда.

15 мая началось рассмотрение уголовного дела против педиатра Буяновой в суде. По версии следствия, «Буянова Н.Ф., действуя умышленно, по мотивам политической и национальной ненависти, создала реальную угрозу формирования у граждан ложного мнения о целях и задачах специальной военной операции и посыла к действиям по дальнейшему распространению не соответствующей действительности информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, способное повлечь необоснованное нарастание социальной напряжённости, чем причинила вред интересам Российской Федерации». За это представляющий обвинение помощник прокурора Северо-Западного административного округа Москвы Евгений Дудин запросил для нее шесть лет лишения свободы.

Версия обвиняемой

С начала и до конца врач отрицала, что произносила слова, за которые ее осудили, и утверждает, что ее оговорили.