Сбор тел погибших при крушении Boeing 777 «Малайзийских авиалиний» в районе города Шахтерск Донецкой области.
РИА Новости / Андрей Стенин
На Западе мало кто сомневается, что Boeing 777 был сбит российским «Буком». В России многие верят, что виновата украинская сторона. По телевизору же все показали: и фотографии преследовавшего штурмовика, и доказательства того, что у ополченцев нет и не могло быть никаких «Буков», а даже если он и был, то у них нет навыков запуска ракет. Ну не могли наши, и все. А украинцы могли. И все это как будто совсем понятно и даже рутинно. Но остается в этой истории один интригующий момент: зачем подтасовывать факты больше, чем требуется?
Конечно, первым ответом будет – для формирования нужного общественного мнения внутри России. И это, безусловно, так. Но есть нюанс: если вы поговорите с нашими дипломатами, с теми, кто определяет содержание внешней политики, то станет ясно, что дело не только в общественном мнении и пропаганде. Там искренне верят, что в трагедии виноваты Киев и Запад. Вина как фактор глобальной ответственности, в которой остальное – детали.
Любое событие всегда представляет собой следствие большого комплекса причин как прямого, так и самого отдаленного действия. Эдвард Лоренц считал, что бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать тайфун в Индонезии. «Эффект бабочки» очень удобен для описания парадоксальности и непредсказуемости динамично-хаотических систем, а Россия именно так и видит ситуацию на Украине. Если Запад говорит, что причина кризиса на востоке Украины – это российское вмешательство, то Россия считает его следствием гораздо более длинной цепочки событий. И при желании вести ее можно аж с 1990 года, когда Горбачеву вроде как обещали не расширять НАТО, не дав гарантий, а затем банально надув, – с одной из любимых былин Кремля. Затем бомбежки Югославии, «разрушение установившихся правил международной политики», выход США из Договора по ПРО, поддержка «революции роз» в Грузии и «оранжевой революции» на Украине. Это основа отношения к России как к побежденной, списанной с арены истории стране, геополитическими интересами которой можно и нужно пренебречь.
