Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) вернула России полномочия членства в организации в полном объеме, призвав страну в ответ освободить 24 украинских моряков и «выплатить все взносы, причитающиеся Совету Европы». Кремль и государственные СМИ довольно злорадствуют, голосовавшие против резолюции страны называют решение «позором», а колумнист Bloomberg Леонид Бершидский замечает, что оно плохо скажется как на репутации ЕС, так и на дисциплине Москвы. В конце концов, у нее появился еще один яркий повод настаивать на своей любимой политической максиме – деньги всегда сильнее принципов.
Теперь у нас есть прецедент для снятия санкций, наложенных на Россию за аннексию Крыма в 2014 году. Во вторник Парламентская ассамблея Совета Европы разрешила российской делегации вернуться с полным восстановлением прав. Можно спорить об обоснованности исходного решения эти права забрать, но отмена этого решения случилась по очевидно неверным причинам. Это подает не лучший пример другим институтам и странам, наложившим санкции на Россию.
Несмотря на громкое имя и даже более давнюю историю, чем у самого Совета Европы, ПАСЕ сложно назвать особо влиятельной международной организацией. Но и абсолютно бессмысленной тоже. Учрежденная в 1949 году для защиты прав человека, демократии и верховенства закона, базирующаяся в Страсбурге группа включает в себя 47 стран-членов, в то время как в ЕС их 28. Присоединившись к ПАСЕ в 1996 году, Россия была вынуждена ввести мораторий на смертную казнь, которого до сих пор придерживается. Членство в группе также помещает страны под юрисдикцию ЕСПЧ – суда последней инстанции по делам нарушения прав человека. И несмотря на то, что Россия в последнее время испытывала ощутимый дискомфорт в связи с необходимостью подчиняться решениям ЕСПЧ и даже декларировала приоритет решений собственных судов над европейским, в прошлом году она выплатила 780 млн рублей компенсаций истцам, исполняя судебные решения.
ПАСЕ выиграло борьбу за свои финансы - это плюс.
Власти России выиграли политически - стали белее и пушистее - это плюс.
Граждане России снова пользуются нормальным судопроизводством -это плюс.
Господа, о чём спор?
"Святую правду, веру, честь не выше золота все чтут,—
Оно сильнее, чем Коран, Евангелие и Талмуд".
Габдулла Тукай (пер. с татарского В. Звягинцевой) окончание стихотворения "Против золота"
В этой парадигме почему нельзя ещё например и украинских депутатов прикупить? По десятке - двадцатке миллионов на брата, всего с десяток миллиардов - и, вуаля, Крым официально передается России, Донбасс получает статус на сто лет самоуправляемой территории с применением украинского права только в части участия в выборах парламента и президента Украины.
Более того, можно устроить и понижательный аукцион через соцсети перед украинскими парламентскими выборами - сколько получить за видео выборов с галочкой оппозиционного блока? Если начать с десяти тысяч, то, думаю, в среднем дойдем до тысячи - это опять тот же десяток миллиардов и решение всех проблем с Украиной навсегда.
Подход "демократия без ограничений по всем вопросам" очевидно ущербен.
Склонность к самоуничтожению - её ахиллесова пята, временной [пусть меньше, но прямо сейчас; что нельзя сделать за 4/5 лет не стоит и начинать делать] и личностный [свой интерес против общественного; нравиться людям не равно быть успешным управленцем] аспекты без постоянной обточки и шлифовки институтов рано или поздно её губят.
Автор - просто замечателен. Есть ПАСЕ, который дает доступ гражданам к ЕСПЧ. Но нет, надо лишать людей и этого механизма. Особенно прикольно призыв звучит от журналиста, живущего в штатах. И почему граждане должны лишаться доступа к правосудию из-за другой страны, которая не хрена не сделала, чтобы сохранить свою территориальную целостность. Если бы себя так вел СССР во время второй войны или там Франция во время столетней войны, то от них бы и мокрого места не осталось. А то некоторые только и умеют что вякать.
Как это почему? Потому, что это противоречит интересам США! И даже целям национальной безопасности США противоречит!:)
еще раз.
США лишило Россию правосудия. Так?
Нет, не так. Правосудия в России никогда не было и не будет... И именно это составляет неизбывную угрозу целям национальной безопасности США!
"почему граждане должны лишаться доступа к правосудию " - потому, что Конституцию нарушают.
.
"Если бы себя так вел СССР во время второй войны" - Путин не Гитлер. Гитлера победили.
"Я не отстаиваю идею санкций против России по той принципиальной причине, что они наказывают невиновных людей за то, что отнявшая их голоса диктатура творит от их имени."
Невиновных?.. По всем соцопросам и рейтингам видно, какой колоссальной поддержкой у населения пользуется именно внешнеполитическая деятельность Кремля. "Пост-крымская эйфория", и т. д.
Существует даже конспирологическая версия, согласно которой все эти действия, за которые Россия под санкциями, ради этой самой народной поддержки и совершались, чтобы прикрыть внутриполитические провалы.
Я думаю, Вы правы и внешнеполитическая деятельность Кремля действительно пользуется широкой поддержкой, причём не только в России, но и некоторых регионах Украины тоже. Я понимаю, что Вы бы хотели лишить всех этих людей гражданских прав, а если понадобится, то и прав человека... Во имя будущего всемирного торжества прав человека, так сказать. Или Вы предлагаете как- то иначе с ними поступить? Скажем, с теми же крымчанами? В какой регион Вы предлагаете их депортировать?
вы не правы.
Весь мир за Путина, кроме России. И назовите хоть одну санкцию. Есть лоббирование путинских против своего народа.
То есть, вы считаете что россияне в большинстве своем не поддерживают действия России в Крыму и на Донбассе?
см. пост выше.
по-моему, это хороший шаг, шажочек - из мира иллюзий в мир реальный. Какими бы ни были сильными принципы ЕС, жрать они все тоже хотят, и из-за Украины голодать не станут. Именно на это генералиссимус ставил, и, похоже не просчитался.
Для населения это ещё нужнее чем для генералиссимуса и начальников, полагаю. Прикиньте, если бы вернули смертную казнь, например? Дурные исполнители на местах уже могли бы не ограничиваться подбрасыванием наркоты.
Как раз не дурные, а самые находчивые и предприимчивые... :)
>Прикиньте, если бы вернули смертную казнь, например?
Ну они же не самоубийцы. Сегодня ты какой нибудь министр экономразвития, а завтра - зк. Зачем увеличивать риски сверх того?
Самоубийц нет, но при этом в России слишком много желающих сражаться не на жизнь, а на смерть:(
<<Именно на это генералиссимус ставил, и, похоже не просчитался.>>
.
кого бы теперь в ПАСЕ послать. На креслах посидеть. Где Баширов и Петров.
.
+
Было бы очень хорошо, чтобы в нашу делегацию вошли еще крымские представители,... - Наталья Поклонская.
А вы думаете в ЕС все такие принцессы, что это в принципе невозможно?