
Полиция сдерживает толпу, которая хочет линчевать задержанных, Акапулько. Фото: Bernardo Montoya / Reuters
Мексика считается одной из самых опасных стран. По данным Всемирного экономического форума, уровень убийств там один из самых высоких в мире, как и общий уровень преступности. Эффективность полиции – одна из худших (в рейтинге, где 140 баллов – худший результат, местная полиция набрала 138).
В последнее время – на фоне войн между картелями и демонстративных нападений на полицию – ситуация ухудшается. Прошлый год стал рекордным по числу умышленных убийств (жертвами стали около 36 тысяч человек, в среднем – около 100 человек в день), и в этом году их может быть еще больше. По официальным данным, в первые семь месяцев были убиты около 20 тысяч человек, на 3% больше, чем за аналогичный период прошлого года.
В ситуации, когда ресурсов для борьбы с преступностью не хватает, а доверие к полиции остается низким (ее преследуют скандалы, связанные с коррупцией), жители все чаще пытаются действовать самостоятельно. Отряды самообороны в Мексике и других странах Латинской Америки, страдающих от высокого уровня преступности, – не редкость. Но сейчас в стране растет число судов Линча – неофициальных казней, которым подвергают преступников.
Один из недавних случаев – инцидент в городке Тепеско (штат Пуэбла), где после похищения местного жителя были убиты, один за другим, семь человек. Нескольких повесили прямо на городской площади – и местная полиция не смогла этому помешать.
Для властей это стало отдельной проблемой. Правительство не может решить, вести ли с теми, кто берет закон в свои руки, переговоры или приравнивать к преступникам, с которыми оно борется. Угрожать ли им ответственностью – или, как это сделало руководство штата после казней в Тепеско, – признать, что люди чувствуют себя «брошенными» и нарушают закон, компенсируя неэффективность силовых структур.
Жители Мексики показали, что, взявшись за оружие, могут противостоять даже влиятельным картелям – как, например, фермеры из штата Мичоакан, объединившиеся против вымогателей из картеля «Тамплиеры». Несколько лет назад отряды самообороны развернули с ним ожесточенную борьбу, используя оружие, доставленное контрабандой из США или захваченное у бандитов, при этом в столкновениях погибли сотни людей с обеих сторон. Хотя граница между бандитами и «народными мстителями» есть далеко не всегда.
Утрата государством монополии на насилие = утрате государственности.
•
Убеждён, если бы «святые 90-е» продлились бы ещё 5-10 лет, в России было бы то же самое. ☝️
•
Пример Мексики может стать заразительным. В мире ведь ещё много подобных мест.
•
Любопытно, почему об этих событиях не снимают сериалы. Это же ж «нарочно не придумаешь». В любом казусе, накал драматизма на редкость киношный. 🤷🏼♂️
--
В России всё идёт к «мексиканскому» сценарию. Самоустранение властей от борьбы с этнической наркоторговлей неизбежно приведёт к самосудам. Чемоданово - первый тревожный звоночек
Владимир, у Вас есть основания обобщать Чемоданово до *всей* России? 🤔
•
В моих местах нет ничего даже сильно отдалённо подобного. И вряд ли когда будет в обозримом будущем. К счастью, «святые 90-е» окончились давно. ☝️
--
Да нет, это больше похоже на "приморских партизан"...
Геннадий, объясните, пожалуйста, что имеете в виду. В чём видите параллели? 🤔
Ну, я полагаю, что наркотики здесь совсем не главное (и тем более не этнические противоречия, которых в Мексике, кстати, и нет) - главное то, что правоохранительные структуры Мексики фактически сращены с картелями и работают на себя, игнорируя функцию защиты населения. Это весьма похоже на нашу ситуацию. При этом населению не остается ничего иного, как самоорганизоваться и взяться самим за эту функцию, в процессе чего такие дружины неизбежно и жёстко сталкиваются с официальной полицией. Это примерно и есть ситуация в деле "приморских партизан" (недаром их суд присяжных оправдывал).
> Это весьма похоже на нашу ситуацию.
•
Вы живёте на территории, подконтрольной киевским террористам? Ничего иного мне сходу на ум не пришло. 🤷🏼♂️
--
люди в развитых странах бегут от реальности, принимают наркотики.
это разоряет и фермеров стран, где растет сырье, и криминализирует все, что с этим связано.
Вообще, начинающим наркоманам пора проявлять солидарность и ответственность перед планетой за свои "невзгоды", которые они не могут преодолеть без препаратов
:)
Ну да, похоже Вы правы, и солидарность с фермерами и прочим обездоленным населением развивающихся стран и впрямь некому проявлять, кроме как начинающим наркоманам:(
так фермерам, я уверена, в среднем тяжелее, чем молодым людям, которе на вечеринках пробуют наркотики
:)
Юлия, но Вы же не фермерша и не наркоманака - откуда Вы знаете кому тяжелее?:)
(На это есть и правильный ответ, древнекитайский: "Но Вы же не я - откуда Вы знаете, что я не знаю?":)
почему не фермерша? Не в Латинской Америке, но у меня своя оливковая роща, пусть я не все и всегда сама делаю, но вижу, как работают крестьяне. Думаю, в джунглях тоже все вручную - как и у меня (роща на склонах, машиной не обработаешь)
А люди, понятно, хотят убегать от реальности (сама бывала и бываю в ситуациях, когда тоже кажется, что тупик.. ).
Я так рассуждаю: наркотки, это - не выход, это вход в новые, более ужасные проблемы (не беру ситуации обезболивания при смертельных заболеваниях). Здесь важно просвещение и обучение навыкам выходить из ситуаций без алкоголя и наркотиков
А то подсчитывают, как неэкологично на дизеле ездить, одежду часто менять, мясо есть... А чуть что- марихуана, коксик, чего еще
Вы совершенно правильно рассуждаете про наркотики и про то, как надо реабилитировать наркоманов:)
Если учесть, что Вы еще и фермерша, то отсюда вытекает... что это именно фермерам нужно помогать начинающим наркоманам, а не наоборот:)
Не получается ли, по этой логике, что дети, которые трудятся в Бангладеш на ткацких фабриках, должны помогать шопоголикам дешёвого шмотья
И это под боком у богатейшей страны мира. Как-то неправильно все это..
Не факт, что «богатейшей». С квадрильонами консолидированного долга и астрономической коррупцией. Ну и, со специфической (комичной) методикой подсчёта ВВП. 🤷🏼♂️
•
Если вдруг и внезапно навязчивый доллар исчезнет из международных расчётов, что станется с кровавой тершайкой самопровозглашённых сепаратистских «СГА»? Что-то подобное Мексике или хуже? 🤔
--
На самом деле это на 100% логичное следствие, вытекающее из послушной позиции Мексики в отношении тех "рамочных условий", которые установлены для неё и её соседей Соединенными Штатами:
1. Жестко формализованные правила в экономике (отсутствие протекционизма, свободный курс национальной валюты, 100% защита прав инвесторов и интеллектуальной собственности, и т.п.). Тут недавно была статья про условия труда на заводах Apple в Китае: где-то близко к Освенциму, только что никто никого силой в газовые камеры не посылает - рабочие сами бросаются с крыш:( Никакого иного будущего у послушных граждан послушной страны нет и быть не может:(
2. Китайцы-то по природе своей очень послушны (их 4 тысячи лет так воспитывали), да и ходят пока "в узде" у партии (правда, и "линия партии" США уже не устраивает - слишком зажирели). А вот мексиканцы по природе не очень послушны... Что же им остается, кроме как податься в неформальную экономику? А неформальная экономика в "подбрюшье" у Штатов, это что такое? Это, понятное дело, наркотики и контрабанда:(
3. Но при этом "рамочные условия" обязательно включают в себя еще и свободные выборы! Как Вы думаете, для чего?? Мне вот сдаётся, что логика здесь такова... Видя "за забором" благоденствие соседей, бедствующее население неизбежно будет настаивать на том, чтобы правительство обеспечило внутри своей страны ТАКИЕ ЖЕ УСЛОВИЯ, как у них (смотри выше пункт 1) - тогда, мол, рано или поздно удастся приблизиться к их уровню жизни... Увы, но упования эти беспочвенны, так как в наборе "рамочных условий" не упомянуто главное, стартовый КАПИТАЛ страны... для защиты и взращивания которого за счет наивных соседей все эти правила и созданы:):(
Я, однако, вовсе не склонен ни к каким конспирологическим построениям - НИКТО этих правил не разрабатывал с сознательной целью консервации экономического status quo - это просто продукт многовековой эволюции идеологии капитализма (капитал просто не может не стремиться к сохранению собственных преференций).
Геннадий, Вы пишете интересные тексты, но, пожалуйста, разбивайте «простыни» на абзацы. 🤷🏼♂️😊
А стартовый КАПИТАЛ откуда берётся? Господь посылает в неизреченной мудрости своей?
«Стартовый капитал» приобретается, как правило, посредством лукавства и разбоя. Неспроста же ж кровавой тершайке самопровозглашённых сепаратистских «СГА» нужно столь много вооружённых до зубов боевиков. ☝️
Господь? Деньги? Нет, их он точно никому не посылает:) Впрочем, нет - иногда посылает, в виде искушения, в надежде, что отрекутся... но это редко бывает - слишком сильное искушение, мало кому по силам. А так их просто выгрызают и веками накапливают те, кто никакого другого зова, кроме жажды денег, не слышат...
как посмотреть.
.
http://www.amazingmexico.ru/life/safety
Вот как надо.
что-то напоминающее цыганские поселки России.
судя по налоговой системе у Мексики есть неплохие перспективы, например, в случае уменьшения корпоративного налога и НДС.
.
Хотя и сейчас уже не Африка 60-х.
.
https://visasam.ru/emigration/latinoamerica/zarplata-nalogi-v-meksike.html