Старинный, с почти двадцатилетним стажем товарищ подкалывает меня в социальной сети; наши давно сложившиеся отношения допускают самые недопустимые с общечеловеческой точки зрения формулировки – ну вот как в фильме «Гран Торино» герой Клинта Иствуда ведет мальчика к знакомому парикмахеру, чтобы показать мастер-класс настоящего мужского общения, когда старые друзья обзывают друг друга последними словами и радостно хохочут. И вот мой товарищ, которого раньше я бы нейтрально назвал прокремлевским публицистом, привычно упрекает меня, живущего в Лондоне, в непатриотизме, и то ли действительно его слова звучат чуть более зло, чем у нас принято, то ли я по какой-то своей причине хочу думать, что они звучат более зло – я обижаюсь уже всерьез, впервые за годы удаляю его из друзей во всех сетях, и если вы меня сейчас спросите, что это за человек, я скажу уже, что он не прокремлевский публицист, а платный блогер – это уже точно именно мое решение по его поводу, изменить по отношению к нему степень своей терпимости, и его малоприличное ремесло, которому при желании можно было найти оправдание, становится для меня теперь формальным поводом раздружиться с ним насовсем.
При этом я догадываюсь или даже – мне хочется догадываться, мне нравится именно эта версия, – что все дело в карантине. Нашу ссору, которая, как принято в соцсетях, сразу же сопровождается улюлюканьем нечутких болельщиков, я сразу же ставлю в один ряд со всеми скандалами последнего времени, которые я наблюдал. Венедиктов с Ведутой, Регина Тодоренко с феминистками, Захарова с Навальным, Собчак с Соболь, та же Собчак с крабами, Кураев с патриархией, Михалков с ВГТРК, Сенцов с Зеленским. Хочется избежать слова «срач», но, с другой стороны, зачем – слово давно легитимное, более того, до какого-то момента оно было узконишевым и касалось только того, что происходит в пространстве социальных сетей, а сейчас – стоп, а что изменилось сейчас? Все на месте, есть соцсети, есть срач, срачу место в соцсетях. Зато изменилось все остальное. Удивительным образом соцсети оказались единственным, что в неизменном виде досталось нам от докарантинной жизни. Изменилось все, кроме них. Реальной жизни не стало, а виртуальная никуда не делась. От старого мира остались только соцсети, больше ничего.
Какая разница, старый товарищ или новый – каждый из нас теперь не более чем один из огромного множества юзернеймов, и нет теперь отношений, которыми можно было бы дорожить. С карантином исчезло ощущение, что за каждым юзернеймом есть живой человек. И отфрендить старого товарища стало гораздо проще, чем раньше (попробуйте!). Михалков боится чипирования, но разве имеет значение, вживили тебе что-то или нет, если ты сам не более чем оператор своего гаджета, то есть вживлять ничего не надо, человек просто не выпускает свой чип из рук, а его даже поломка будет значить немедленную социальную смерть – ну, клиническую, пока не починишь или не купишь новый, если есть такая возможность.
Выхолощено содержание отношений - под стать им тут и такая же форма, когда можно одновременно и в камеру собеседнику улыбаться, и невидимым членом помахивать....
>и невидимым членом помахивать....
а кто вообще уверен, что Кашин в одежде, когда по Зуму. Нижнюю-то его часть не видно.
Олег, после прочтения могу сказать одно. Спасибо Вам за открытость своего имени, мнения и позиции. Люди в конце концов во всём разбираются. Иногда процесс долгий, конечно. Но именно открытость мнения с конкретным владельцем этого мнения со временем может дать этому человеку авторитет и уважение. Продажные и нечистоплотные точно по дороге отсеются.
"Много говорить и много сказать не есть одно и тоже" - Софокл
Очень похожий текст вышел у Виктора Шендеровича по поводу откликов на его мнение о взаимоотношений полов, в свете очередных признаний (Анна Ведута о поведении АВВ). Этих откликов он наполучал много, самых разных, неожиданных даже от тех людей, с которыми всегда был в совершенно дружеских отношениях, чему был изрядно удивлён.
Это, наверное, всё-таки изоляция дает такой эффект, у некоторых граничащий с аффектом, в связи с чем мудрый Шендерович призывает всех не делать скоропалительных выводов решений из разряда "навсегда!", и я с ним согласен.
Кашина обычно поддерживаю, но не всегда. Сегодня не сразу, но поддержал. Он затронул важную проблему: писателя (журналиста, блогера) и читателя.
Ахматова когда-то написала: "Я научила женщин говорить, но, боже, как их замолчать заставить!" Интернет выступил уравнителем: любой человек может завести блог или, как я, писать комментарии. Но поток текстов создает такой шум, что в нем тонут интересные голоса. Свобода словоизвержения понижает ценность слов. Кто-то через много лет перепишет библейский текст: "В начала было Слово, и Слово было у Бога", заменив Бога блогером.
Я еще помню, как полемизировали наши журналы в годы оттепели, она продолжалась и в годы раннего застоя, знал о дискуссиях "западников" и "славянофилов". А ныне? Надо ли читать эти потоки сознания и взаимные нападки, этот "срач"? Что стоит за ним? Деньги? Слава?
Вспомнились стихи Лермонтова. Боже, как молод он был и как прозорлив.
В наш век изнеженный не так ли ты, поэт,
Свое утратил назначенье,
На злато променяв ту власть, которой свет
Внимал в немом благоговенье?
Боюсь, что, как писал Лермонтов, весь этот поток текстов покроется "ржавчиной презренья".
А что там по телевизору в последнее время? Изменения есть какие? Кто следит?
К сожалению, а скорее, к счастью, за телевизором не слежу.
Уход автора в агностицизм вызывает улыбку, впрочем добрую. В следующей статье будет, вероятно, постулирована виртуальность окружающего нас мира и существование "Матрицы" в духе фильма двадцатилетней давности. (Который почему-то считается культовым, а по мне, так, довольно дурацким).
Ну, и термин "срач", коим Кашин решил эпатировать эстетствующих читателей "R", выглядит, как минимум, неуместным. Ненормативной лексикой (либо приближенной к ней) надо уметь пользоваться - иначе возникает эффект отторжения.
Олег, Вы бы написали, кто этот платный блогер. По ссылке прошёл - не нашел. Сразу же перестало быть интересно продолжать копаться в грязном белье. Может, там там дальше по тексту много отсылок, не понятных мне, который не в теме? Бросил читать статью.
А у вируса такого эффекта, как Вы пишите, нет. Это просто эффект вынужденного бездействия + отсутствие новостной повестки. Вирусный эрзац Вы вроде не приняли в качестве замены?
Максим Кононенко, бывший Паркер. Он, типа, платный блогер - ест дерьмо за деньги. А Кашин ест бесплатно - лишь бы досадить ненавистным либералам и Навальному.
А как вы боретесь о рвотными позывами, когда видите Лешу, Любу или ее новую версию - Настю?
В точку констатация.
:))
Хотя вот за выход Олега в эфир Соловьева — ему мощный респект, конечно.
Кашин поругался с Кононенко, хлопнул в сердцах расфрендом и теперь переживает. Всегда предполагал, что они какие-то frenemies и друг без друга нецельны.
пошли другу лучик добра...
Кашин очень талантливый чувак. Но его наивность и незрелость будут его мучить долго. Его ведь после Паркера еще ждет и осознание... Скабеевой (в которую он пока влюблен, как девятиклассник в учительницу с формами). ((
..."ждёт осознание Скабеевой" - там кроме Скабеевой толпа странных кумиров: одиозная М. Захарова, фанатично-православный комсомолец Роман, с придыханием цитируемая Наиля - к ним у Кашин подобострастное и непревозмогаемое обожанье, и нужно много-много оплеух, как от ортеги и паркера, чтобы обожанье рассеялось.
Но тогда он останется один: его бомбардировщик ближний круг выжег.
Спасибо. Бог избавил меня от знания, кто такой Кононенко. Даже смотреть не буду.
И не надо. Паркера давно нет, а Кононенко унылый провластные блогер на содержании у Симоньян.