С 1947 года, когда американский бизнесмен Кеннет Арнольд заметил над горой Маунт-Рейнир в штате Вашингтон девять круглых предметов, похожих на блюдца, НЛО превратились в американскую одержимость. Этот случай стал образцом для исследователей подобных феноменов благодаря характерным деталям: Арнольда можно назвать надежным наблюдателем, поскольку он был опытным пилотом; он поведал о световых пятнах в небе, двигавшихся по причудливой траектории на высокой скорости.
Конечно, большинство не поверило истории продавца противопожарных установок. «Меня высмеивали, я потерял время и деньги, газеты раскрыли подробности моей жизни, характера, бизнеса, усомнились в моей честности», – жаловался Арнольд. Кроме возможной лжи свидетеля, журналисты нашли десятки объяснений странному рассказу: атмосферное явление, игра света, воздушные шары. Сверхъестественная подоплека приятно щекотала нервы, но людям хотелось спокойствия – им было важно знать, что правительство контролирует ситуацию.
Власти отреагировали, запустив в 1948-м проект «Знак» (Sign Project) для исследования НЛО. С тех пор прошло больше 70 лет, но феномен летающих тарелок так и не получил универсального объяснения. Он пережил всплеск популярности в конце XX века благодаря фильмам Стивена Спилберга и культовому сериалу «Секретные материалы», а затем упадок в новом тысячелетии (людей начали больше волновать актуальные проблемы вроде глобального потепления). Некоторые теряют интерес к НЛО из-за отсутствия доказательств и считают фотографии странных объектов лишь изобретательными съемками фрисби.
Другие, наоборот, настолько увлеклись изучением транспортных средств пришельцев, что основали целые общества, – например, бывший гитарист и вокалист поп-панк-группы Blink-182 Том Делонг предпочел уфологию музыке и открыл Академию искусств и наук «К звездам». НЛО заняло нишу хобби для параноиков и фриков, но в 2020-м летающие тарелки обрели новую жизнь благодаря Пентагону, подтвердившему подлинность трех коротких видео.
НЛО не противоречит принципу антропоцентризма. Неопознанные - не значит неантропогенные
Народный эпос не прошёл мимо проблематики, изложенной в статье:
"Над селом х...ня летала, серебристого металла -
Много стало в наше дни неопознанной х...ни".
Все ровно наоборот.
Уфологи бьют тревогу, что возможно планета Земля в опасности, потому как все меньше и меньше свидетельств, что нас кто-то посещает, а это может быть плохим знаком. Нас по какой-то причине бросили.
Никто уже не верит, пока фотку с инопланетянином не покажешь, раньше просто рассказам, когда телефонов не было, верили.
так мы посещаем сами Марс. Там, наверное, из трещины тоже с недоверием смотрят
Осталось разобраться при чём здесь Билл Гейтс.
связные привозили жидкие чипы
"Проблематичность НЛО связана и с тем, что следующее из него допущение о разумной жизни за пределами Земли противоречит нашему антропоцентричному восприятию реальности."
Почему же непременно ЗА пределами Земли? И почему это вообще обязательно должна быть какая-то иная разумная форма жизни? Всё ли нам известно о собственной человеческой цивилизации?
более чем
Более чем?
Насколько неандертальцы были умнее нас?
ни насколько
Откуда такая уверенность?
были б умнее - они бы выжили, а мы вымерли
Вы считаете что при половом отборе самки всегда отдают предпочтение самым умным?
Объяснения типа следа двигателя выглядят смехотворно, но и версия об инопланетном происхождении объектов кажется странной. Судя по летным характеристикам НЛО, если бы они были делом рук иных цивилизаций, то, наверное, такие цивилизации невероятно превосходили бы нашу. Ну, вот, например, как мы превосходим муравьев. А если вы изучаете муравьев (и если вы хороший исследователь), то вы не хотите чтобы муравьи вас заметили. Если вы шпионите за ВМС США, то вам бы не хотелось чтобы они вас видели, то есть если бы они хотели, то легко бы остались незамеченными. В тоже время объекты с видео и других заслуживающих доверия описаний и не думают скрываться от наблюдателей. Итак, раз Пентагон подтверждает, то, вероятнее всего, объекты подлинные, вероятнее всего, они не имеют внятного объяснения в рамках нашего современного представления о вселенной, но версия об инопланетном происхождении кажется наименее вероятной.
Лично мне, например, нравятся мысли Юнга по этому поводу, который еще 70 лет назад был далек от того, чтобы высмеивать зарождающееся тогда движение уфологов. - Если человека со средневековыми взглядами одолевает паранойя, ему кажется, что его преследуют черти, а если тоже самое происходит с человеком современных взглядов, ему часто кажется, что его преследуют инопланетяне. Средневековые летописи полны описаний явлений ангелов в небе, современная же культура ангелов заменила на инопланетные космические корабли. … и далее множество других аргументов, что НЛО имеют свои корни скорее где-то в психике человека. В итоге объекты, по мнению Юнга, скорее представляют собой своего рода коллективную галлюцинацию, правда такую галлюцинацию, которую фиксируют радары и фотосъемка. Конечно, такой ответ порождает еще больше вопросов, но это направление интерпретации кажется более перспективным, чем внеземные цивилизации.
если человечество вернется к вере в чертей и ангелов, то люди начнут чертей на мобильник снимать? много таких, кто верит, наверное, а у каждого в кармане по айфону, и где это?
Даже Репаблик продолжает путать НЛО с инопланетянами, чего уж требовать от публики, жадной до сенсаций.
Неопознанный означает именно неопознанный, не более того.
Конечно, ведь есть ещё путешественники во времени, а не только в пространстве))) (шутка)
"Н" означает "неопознанный". Об этом и текст
Ну раз назвали неопознанным феноменом, значит это точно фигня )
у меня вопрос почему все записи только с одного типа ЛА и только с ОЛС? Как-то странно.
https://www.youtube.com/watch?v=p6fVypH33Po
-офицеры садилась за круглый стол, "переворачивалась" (выпивали по 50 грамм коньяка но называла это таким словом), 30 минут вступали в транс потом приходили в себя и делились считанной информацией
-техники русских офицеров проходили защиту американцев потому что они делали это ради служения родине и искренне и спасения мира (ради добра), а американцы так не могли потому что ради корысти и своих интересов
-этот генерал на видео сознательно сорвал поездку Ельцина в Японию чтобы совершить подвиг и не сдать Курилы (действительно сорвал и Ельцин не смог поехать в Японию)
так вот вопрос, почему он ничего не говорит про НЛО и всякие внеземные цивилизации? это тоже типа заговор, может хорошие пришельцы помогают бороться и выступают на стороне России против Америки и плохих пришельцев? . . . .
«Ку-ку, вы в трансе?»- хочется спросить.
я вообще не помню, чтобы это я написал
был в трансе в тот момент видимо
Ну бывает-жара, потом грозы с ливнями.
Странная позиция автора статьи, как-будто Пентагон - мерило уфологии и его раскрытая информация что-то меняет в этой области. По всему миру имеются тысячи качественных видеозаписей НЛО. Более того, было не мало реальных случаев контакта с НЛО. Например, примерно в середине 70-х Ту-154 летел, кажется, из Сочи в Ленинград. Примерно над Донецком на высоте 10-и км пилоты увидели огромный диск, летевший параллельным курсом. Потом из диска появился луч очень яркого белого цвета и этот луч прошел по стеклам кабины пилотов, коснувшись некоторых из них. Все, кого коснулся луч, почувствовали жжение и впоследствии заболели разными видами рака. Вот такой реальный контакт был и я о нем читал в горбачевские времена. Никакой антропоцентричности у большинства жителей планеты нет. Это все артефакты религиозного сознания из далекого прошлого.
Дело в том, что Пентагон вёл расследование и официально проинформировал общественность о том, что наблюдения ведутся, выводов и объяснений пока нет. Поэтому про Пентагон и речь. У нас Роскосмос (или кто там) никого об этом не информировал, поэтому все истории в прессе или рассказах можно считать досужими вымыслами, пока они не представлены официально.
Пентагон первая серьезная правительственная организация, признавшая такие записи подлинными. А все остальное пока из разряда ОБС.
если летают тарелки, в которых находятся всякие существа, почему им удается это так долго скрывать? и зачем?
Во-первых, мы-то им зачем, кроме как исключительно для наблюдения? Во-вторых, это вполне могут быть беспилотные ЛА, учитывая, что до ближайшей звездной системы не менее 25 св. лет.
А вдруг у звёзд(ы) Шольца есть планетная система? Тогда всего 0,8 светового года было уже при жизни человечества.
Вот и объяснение нестыковок палеоконтакта пролетали - залетели - посмотрели - порулили - подправили - взяли что хотели - бросили - улетели)
Не "Штольца", а Шольца - 20 световых лет. Штольц из другого романа. Звезда двойная, существование планет, пригодных для жизни, маловероятно.
Если только это не искусственная планетная система для дальних путешествий?
20 это сейчас. 70 тысяч лет назад было как я написал. Маловероятно но не невозможно.
Свайп Шольца не знает (гольца Шота Штольца)))
а что изменится если они вступят в контакт? это им как-то навредит? или они за нас беспокоятся?
Возможно, с первобытными племенами им не интересно контактировать, как и нам...
даже homo sapiens'ы со своими доисторическими бензиновыми повозками и керосиновыми ракетами обнаружили эффект наблюдателя, как вы думаете, смогли зеленые человечки додуматься до того же?
Так они что, мгновенно перемещаются по вселенной и им время не покорно и могут в любой момент нашей истории прилететь посмотреть, а не когда получится? Тогда вопросов нет. Но мне кажется все гораздо печальнее. А именно, фиг помню название теории, которой Хокинг придерживался, что вселенных бесконечное множество, а в этой мы единственные по этой же причине.
Ничего не изменится и это им никак не навредит(даже если мы попытаемся). Полагаю, и на нас им наплевать...
Представьте, Вы прилетели на планету обезьян, которые вечно воюют меж собой, только-только перестали заниматься каннибализмом... Вам было бы интересно с ними вступать в контакт? Наблюдать - другое дело, через тысячу лет можно прилететь и посмотреть, что из этого выйдет. Или оставить спутник, который будет наблюдать и периодически отправлять сообщения к родной звезде. Как-то читал, что есть такие, никем из землян не запущенные... И вообще, возможно, существует какой-то галактический кодекс, как и когда следует вступать в контакт с аборигенами... Не моя гипотеза - встречал у кого-то из фантастов прошлого. Тогда писали о космосе, а не о бродячих покойниках, злых духах и потных Гарри. Это было интересней. Смахивает на угасание цивилизации.
Так ещё если таких цивилизаций десятки тысяч и скорее всего статистически мы вряд ли сильно чем-то отличаемся от средних, так что и наблюдать скорее всего не особенно интересно.
Если только не было активного вмешательства когда из цивилизационного табуна выбрали несколько жеребцов для ипподрома.
Но это прямо рядом с теорией расового превосходства)
Кто его знает, из каких форм жизни состоит большинство цивилизаций? Для статистики нужна информация, а у нас ее нет... В чем-то мы вполне можем быть уникальны. Но, может быть, их интересуют наши коровы, вовсе не мы?
Случайно сбились с курса, посмотрели на живых аборигенов и их аппараты доисторические, возможно сделали отметку на карте и улетели по своим делам.
Что им делать в этом захолустье на окраине Галактики?
Мы не на окраине Млечного Пути. Солнце находится где-то примерено на расстоянии 2/3 радиуса галактики от центра - черной дыры Стрелец-А.
Им обратно до Центра 26000 световых лет лететь в анабиозе.
В центре черная дыра - там только "вечная жизнь"...
У них на радиусе Шварцшильда пересадка на кольцевую.
ВВС США сейчас, как никогда, является в бОльшей степени бюрократической организацией, чем военной или научной. Им однозначно проще и дешевле подтвердить подлинность роликов, чем отбивать атаки конспирологов.
А может там просто есть романтики, которые тоже хотят верить ? )))
Какие ещё атаки конспирологов?
Они им не должны отчитываться.
Банальное "no comments" и все дела
Тут дело не в "проще"
Хотелось бы услышать мнение не военных и журналистов, а учёных.
Военные, в отличие от учёных, хотя бы смогут корректно описать неопознанное явление (шутка, если что).
а чем ученые лучше? они что в контакт уже давно вступили и знают лучше нас?
совершенно верно, сейчас любой дилетант претендует на "авторитетное" высказывание
пусть было бы правдой!