Одна из главных тем сериала Дэвида Финчера «Охотник за разумом» – формирование понятия «серийный убийца» в криминальной практике конца 1970-х. Тогда агенты ФБР заметили схожие обстоятельства некоторых убийств, одинаковый типаж жертв и повторяющиеся детали. В то время в сознании людей не укладывалось, что преступник может напасть не ради денег или из личной ненависти, а просто потому, что чувствует непреодолимое желание убивать и мучить. Через несколько лет США захлестнула медийная истерия по серийным убийцам – они превратились в таких же знаменитостей, как музыканты или кинозвезды, а болезненный интерес к ним сопровождался паникой и сдвигами в общественном сознании.
Сегодня, спустя примерно 40 лет, ситуация снова изменилась: серийные убийцы больше не на виду. Согласно оценкам исследователей, за последнее десятилетие среднее количество подобных преступников – 43 активных субъекта в год (для сравнения: в 1989-м на территории США одновременно действовали 193 маньяка). Конечно, постепенное исчезновение серийных убийств – хорошая новость для человечества, но действительно ли монстры вроде Теда Банди или Андрея Чикатило остались в прошлом? И кто пришел им на смену?
Весьма интересные рассуждения, хотя у многих обстоятельств возникает вопрос, а видим ли мы полную картину? Или мы во власти "survival bias". Для нас, в полном соответствии с презумпцией невиновности, серийный убийца, только тот, которого поймали. А что мы можем сказать о тех, которых не поймали? Например, даже у тезиса: средний IQ серийного убийцы 94,5, можно сказать: потому что убийцу с высоким IQ гораздо сложнее поймать.
Даже сегодня, если убийства сильно разделены по времени и месту, очень сложно кому-либо определить в этом серию. Если наш условный маньяк выбирает каждый раз новый регион, идеально не соседний с предыдущим, и не убивает каждый день, а скажем максимум 1-2 раза в год, то его будет довольно сложно найти, разве что случайно поймают у конкретного преступления, а в остальных он сам не сознается. Помню несколько лет назад писали про эксперимент, с программой, которая на основе нейросети, пыталась найти "схожести" в разных преступлениях, совершенных в иных местах и в иное время. Программа эта, вроде бы, была довольно успешна, но насколько я понимаю, до внедрения подобных методов в повседневную практику все же еще довольно далеко.
Если кому интересно, то прототип Холдена Форда из этого сериала, один из тех, кто фактически сфорировал это направление с нуля в рамках FBI Behavioral Science Unit, Джон Даглас (John E. Douglas) написал несколько вполне доступных и интересных книг о методах своей работы. Я бы отметил Mindhunter: Inside the FBI's Elite Serial Crime Unit, Journey Into Darkness и The Anatomy of Motive.
Казалось бы, как можно совершать убийство в крупном городе в 2020г. Шансов не засветиться под какой-то камерой, не оставить где-то волос стремятся к нулю. Никаких Шерлоков не надо :)
столько порнографии в интернет, что потенциальные маньяки не хотят марать руки
Они нападают не ради секса, а ради власти над человеком и стремления причинить страдания.
Совершенно не факт, многие только так могут получить сексуальную разрядку
Однако то, что сейчас там раскрывают настолько меньше убийств по сравнению с 1965 г. - это впечатляет...
Все просто: раньше не было ДНК теста и можно было осудить человека по косвенным уликам или "надавить" на него. Сейчас же этого не достаточно, ты можешь сколько угодно "ломать" подозреваемого, но ДНК тест расставит все по своим местам.
Уверен, что реальный процент раскрываемости тогда был не сильно выше нынешнего, просто очень многие люди сели в тюрьму просто так.
О, хорошая мысль!
Я думаю, что подавляющее большинство нераскрытых убийств - разборки банд в плохих районах. У полиции нет ни желания, ни возможности их раскрывать.
Отличный обзор. Сразу появилось желание посмотреть другие материалы автора.
Спасибо!
"Тед Банди орудовал в шести штатах от Вашингтона до Флориды, пользовался скоростными шоссе и запутанной системой передачи информации между отделами."
.
Подправить бы...