
Вид на здание ОАО "Акционерный Банк "Россия". Фото: ИТАР-ТАСС/ Замир Усманов
Банк «Россия» зарабатывает на платежах граждан за ЖКХ не менее двух миллиардов рублей в год. Это выяснил «Проект» при участии The Bell. Оба издания опубликовали сегодня расследования про Юрия Ковальчука – друга президента России Владимира Путина и самого крупного акционера банка «Россия».
Около 150 организаций в разных регионах центральной России собирают платежи за жилищно-коммунальные услуги через банк «Россия». Также через него идут платежи населения за газ почти по всей стране. При этом «Россия» берет за свои услуги от 0,3% до 2,5%. Это выше средней комиссии по стране, которая составляет 0,4%.
Коммунальные комиссии должны приносить «России» не менее двух миллиардов рублей в год, подсчитал The Bell.
«Проект» и The Bell считают, что «Россия» стала коммунальным банком, так как многие поставщики услуг, за которые банк получает комиссию, входят в группу «Интер РАО». Ее возглавляет сын Юрия Ковальчука Борис Ковальчук.
По данным «Проекта» и The Bell, банк «Россия» также стал крупнейшим страховщиком Крыма через принадлежащую ему компания «Крыммедстрах», которая выдает большую часть полисов ОМС в Крыму. С ней сотрудничают 87 медицинских организаций из 108, зарегистрированных в регионе. Кроме того, «Россия» инвестирует в крымское виноделие. Так, в 2017 году «дочка» банка за 1,5 миллиарда рублей купила завод шампанских вин «Новый свет». Банк связан с винодельней «Инкерман» и является основным претендентом на покупку знаменитой «Массандры».
Здесь вся "логика обвинения" построена на том, что средняя комиссия по стране 0.4%. Это неправда, поскольку комиссии 2 крупнейших игроков на этом рынке обычно от 1% и выше.
Кроме того, среднюю ставку % комиссии по всем агентам точно высчитать невозможно - ни у кого нет таких данных. Это конкурентный рынок, более того, у владельцев карт некоторых банков есть возможность платить без комиссии вообще.
А ещё Ковальчук воздухом дышит, гадина какая. А ведь этого воздуха и так народу не хватает!
.
Ждём нового расследования:
Если в кране нет воды, её выпили КовальчукИ )))
Воздухом дышит не только Ковальчук, но ещё и все крымчане!
Воду им, правда, удалось на время перекрыть, а вот с воздухом незадача вышла:(
Нравится, когда обворовывают?
Нет, не нравится. Но вменять в вину взимание банком комиссий, это из серии вменять в вину дыхание. Кстати, давно ли вы коммуналку платили? Если вы не в курсе, как это делается в России, то я вам расскажу. Вы можете наличными в кассе управляющей компании заплатить. Без всяких комиссий
А что, есть ещё такие ветхозаветные мафусаилы, которые пешком в кассу ходят и налом платят? Бедные пенсионеры. Это в ковид-то..
Предлагаете всей стране так "де-цифровизоваться"? Может ради очередного дворца или яхты Ковальчуков посоветуете с борща или солянки на крапивник перейти или на варенье из одуванчиков? Ещё какие советы есть?
Нет, что вы, как можно-с! Правильно ведь платить через приложение БЕСПЛАТНО, БЕЗ КОМИССИЙ? И на работу вы тоже предлагаете ходить БЕЗ ЗАРПЛАТЫ? И все мы будем жить в чудесном дивном мире коммунизма, где от каждого по способностям, каждому по потребностям.... Стоп, стоп, стоп... Это уже было? Точно! Это Хрущёв нам всем обещал! К 1980 году. Теперь вы тоже самое предлагаете? Начать коммунизм с бесплатной работы банков?
P.S. Кстати, а это стыдно, яхтой владеть? А почему?
Вот интересно, по стране расставлено свыше 100 тысяч платёжных терминалов, собирающих всевозможные платежи с населения под 5% и даже 10% комиссионных. Принадлежат они бесчисленным владельцам каких-нибудь ларьков. Но ни у кого никаких эмоций они не вызывают. С другой стороны есть Сбербанк, который монополист в этой сфере и собирает комиссий во много раз больше упомянутых 2 млрд. рублей. Но и он у расследователей интереса не вызывает.
А вот банк Россия вызывает:)) Оказывается, он берёт комиссии! Да ещё по коммерческим ставкам! Скажите, а у нас что, занятие коммерцией разрешено только для борцов с режимом типа Навального (дело Кировлеса)?
1. Терминалом человек может пользоваться, а может и не пользоваться.
2. Насчет комиссии под 5% и даже 10%. В РФ лидер этого рынка компания Киви. Вот их комиссии: https://www.sravni.ru/enciklopediya/info/platezhnyj-servis-kivi-komissija-osobennosti-sistemy-dostupnye-karty/#:~:text=%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D0%9A%D0%B8%D0%B2%D0%B8%20%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20%E2%80%93%200%25.,%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%BC%D1%83%20%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B5%20500%20%D1%80%D1%83%D0%B1.
Там в основном около 1-3%, есть операции и вовсе без комиссии.
3. В какой банк платить за ЖКХ - у пользователя выбора нет.
4. Исходя из указанного в расследовании, банк "Россия" берет комиссию выше рыночной.
Про социальную ответственность бизнеса этого банка никто даже не заикается, в т.ч. и их том-менеджмент.
Кто запрещает платить за коммуналку наличными в кассу управляющей компании?
Алексей, комиссии, которые берёт группа Киви, как владелец платёжной системы - это цветочки. Ягодки - это комиссии владельцев самих платёжных терминалов, они обычно существенно выше и добавляются к комиссиям платёжной системы.
"В какой банк платить за ЖКХ - у пользователя выбора нет." - это в высшей степени сомнительное утверждение. У меня на телефоне четыре мобильных банкинга от четырёх разных банков и во всех есть раздел коммунальных платежей, причём получатели платежей очень сильно пересекаются.
И насчёт социальной ответственности Вы тоже не правы. Именно этот банк на пару с РНКБ несёт социальную ответственность за всех жителей Крыма.
Я вовсе не хочу сказать, что я такой уж фанат банка "Россия", но согласитесь, что третировать его лишь на том основании, что он принадлежит людям, лично знакомым с Путиным - это как-то уж ни в какие ворота не лезет, ни в плане юриспруденции, ни в плане морали... это вообще какой-то большевизм:(( И позволить себе нечто подобное могут только представители североамериканской нации-подростка, у которых в силу пубертатного возраста время от времени "сносит крышу":):(
Должен ли я читать ваш ответ, что весь бизнес этих господ ими честно взращён, а знакомство с Путиным здесь вообще ни от чём? Как они этот банк получили, откуда их деньги начало берут?
Франсуа, я не знаю, где Вы живёте и какие обычаи в Вашей стране, однако очевидно, что слово "честно" в наших странах имеет несколько разное значение, причём несовпадения есть как в ту, так и другую сторону, хотя и пересечений тоже хватает. Например, мне вовсе не покажется странным, если какая-либо компания сочтёт резонным перенести (без всякого давления, обратите внимание!) свой расчётный счёт в банк "Россия" лишь потому, что там существует какой-то счёт Путина. Причём об этой компании может быть даже ничего неизвестно ни Путину, ни банку:) Вот как по-вашему, это честно или нечестно?
Что же касается честно взращенных бизнесов, то из самой постановки вопроса следует, что Вы вполне допускаете существование таковых. А вот огромное множество россиян (как бы даже не большинство!) вообще не считает это возможным, примиряясь, тем не менее, с существованием бизнеса, как, например... с погодой:)) Не то, чтобы она была уж столь хороша, но всё лучше, чем при СССР:)) Мало того, часто они даже склонны видеть в этом отражение слов Христа о том, что "Зло должно прийти в мир, но горе тому, через кого оно придёт"...
Я мало что понял из вашего аллегорического ответа, а мыслей не читаю. Всем наплевать, лишь бы покушать было, это имели в виду?
Тогда давайте так:
1. По законам, действующим во Франции, банк взращен нечестно
2. По законам, действующим в России, к банку никаких претензий нет
3. По мнению населения России (основной его массы), вопрос о том, честно ли взращен банк или нет, вообще не имеет никакого значения - гораздо важнее, какие там проценты по кредитам/депозитам и нет ли угрозы банкротства:)
Ну я же вроде так выше и написал, еда на тарелке, на остальное начхать.
У нас, к слову, Саркози судят, тоже прецедент.
Если сбор платежей за ЖКХ - коммерческая услуга, и поставщик выбран на конкурентной основе, то вы правы. Просто сомнения есть, как обычно, по таким структурам. И обыкновенно они небезосновательны
Где платить, выбирает плательщик (как раз на конкурентной основе выбирает). Или Вы полагаете, что Банк "Россия" в чём-то здесь монополист и заплатить за газ в Сбере у Вас не получится?
Вот где он действительно может оказаться на положении полу-монополиста по части сбора платежей, так это в Крыму, куда Сбер и другие наши банки не ходят, опасаясь санкций. А он и так под санкциями, так что ему не страшно. Так что в Крыму наши западные друзья как раз способствуют монополизации тех или иных функций в руках отдельных операторов. Впрочем, на жителей Крыма западные нормы гуманизма и всякие там права человека всё равно не распространяются, так что и тут всё в порядке:):(