1 марта французский суд признал бывшего президента страны Николя Саркози в коррупции и приговорил его к году заключения и двум годам условного срока. Об этом сообщает New York Times.
Тюрьмы президент наверняка избежит – по французским законам, если человек был осужден не более чем на два года заключения, он может отбыть срок под домашним арестом.
Саркози, который руководил Францией с 2007 по 2012 годы, был признан виновным в коррупции. Согласно обвинительному приговору, экс-президент предложил судье Жильберу Азиберу помочь получить более престижную работу – «теплое местечко в Монако» – в обмен на сведения о другом уголовном деле против Саркози. В итоге судья согласился предоставить Саркози данные, однако дело так и не было доведено до конца. По французским законам, самого факта заключения «коррупционного пакта» достаточно для обвинительного приговора.
Президента посадили за то, что попросил о чем то судью?! Это прям параллельная реальность
Дух Муамара
Ну вот и доказательства того, что коррупция среди судей во Франции вполне себе существует. И повод задуматься, а почему аж 3 года суд во Франции никак не может даже первое заседание назначить по иску Навального к Ив Роше о клевете?
так это ж очевидно - поскольку коррупция и телефонное право там вполне себе существует (правда, сажают за это иной раз), действующий президент набрал того судью и пообещал ему теплое местечко (то самое, оно, видать, так и не занято со времен сарко) за то, что тот будет ваньку (пардон, жаньку) валять по упомянутому иску. as easy as 1,2,3... продажный запад, что б его!
Сарказм в части Саркози? Простите за каламбур )))
А если серьёзно, то поверить в какие то уважительные причины французского правосудия три года волокитить иск Навального никак не возможно. Остаётся только гадать, кто занёс денег французскому судье, политические противники Навального или Ив Роше?
Странные представления про занос денег во французский суд.
Я был неправ. Подробно отпишусь в ответе Энди
отчего же "простите" - весьма недурной каламбур, на мой вкус ))
но, помнится, вы костерили Макрона (ну, или коллективный запад в его лице) за его двурушничество - с одной стороны требуют его освобождения, но с другой - не дают хода делу о защите чести и достоинства.
Я был неправ. Французское правосудие работает. В меру своих способностей, конечно. Решил изучить вопрос, набрал в поисковике «иск Навального к Ив Роше». И, по уму, мне надо было это прочесть до того, как я стал критиковать французских судей.
Итак, что пишет в своём судебном репортаже «Новая газета» от 19 января 2021:
.
Нанятый Навальным французский адвокат подал иск против Ив Роше в июне 2018. Через 7 месяцев, в феврале 2019 дело передали в суд городка Ван (это полная дыра, 53 тысячи жителей), по месту регистрации компании Ив Роше. В апреле 2019 братья Навальные приезжали в суд и давали показания. В ноябре 2019 суд первой инстанции в Ване отказал Навальному в удовлетворении его иска. Адвокат Навального обжаловал этот проигрыш в мае 2020 в суд второй инстанции в апелляцию в городе Ренна (Рен, Ренн). Это дыра размером побольше, уже 220 тысяч жителей. Чтение данного судебного репортажа оставляет очень странное впечатление. Адвокат Навального, некто Вильям Бурдон, ставил перед мелким провинциальным судом задачу, изначально не имеющую решения, а именно допросить должностных лиц государства Россия. Очевидно, что любой национальный суд имеет юрисдикцию (полномочия) только в рамках границ своего государства. Ни российский суд не может допрашивать французских должностных лиц, ни наоборот. Исковые требования Навального не могли быть удовлетворены французским судом. Обращает на себя внимание, что этот адвокат сам предложил Навальному свои услуги, причём бесплатно (!!!). Во всяком случае, так пишет сам Навальный на своём сайте 24.04.2019. Принятие бесплатной юридической помощи чревато тем, что ты не сможешь потом подать в суд на своего адвоката, если выясниться, что он действовал тебе в ущерб. Ведь ты же не платил денег, а обжаловать действия дарителя, что он подарил тебе подарок сомнительного качества, навряд ли приведёт к успеху. Всё это очень странно. И похоже на то, что либо адвокат Навального играет против него. Либо на то, что это иск на самом деле фарс и Навальный изначально не ставил задачи выиграть его.
.
https://www.google.ru/amp/s/content.novayagazeta.ru/posts/2021/01/19/88781-chem-seychas-pahnet-frantsuzskoe-delo-iv-roshe%3famp=true
я не думаю, что Навальный не ставил задачи выиграть, все же брат в тюрьме 3.5 провел, не шуточки.
спасибо за информацию.
«передали в суд городка Ван (это полная дыра, 53 тысячи жителей)»
“городе Ренна (Рен, Ренн). Это дыра размером побольше, уже 220 тысяч жителей.”
.
Это ваши оценки про «дыру» или НГ?
Полная дыра, она в головах. Принцип тот же, что и с разрухой не в клозетах.
.
Rennes - история насчитывает 2 тысячи лет.
Посмотрите, какие там производства и компании сосредоточены. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rennes
В целом население 727 тыс человек. Потому здесь не принято поглощать пригороды административно и давать им имя центрального города. То есть Москва это строго говоря в пределах бульваров, а всех остальное - уже нет. Поэтому если сравнивать с РФ, корректно брать бОльшую цифру населения.
Но повторюсь про «дыры» - они в сознании смотрящего.
Извините, если обидел вас. Разумеется, это моё суждение, а не газеты. Такой оценкой я хотел подчеркнуть комичность самой идеи вызыва в провинциальный суд маленького французского городка на допрос должностных лиц Российской Федерации.
Можно подумать, что вызов, условно, на заседание Assemblée Nationale, отчитаться по делу Ив Рошэ, был бы принят должностными лицами РФ.
.
Я живу в ПГТ с населением около 10 тыс человек, но не ощущаю себя ни в какой дыре. Обидные ваши слова! ))
Сможет ли вас как то утешить информация о том, что я своё детство прожил в пгт (посёлок городского типа), с 4 тысячами населения, в котором было 3 улицы? )))
Частично