РАНХиГС? А как же Шанинка?

Все это слишком страшно. Без кризиса (пока не приперло к стенке) редко кто отваживается копать себя так глубоко. И часто оказывается уже слишком поздно. И остаётся лишь горькое сожаление о бессмысленно прожитой жизни(

Безусловно такие лекарства должны применяться для людей в терминальных стадиях с сильным болевым синдромом. Так что их разрешение на территории России - благо. И безусловно они нуждаются в контроле, хотя формы контроля - предмет обсуждения.

Имитация "войны всех против всех" повышает запрос на "Левиафана". Гоббса, адаптированного к постмодерну, власти усвоили хорошо.

В Скандинавии - горы. Это и есть те самые немногие места. Великие реки - не самое эффективное место для гидрушек, ибо опасность выше АЭС, а экоущерб выше, чем у угольной генерации. Вы много знаете в России гор?))) Что касается накопления энергии в аккумуляторы: пока стоимость цикла заряда-разряда аккумулятора выше цены кВт.ч с шины ТЭС. Хотя для некоторых регионов (северный завоз, война и тп), возможно это эффективно.

1. Никто не производит электроэнергию из нефтепродуктов (только резерв): газ, атом, гидро, уголь, альтернативка. 2. Тесла вроде уже заявила электротягач. 3. Но есть ещё самолеты, нефтехимия и тд.) совсем не откажутся, но это будет совсем уже другой рынок

Это вечный спор, что первично - социальное или биологическое. Спорность действительно очевидна: пока мы только увидели, что за поведение, одобряемое обществом (точно также, как и в случае с комформизмом), организм награждает себя дофамином.

Удивительно, что одним методом вылечили такие разные раки: лейкоз лечится химиотерапией, а плоскоклеточный рак на неё практически не реагирует. А тут сразу двух зайцев! Да ещё и у пожилого пациента (очень неблагоприятный фактор для лейкоза)! Что касается цены, то пересадка костного мозга в США стоит дороже. Тк судя по описанию, это не просто лекарство, а метод, в котором клиника играет большую роль, то когда (и если) это прийдет к нам, то с учётом зарплат врачей цена может потерять процентов 50. Да и в Штатах, когда (и если) это станет рутинной процедурой, тоже стоимость уменьшится кратно. Или побочки станет кратно меньше.

Это так только для безнадёжного рака, как у пациента #1: 5-летняя безрецедивная выживаемость при лейкемии может варьироваться от 90% (для ОЛЛ у младенцев до 0 для некоторых лейкозов, особенно у пожилых и подростков. В среднем у взрослых - 30-50%.

Другое дело, что интересы зачастую меняются. Подавляющее число моих подруг после рождения ребёнка сконцентрировались на ребёнке в ущерб работе и многие из них в итоге сменили вид деятельности. В итоге часто женщина не тупеет, а ей просто становится неинтересно

Я вам поставил минус за переход на личности в грубой форме

В указанном в тексте источнике ясно сказано, что доказано: потребление от 1,5 единиц (12 г этанола - примерно о,3л пива, сидра и тп) в день вне зависимости от вида алкоголя увеличивает вероятность рака груди у женщин и для всех - горла, рта, голосовых связок. Потребление от 6 единиц - добавляет рак печени. Но ещё четко указано, что нет исследований про различия рисков для употребляющих редко, но в больших дозах и для тех, кто пьёт ежедневно по бокалу вина. А отсюда вывод, что сторонники пьянок могут спекулировать, что речь идёт именно о любителях размеренного "потребления", а те - наоборот. Могут, тк нет четких доказательств и теоретически могут быть правы либо те, либо те, либо обе группы неправы. Чем и пользуются алкопроизводители.