Факты выдернуты из контекста. На фоне последних событий в Екатеринбурге можно спекулировать на том, что раздражение вызывает РПЦ в частности. Хотя митинги идут не против храма, а против застройки общественных городских немногочисленных зеленных территорий.

Если делать такие выводы, то необходимо подкрепить их статистикой, которой в статье нет. Указать несколько событий, связанных с РПЦ и говорить, что есть какое-то особое отношение - некорректно.

О чем в итоге статья?

Для исследования информации слишком мало и она поверхностная, ну и выборка конечно ни о чем. Я бы наверно за утро смог собрать то же самое по скайпу.

Как к фотографу вопросов нет, но к журналу вопрос, зачем это здесь?