в Шотландии можно учиться на местном языке. Он не просто введен в программу обучения - он официальный язык Шотландии. Этот язык - гаэльский. 1500 лет на нем говорят - никак не мешает жизни в Великобритании. А на каком единственном языке можно теперь официально учиться, жить и работать в стране Украина?

понятно)

ну так в том то и дело, что словосочетание "Украина выбрала" - не совсем ясно, что значит. Это решение единогласное по все стране? Включая те территории где живут будущие "несколько процентов"? если, например, организовать референдум по этому вопросу (он ведь вопрос национального масштаба) и к нему не будут допущены лица не согласные официальным требованием уйти в "несколько процентов" - разве это референдум? да и зачем каких-то людей сводить к "нескольким процентам" если эти группы людей устоялись и живут так поколениями? Какой в этом экономический и любой другой смысл?

я про татарский не успел подумать еще. Но мог бы! :)

вообще, серьезно говоря, я подозреваю, что положение дел в Германии и Франции - никак не влияет на принятие решений в соседних странах (Швейцарии) по части национальной политики. Иными словами, то, что где ситуация такова, что социум стабилен при одном языке в одной стране, скорее всего, никак не применимо в других ситуациях. Это ведь никак не противоречит существованию дел в Швейцарии. Это просто вообще совершенно разные страны с разной историей развития. Разве Швейцария не успешней и эффективней, в своем положении, где несколько языков?

Разве разговоры о потребности в одном языке начались не задолго до 2014 года? кстати, а что такое "русская весна"? это когда "русские" собрались и разом "представили" всех русскоговорящих людей? "Русский Мир" - это какое - то обязательное объединение по национальному признаку? То есть если человек русский - значит он "русский мир"? насколько известно из новостей , если речь идет о Донбасе, то туда затесались даже Испанцы с Сербами (пару человек) - они что, представляют русскую нацию исключительно? Вот например, Американцы воюют в Афганистане, оправдано было бы определять "американцев" талибами по английскому языку?

возможно что-то не так четко сформулировано: "Ни одно государство в мире не сможет существовать без единого языкового пространства." Автор сам упоминает пол-десятка государств где сосуществуют несколько гос языков. Швейцария например - четыре гос языка (причем на романском говорят всего несколько десятков тысяч человек). Существует уже несколько веков. Почему украинский должен быть единственным исчерпывающим языком и почему это так необходимо для становления "новой" Украины (не из-за названия страны же?)? возможно я чего то не понимаю, но если учесть, что крупнейший торговый партнер Украины - это Россия (скорее всего ситуация сохраниться), то наверно сохранение русского языка - это не поклон "русскому миру", а одна из задач для развития основных торговых отношений. Или торговые отношения для страны с тяжелейшей экономикой - это второстепенная задача, так как она "насущная"?

Вот пример: в Швейцарии есть свой уникальный "суржик" на котором говорит подавляющее большинство населения в северных кантонах, граничащих с Германией. Германия, кстати говоря, вполне прямо угрожала Швейцарцам вторжением - поэтому было построено множество бункеров в Альпах "на случай атаки". Однако, торговые договора между Швейцарией и Германией составляются на обычном немецком, так как немецкий является гос языком в обоих странах. Швейцарский патриотизм - никак не поврежден из-за этого. Немцев нельзя сказать, что любят - но относятся адекватно и уважительно. Бизнес цветет, Швейцарские пенсии (государственные) не космос, но "выжить" в дорогой стране можно (а если куда нибудь переехать - можно шиковать на эту гос пенсию). Это никак не мешает Швейцарии быть единой, при том, что обычаи, язык, даже тип Христианства - разный по стране. Две трети населения Швейцарии не особо говорят (да и не любят говорить) по-немецки (французская и итальянская части). Знание населением 2-3 языков не мешает Швейцарцам вешать Швейцарский флаг под окнами, даже если страна - в языковом и обиходном плане - не однородна совершенно. Если бы немецко-говорящие кантоны попытались навязать французам немецкий (наверно это было бы удобно немецким кантонам - учить тогда не надо было французский) - вот тогда точно Швейцарии, которая стабильна, бы не стало моментально. Страна Украина и Швейцария - разные страны, но метод выбора гос языков не может быть более уникальным или более сложным в стране Украина. Опыт показывает - в Швейцарии толерантный способ выбора гос языков - работает эффективно и результат, как говорят, налицо.

Чем так именно русская национальность (язык - это же признак национальности) провинилось перед жителями и идеологами страны Украина? "Советская оккупация" не делалась по национальному признаку, а по "анти-советскому" признаку. Сидели все. "Русские" с их "русским миром" не одни принимали решения о депортациях. Автор говорит, что Немцам можно простить оккупацию Бельгии, так как "...это было давно и быльем поросло" - когда это было 70 лет назад. Почему Бельгийцам в голову не приходит бороться с наличием немецкого в умах сограждан, а для современной страны Украина - однородность языка необходима для единства? Почему, по мнению автора, бельгийцам нормально "переступить себя", а западно-украинцам - никак нельзя? Русские настолько хуже немцев и не достойны даже сравнения? Разница между современной идеологией популизма в Бельгии и стране Украина наверно в том, что когда речь идет о действительно долгосрочном решении, основанном на критических потребностях и реальных возможностях - нет времени на разбор на каком языке работать. Задача стоит в первую очередь в том, чтобы проще и эффективней работать.