Как всегда у Пастухова, красиво, образно и совершенно не адекватно политологической действительности. Ему бы рОманы писать, а-ля Три Мушкетера, а он у МБХ подвизается. При этом самого Владимира понять можно, нашел куда пристроить свой гигантский публицистический и типа, политологический, талантище, а вот МБХ удивляет.

Вечно позавчерашние и не могут иначе смотреть на окружающий мир, особенно на тенденции, ведущие его в завтра. Точно так же, как разнообразные игилы-хамасы, живущие в мире внеэкономического принуждения, включая массовую пропаганду человеконенавистничества, не воспринимают своих многочисленных врагов, как других "я", так и путинская сырьевая олигархия и бюрократия, видят на Западе только свои отражения. Так и уйдут в историческое небытие, ничего не поняв и огрызаясь на "инициаторов" очередной великой геополитической катастрофы, разрушившей очередной халифат. Эти сущностно "прошлые" в принципе не могут возглавить то, что невозможно остановить и предстоящий провал Перестройки от Кудрина, увы, это явно покажет. В глобальном мире, как было верно кем-то подмечено, каждому отдельному челу 21-го века, а-ля дуровы, разнообразные, проще свалить на Запад, чем принимать риски модернизации России.

Типа, аллах акбар? Увы, я воинствующий атеист и усилием воли сознание изменять не умею.))) Да и других умельцев, кроме отъявленных мошенников, что-то не видел. И, кстати, "сознание вторично" лишь часть диалектического взаимодействия субъекта и объекта, а вторая звучит примерно так - идея становится силой, овладевая массами )))

Ну, обращение в пропаганде к старым привычным, например имперским штампам, вполне естественно, ведь сознание, в силу своей вторичной природы, конкретно тормозит на резких исторических поворотах. Но и отрицать его трансформацию в постсовковый период невозможно, так как ситуация конкретно и радикально поменялась. Я до 22 лет жил в крупном провинциальном городе и помню, что когда прошел слух, что капитана знатоков Маслякова взяли в Москве "за валюту", это воспринималось пострашнее чем измена Родине и растление малолетних в одном флаконе. Поэтому, как совершенно справедливо отмечает Шульман(рекомендую слушать ее на канале ютюб https://www.youtube.com/channel/UCL1rJ0ROIw9V1qFeIN0ZTZQ ). История, это то, что ИЗМЕНЯЕТСЯ а не наоборот и поэтому всякие формальные, ака внешние аналогии неадекватны процессу непрерывного изменения содержания исторического процесса. Которое, рано или поздно, прорывается и облекается новыми формами. Поэтому ваша фото, это не про нас, а про них, тех, кто были и ушли или уходят, прямо сейчас.

Ну, с этим сложно не согласиться, спрос определяет предложение. Более того, возможно НИКТО, включая немцовых-чубайсов-гайдаров, не смог бы при том спросе всех элит, сверху до низу, на раздел свалившейся на страну триллионной в долларах ренты,да в условиях нищего населения и отсутствия устоявшихся демократических институтов, построить иной, чем распределительно-силовой режим. Но что-же определяет спрос на определенную политику(правую-левую, либеральную-консервативную), если не характер источников общественного богатства и необходимость такого его распределения, чтобы они не зачахли, как при "продразвестке"? Институты, созданные предыдущим развитием? Конечно. Зрелость элит и общества. Безусловно. Однако все это меняется или строится и в этом смысле, не предопределено раз и навсегда.

Как я понял, надеюсь не правильно, из вашего ответа Евгений Герцен, вы сторонник Кончаловского, колеи, матрицы рускаго народа и прочих предзаданных раз и навсегда ментальностей, родом из Орды. Если ваши тонкие намеки имели ввиду эти толстые обстоятельства, то это абсолютно не правильно, во-первых и не является, как правило, темой для диспутов, в которых можно переубедить оппонента, во-вторых. Потому как если никаких неизменных в веках народных ментальностей не существует, по-определению, то пожизненная матрица конкретного чела, мне кажется, как раз существует. Такова диалектика неизменности части и изменяющегося целого этих частей, так сказать, определение гибкости, как таковой.

Безусловно, любой подход, кроме диамата, как есть ))), будет в чем-то узким. РасшИрьте и углУбьте его пожалуйста, тогда будет хоть понятен смысл вашего высказывания. Краткость может и сестра таланта, но по мне так максимизация этого правила нередко приводит к его противоположности.

Я бы сказал так - поскольку путинский режим изначально не адекватен окружающей действительности, в силу своей сырьевой распределительной бандосовской, хоть и оседлой, природе, его ошибки везде и всюду неизбежны и определяются самой его отсталой консервативно-силовой конструкцией. Действительность, выводя сырье из приоритетов мирового хозяйственного развития, которое все быстрей переходит в постиндустриальную информационную стадию, требует его гибели или Перестройки, так как законсервироваться навсегда, похоже, не могут даже Куба или Севкорея. Сможет ли путинизм освоить китайский путь эмансипации экономики, т.е развитие в ней конкуренции и неизбежного появления разных центров экономической силы, с монополизацией в политике, большой вопрос. На него попытается ответить реформа Кудрина и если она будет успешна, что вряд ли, изменятся и приоритеты во внешней политике. Китай, например, не вляпывался ни в Трампа, ни в Ля Пен, ни в значимые агрессии на своих границах. Хотя дурацкое, по всех смыслах, напряжение в южно-китайском море, видимо, тоже порождено его авторитарной природой и консервативными силами, борющимися в его высшем руководстве за рейтинги по старым мачистским лекалам.

Очередной прикол от посредника в передаче инфы - "Руководитель группы исследований и прогнозирования АКРА Наталья Порохова добавила, что хотя газотурбинные станции не менее эффективны, их расход топлива в полтора раза выше, чем у парогазовых."

Его, как и трубопроводы по днам морей и океанов похоже строили для пущей суверенизации от ближайших соседей. как и бессмысленная в глобальном мире продовольственная безопасность, в пику рациональному разделению труда, вписыванию в глобальные производственные цепочки и борьбу за долю мирового рынка там, где к этому есть конкурентные предпосылки. Я уж не говорю о создании совершенно новых рынков в результате инновационной деятельности. Зато для распила все эти "обходные пути нормальных героев коррупционного передела" оченно хороши. Как и поцреотическо-конспирологическая риторика, ласкающая слух любого силовика.

Насколько я знаю там достигнута стоимость в 230 за квт.ч , а для повсеместного коммерческого использования нужно 100 баксов за квт.ч или ниже.

Ну так это вшито в ткань бытия. Для того и нужны массы частных собственников, чтобы принимая кучу неадекватных решений они гибли сами, но не гробили всю эконом систему. Для того и нужна демократия, чтобы один единственный царь-вождь-фюрер не повел страну(рано или поздно все ошибаются) прямиком в пропасть фатальной ошибки. И если бы самцы кончали одним и неповторимым большим сперматозоидом, то род людской или вымер бы или деградировал, так как конкуренция не только двигатель торговли, но и жизни. У нас авторитаризм не только держался, но и не сильно мешал развитию(хотя безусловно прос..л множество возможностей) так как гигантская, триллионная в долларах сырьевая рента покрывала, с головой, любую неэффективность.Как и у всенародно любимого Лужка в Москве, в которую стекались тогда почти все налоги страны. А теперь "энтот период" закончился и либо Перестройка 2, либо загнивание-отставание а-ля Леня Брежнев. И это, в лучшем для всех случае.

Если отвечать на ваши конкретные вопросы, то то, что выгодно всем, практически всегда не выгодно той или миной части целого. Вон всему английскому обществу была невыгодна героическая и высокооплачиваемая борьба за уголёк местных шахтеров(потому что из ЮАР уголь обходился значимо дешевле), а тред-юнионы чуть правительство не скинули, "в борьбе за это". Потому что в новом дивном мире им места не было, от слова "совсем". И они, как лудиты, восстали против светлого будущего всего Человечества(их ведь в нем не будет). Поэтому почему Роттенберги должны жертвовать своим куском сырьевой ренты ради общего блага, им лично не очень понятно? Насчет Крымнаша, я думаю, это был ответ Путина и элиты на неумолимое падение его личного рейтинга (начавшееся с освистывания его даже родственными душами, болельщиками кикбоксинга), неостановимо продолжающегося и после "возвращения" в президентство, при высоких ценах на нефть и после удачного испытания этого общеизвестного приема консолидации элит и ширнармасс на Грузии Саакашвили в 2008-м. Единство и борьба противоречий, это касается всего, включая интересы элиты, да и любые интересы вообще. Ведь даже у одного субъекта кратко, средне и долгосрочные интересы противоречат друг другу, что уж говорить о своре из субъектов, да еще и окруженной ширнармассами. :-)

Как юный пионер, всегда готов. Если же говорить об общих соображениях о терактах, копипастю свой недавний коммент в ФБ: "Вообще идея о том, что без СМИ и провозглашения целей и бенефициаров теракты не имеют смысла, от слова "совсем" мне кажется крайне адекватной. Это такое наиболее обще определение терактов. Если, по мнению террористов, их целью не является значимое само по себе для существования системы лицо, ака царь-президент, то сам фактический ущерб от терактов тождественно стремится к 0. То есть нет рекламы, нет продаж идей вдохновителей и организаторов терактов. И тогда зачем принимать на себя риски, ради каких таких целей? Типа создания настроений нестабильности в обществе вообще и обозначение неспособности власти гарантировать безопасность, тоже вообще. Тогда это значит работать НА ВСЕ реформаторские силы, что никакая конкретная программа изменения в обществе, условный халифат или коммунизм, себе позволить не могут. Протест "вообще" не рационален, по причине крайне гипертрофированной проблемы безбилетника - я один плачу, а бесплатно едут все. А мир, как ты поле не квантуй, рационален и соотносит свои личные риски со своими же прибылями. Если трактовать эти акции, как проявление подковерной борьбы силовиков, то не гуд, так как потребители в элите достаточно квалифицированны, чтобы отличить реальный теракт, ака акцию с максимально широко продекларированным целями, от фейка. Если это плохо сделанные, как и все, что делается для не квалифицированных ширнармасс, провокации, а-ля пропаганда и предлог для явных изменений, ака ужесточения или централизации со стороны самих элитных группировок, то гуд. Также вполне вероятны и цели консолидации стада вокруг текущей бандосовской крыши, олицетворяющей защиту от внешних и внутренних угроз. Поэтому, на мой лоховской взгляд, единственным логичным объяснением безадресных терактов могут быть только манипуляции общественным сознанием со стандартными элитными целями в государствах стационарного бандитизма - уменьшение издержек и снижение рисков в стремлении максимально заменить в манипуляции быдломассами прямого насилия его версией лайт - разводкой и обманом, а ля религия, политинформация, монополизация СМИ и прочие способы создания выгодной власть предержащим картины мира в головах у буратинских масс. Вот почему лиса Алиса и кот Базилио просто не отобрали золотые у деревянного героя? Потому что создание нужной картины мира намного дешевле и безопасней любой драки. Поэтому-то в какой-то момент было покончено с многобожием и прочим плюрализмом мнений об устройстве мира, поэтому, вполне сознательно и не без сожалений элиты сожгли на костре Бруно. Так мне глаголят общие соображения о частных вопросах. Кстати сказать можно дополнить мой пост еще двумя соображениями. Первое касается не профессионализма любых расхитителей народной собственности, когда они выполняют свои обязанности не связанные с их основной, подпольной деятельностью. И второе связано с тем, что внешние "коллеги" любого не демократического режима также подвластны, причем в гораздо большей мере, давлению своих ширнармасс, таких же бессмысленных и беспощадных, как и наши, аборигенные.(кстати народники потому и занялись походами в народ и просвещением, что видели в неспособности его отличить фейк от реальности, значимую проблему). Поэтому и борьба за демократию западного типа в ираках-ливиях и им подобных кланово-племенных сообществах или поддержка бедных-бедных палестинцев так хорошо продается в электоральных демократиях. Так что манипулируя ширнармассами можно манипулировать и западными элитами."

Совершенно верно, нашла коса на камень. Но что-то мне подсказывает, что, несмотря на вероятный гебешный компромат на молодого Трампа, сами обстоятельства русишгейта не дадут камню возможности прогнуться. И тогда я косе не позавидую.

Американцы живут в своей системе, которая конечно на порядок, т.е. качественно лучше нашей постсовковой, но все равно имеет свои ограничения, правила и недостатки. Поэтому, она - не конец Истории ))) Мне кажется и в первом случае применения химоружия(который кончился разоружением Асада перед партией противников СМП) и сейчас, это было выгодно его противникам, террористам ли, демсилам ли, неважно. Турки вряд ли могут быть в это вовлечены, любая утечка инфы им, плотно включенным в систему международных отношений, слишком дорого бы обошлась. А многочисленные стаи противников нынешнего режима настолько же отмороженны, насколько безответственны. А для Асада и тогда и теперь, это вообще смерти подобно.(первый раз еще можно было предполагать эксцесс исполнителя, ака одного из асадовских командиров или их иранских союзников или Хизболы, просто в силу не дисциплинированности и ожесточенности событий того времени) То, что Трамп находится со своей перпендикулярной амерскому истеблишменту линией поведения в очень узких границах, не секрет, а медицинский факт. И он просто вынужден использовать любую подвернувшуюся возможность для медийного поддержания своего сдувающегося авторитета. Ему, по большому счету вообще по-барабану, виноват Асад или террористы действительно держали химоружие на своем складе - ему нужен яркий инфоповод для оправдания своих действий. И он его получил и использовал так, что даже в мире его вынужденны поддержать. Быдломассы во всех странах в деталях не разбираются и Бабеля от Бебеля не отличают, по-определению. А вот картинка мертвых детишек и прочие ужастики им понятна. Как говорится, на его месте так поступил бы каждый! Может и Обама бы никуда не делся, и израсходовал бы десяток другой крылатых ракет, ведь все же просят, ака требуют. И общественность и военные - невозможно портить даже высокий рейтинг из-за Асадки, а уж низкий, так просто командует - пли!

Не с твоей, ольгинской, если чо. Ну, ты теперь надеюсь, догнал. Хотя есть еще Страна Дураков,с полем Чудес, ака 1-м каналом для деревянных буратин. Жители обоих планет неразличимы не вооруженным глазом, так что если работаешь бесплатно, по вдохновению души, то звиняй. Но те, которые как киселевы-соловьевы, трудятся зарабатывая на вторую виллу за буграми богоспасаемого отечества мне ближе. Они, не безнадежны.

Так ротенберги же стараются, пилят путина, на котором сидят. Бог им в помощь.

При этом они сами его трескают ))

А потому что рулить реально рыночным хозяйством с частными собственниками и массой противоречивых интересов, сильно отличающихся по территориям, это тебе не воровскую вертикаль строить. Да когда еще и нефтегазовая халява переполняет амбары и даже Олимпиадой за 50 зеленых ярдов ее не изведешь. Поэтому и появились демократические государства, что регулирование там требуется на порядок более сложное, при этом крайне адаптивное и необыкновенно прочное, которое использует систему выборов, чтобы гнуться, но не ломаться. А наша тупая авторитарная феодальная власть может только бессмысленно упираться до последнего или также бессмысленно отступать, как было с монетизацией льгот. Да и профессионализм простых исполнителей, где идет отрицательный отбор на лояльность, ака пригодность в коррупционных схемах нередко изумляет. А почему гавкнулся феодализм, почему "ярём он барщины тяжелой оброком легким заменил" - именно поэтому. Сложность общества растет, а у нас была примитивная бондосовская распределиловка сырьевого общака. Общак, упс, кончился, а хватательно-отжимательные рефлексы последних 15 лет, остались. Десятка нет, однако Перестройка 2 делать надо. Или примус так полыхнет, что мало никому не покажется.

Этот "картель" по защите узкогрупповых интересов называется профсоюз. И да, им надо его организовать не смотря ни на что. Вместе мы сила! И благодаря братьям Ротенбергам(хорошие люди) и ДАМам разнообразным они его рано или поздно организуют, "чтоб не пропасть, по одиночке". Так, кстати сказать было везде. Будет и у нас.

Борьба за 50 рублей от повара Путина. Детишкам на молочишко, ясен пень. А у того за госзаказы для своих и наших. Ну и это более чем понятно - абрамовичи с мельниченками вон какие яхты забабахали, а он, что, рыжий что-ли. Ему, на такое нужное дело и 50 рублей не жалко, пиши ищщё.

Нужна, однозначно, но не эта, вертикально-воровская, а правовая. Где чудаков на букву М регулярно меняют на выборах, если чо, где выбирают и шерифов и судей, где забастовки регулируются, как компромисс между монополией профсоюза и работодателя, где перед законом все равны, что президент, что дальнобой.

Ну ведь молодцы Ротенберги и иже с ними, умело и последовательно организуют в России гражданское общество. Маркс бы написал, что они сами роют себе могилу, Ленин - что сами ткут веревку, на которой их же и повесят. Но классиков уже нет с нами, так что я, за них. :-)

С сильным не борись, с богатым не судись - древнееврейская народная мудрость, она же поговорка-пословица. А вот ФРС даже не вздрогнул, с чего бы это? Неужто не спужались, что ВВП счас начнет все амерское с неба снимать и опускать его на грешную землю в огромных количествах. А то и в сортире мочканет, если его сильно раззадорить. Алясканаша, тоже кстати, перед 2018-м пойдет на ура.

Не, ну чо, на войне(холодной), как на войне. Путинцы в данном конкретном случае почти наверняка фактически правы и кого это колышет? Не надо дружить с фулиганами и отсидевшими пацанами, не огребешь неприятностей на ровном месте, просто по факту знакомства. Такова се ля ви, а вести себя, надо правильно. Вот европейцы и китайцы и, в конце концов, сами бразильцы, не говоря уж о демократах амерских, тоже не верят Трампу и все понимают, но сидят тихо, занимаются своими делами. Потому как, не в свои сани не садись и много на себя не бери, лучше займись Перестройкой 2 - самое время. Если конечно со своими вертикальными ворюгами и друганами с кооперативной юности справишься. У них, кстати, крылатых ракет нет.

Россия развернула на авиабазе Хмеймим зенитный ракетный комплекс С-400 «Триумф» для прикрытия действий самолетов. Российские эксперты считают, что размещение С-400 в Латакии может сделать этому комплексу неплохую рекламу, а в случае победы над боевиками комплекс может остаться в Сирии. «Газета.Ru» рассказывает, что собой представляет один из самых современных комплексов ПВО." И где же реклама и триумф нашего "Триумфа", почему амерские крылатые ракеты не сделали 59 буль-буль сразу после взлета с вражеских корабликов? Вот уж реклама бы была, так реклама, никакой нефти не надо, вмиг бы структурно перестроились. А потому, что независимо от того, кто там с химоружием прав, а кто врет не краснея(мне очевидно, что врет Америка, а мы с Сирией правы, ведь максиму "сui prodest?" никто не отменял) дружить надо с сильными и продвинутыми, а не со всяким отребьем из прошлого. Или уж соблюдать нейтралитет, как Китай, а не лезть в "великие державы", под абсолютно надуманным предлогом борьбы с терроризмом, на дальних подступах. Чтобы тебя зауважали-забоялись, когда ни реальных достижений нет, ни силенок нема, а грехов полон рот, одними византийскими хитрозагнутыми интригами набиваться в друзья-соратники-помощники стрёмно очень. Вот риски этой ходьбы по канату, в надежде на всегдашний путинский фарт и реализуются. А фарту, похоже, пришел тотальный амбец. У Трампа очевидно нет ни желания, ни стимула особо разбираться, виноват Асадушка или нет, раз назвали Enfant terrible, получай по морде. Дал повод сделать то, что задумано и проиллюстрировать свою фундаментальную точку зрения на разборки с международными злодеями или дал, но не ты, всё одно огребай по самое не балуй. И звиняй, ничего личного, чисто бизнес, ака политика. Что в бизнесе, что в политике, очень часто вариантов не много, а необходимости до фига и больше. И Россея-матушка тоже может легко попасть под раздачу по-случаю, потому как не изображай из себя плохого парня и агрессора, нарушителя конвенций о границах и пакта детей лейтенанта Шмидта, особенно в Европе. Ты что, с дуба рухнул, сначала к Тбилиси танки подгонять, потом вообще крамнашить у всех на глазах? Не рухнул - так счас рухнешь, не боись. А ВВП еще и поднимает ставки, как всегда. "Россия приостанавливает действие меморандума о предотвращении инцидентов в Сирии" явно угрожая противоамерскими действиями. Но боюсь, здесь нашла коса на камень и Трамп оттопчется на нашем Нацлидере, ака фюрере всей россиянской оседлой гопоты, ставшей по недоразумению элитой, по полной слоновьей программе. Показав тем самым своим избирателям, кто здесь не Обама.

Насчет 10% согласен, то же было и в России, причем это вероятно максимум. Отставку Кахи я связывал с тем давлением, которое общество оказывало на Правительство, как результат быстрых реформ(мне это напоминало отставку Гайдара, чего ЕБН в принципе не хотел и чему сопротивлялся). Вы лучше ориентируетесь в грузинской конкретике, но если бы не во-многом вынужденная демократичность в стране, которой, как недоразвитой, четыреххвостка противопоказана, возможно уход Саакашвили произошел позже лет на 5-10. И тогда это произошло бы более естественным путем, когда ему действительно отказали в доверии в его собственном ЕНД, а также элиты, с опорой на большие социальные группы. Грузии бы это пошло на пользу. Как вы думаете, теперь там возможна смена власти в результате выборов или действительно фальсификации на последних достигали россиянских масштабов(как говорил Саакашвили)?

Хотелось бы получить более подробную инфу или где-то посмотреть о реальных минусах проводившейся политики для продвинутой части грузинского общества, которой, похоже, была в основном "англоязычная" молодежь. Либеральными реформами недовольны бывают почти все члены прежде привилегированных страт(даже таких, как тбилисские таксисты) вход в которые был ранее затруднен. И таких в Грузии традиционно было много, не говоря уж об "интеллигенции" и ее несоразмерного места в современном обществе. Скажем кусок пирога университетских и вообще академических ученых сильно зависит от международного разделения труда и такой же конкуренции. При этом жители небольших постсовковых стран в ней на первом, достаточно длительном этапе трансформации, заведомо проигрывают. Нарцисс и популист, это все относится к личным качествам и достаточно субъективно(не говорю, что неверно), но в каких конкретно делах, что ухудшили ситуацию для реально продвинутых членов общества, это выразилось? Всё грузинское общество было тотально задвинутое, клановое и недоразвитое по массе современных параметров, т.е. неконкурентоспособное(по мировым критериям). И напрячь его(открывая внешнему миру и его вызовам), одновременно предоставляя возможности для развития, это и была задача либерального реформатора. Насколько я знаю с этим, включая радикальное обновление госаппарата(увы, не до конца, что вообще-то, понятно) Саакашвили справлялся успешно. Не без ошибок и все время нащупывая баланс между хотелками и возможностями. Авторитарный стиль правления, а-ля Ли в Сингапуре, когда никакое фейковое видео не может повлиять на результаты выборов, было бы, я думаю, самое то и издержки такого правления, которые неизбежны, намного бы уступали его плюсам для страны.

Насчет тщеславия не в курсе, но вот насчет того, что его принуждал к демократии Запад, в то время как путинская Россия и парочка олигархов с состоянием больше, чем бюджет всей страны, играли в игру без правил, вряд ли кто-то не в курсах. Если бы даже не НАТО(хотя и им сам Бог приказал), а хотя бы америкосы взяли Грузию под свое военное крыло, возможно все бы получилось и на Кавказе появился свой Сингапур. Насчет соратников знаю, что выпустили в Париж Окруашвили, но вот почему - не понятно. Вроде вместе ничего не воровали, Ираклий сам шустрил не хило. Бдзину, особенно после смерти Бадри, безусловно надо было заранее обезвредить, тем более было не секретом, что огромные активы этого "авторитетного бизнесмена" из 90-х фактически арестованы в России. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Ли не тормозился, если надо было ради блага страны взять к ногтю какого-нибудь урода, даже если не все можно было законно-демократично оформить, а Мишико этого себе не позволил, надеясь на защиту от военной угрозы России. Израиль, кстати, на Запад надеялся, но и сам не плошал. Ведь Запад, особенно в наше время, бегает с большой демократической лупой наперевес даже в ираках и ливиях, с известным печальным результатом. Причем элиты там, в силу собственного общественного устройства демократических стран и силы там общественного мнения, формируемого не самыми здравомыслящими людьми, да еще в условиях якобы окончившейся холодной войны, тоже не вольны быть только прагматиками. Но похоже и им придется скоро снять розовые очки.