Оно не в неведении. Оно это поведение, яхты, дворцы и прочее - одобряет. Потому что большинство само живет с психологией - "был бы я премьером (министром, губернатором, генералом МВД и т.п.) - делал бы точно так же". Этика общества поддерживает такое обогащение, оттого общий эффект от таких фильмов близок к нолю. Более того, эти фильмы ещё и показывают - как надо поступать, если у тебя есть такая возможность.

Все просто. Выпили бы Грызлов с Петриком заведомо загрязнённой высокой дозой радиации воды, очищенной этим золотым фильтром и все вопросы, связанные с реальностью гениального изобретения отпали бы.

Валютные ипотечники? Не, не слышали!..

Принцип "Кто дает деньги - тот заказывает музыку" более всего очевиден именно в вашем случае. Поведение (куча флуда) и аргументы типичны для обыкновенного платного тролля.

Вы рассуждаете о высоких материях, о том, как плохо тем креативным, кто не чувствует себя на своем месте и т.п. Это ерунда. Проблема не в их душевных терзаниях, а в том, что, по разным оценкам, треть страны - бедные или откровенно нищие люди. Людям есть практически не на что. И нищета только множится. Инфраструктура изнашивается. Люди гибнут десятками тысяч на плохих дорогах или от суррогатов спиртного. От деградирующей медицины. И система образования настроена на на преодоление и изменение всего этого в лучшую сторону, а только на поддержание текущего настроения в головах. Страна скатывается в Африку какую-то. Вот это страшно, а не "неустроенный бывший креативный класс".

Тут вся соль в точном определении термина. А то еще Солженицын подметил, как оно бывает: ...дал в рожу милиционеру, что то, что со своей женой его застукал - вот ты и террорист. Бабка неграмотная на рынке в сердцах представителю власти воскликнула "да чтоб у тебя повылазило!" - вот и экстремист. Возможно, не дословно, но смысл именно этот.

Забавно) Если применить вашу логику к вашим же словам, можно сказать, что ваше второе (и любое последующее) утверждение - ложно;) По теме: из того, что кто-то соврал один раз вовсе не следует, что он врет всегда. Как не следует и обратного. Каждый случай, чтобы сохранить объективность, нужно рассматривать в отдельности. Я, например, не владею полной информацией, оттого не буду утверждать ни истинности ни ложности приведённых заявлений. Посмотрим, что будет дальше. Шила в мешке не утаишь.

А его завоевали? Какая именно страна из коалиции включила его территорию в свое государство?