Вопрос не к статье, а к журналу, который это опубликовал. Журнал, который имеет дисклеймер про теорию пропаганды, когда если я не плачу за то, что читаю, то заплатит кто-то другой за то, что я прочитаю, что он хочет. А тут получается и я заплатил и Поляков, за то, чтобы я читал, что он хочет. Можно и РБК почитать в таком случае. А хвалебные статьи тройка печатает на своих сайтах - этого Полякову никто не запрещает делать, что широкая общественность это читала с пониманием, что это его личное мнение и интерес

Плохо спрятанная реклама, это какой-то фарс, уважаемый журнал такое не может приземляться в моем почтовом ящике. Если автор платил за рекламу, то мог бы хотя бы заплатить копирайтеру за написание текста, который удобоваримо читать, пока набор клише "пропускал через себя", "стимулировало создать". Кейс Энрона в 2021 году - это низкопробно)