Patrion Act в 2001-м пропустили, а так да, все верно.

Бельский арестован и уже неделю сидит, вы в курс дела войдите прежде чем возмущенно-риторические вопросы задавать.

Желание чипирования продукции с высоким уровнем контрафакта, контрабанды и теневого производства не на 100% связано с ее качество. Надо понимать, что когда Навальный говорит, что "Единая Россия" это партия жуликов и воров он прав, но в неожиданном смысле. Что ЕР выбрана российским народом, а среди него жуликов и воров — хватает. И не только среди чиновников.

Да, разорились три обнальные конторы, говорят

Чипы делает Гознак, так что невысокий, чувак

Моторин, дай щелбан новостнику от меня за заг, если можно

Затраты государства включают в себя НДС и соцналоги исполнителей которые, сюрприз, возвращаются государству же Ну и скорость возврата вложений не всегда должна составлять пять минут Ваш Кэп

Петр, спасибо. 830 вагонов, сойдет.

1-я причина, конечно же, НДФЛ, ФСС, ПФР. 15% за обнал это уже треть от 47% которые надо заплатить этим прекрасным организациям. При этом риски, до сих пор, плюс-минус нулевые - ответственность по типу "ну не получилось", позволяет и дальше наращивать доходы обнальщиков. Процентов до 20, наверное - это надо психологом быть чтобы считать. 2-я: аккаунтинг. Оборот наличных средств вещь сложная, но он проще оборота безналичных, если у вас есть в штате: нелегалы, иностранцы, какие-то мелкие закупки от юрлиц, которые проще налом делать, чем безналом. Пример: я знаю кучу организаций налом расплачиающихся с EMS, потому что заключать с ними договор и вести его — можно с ума сойти. 3-я: фактически в России существует параллельная система трудовых взаимоотношений крайне мало пересекающаяся с формальными требованиям КЗОТ. Где зарплата выше средней, но где можно вылететь с работы проще и верней, чем в исключительно заКЗОТированной организации. Наличный оборот - органическая часть этой системы. 4-я: в России есть области живущие практически только с наличными и не отчитывающиеся за них никому и никак. Рыночная торговля, такси, вендинг. Кэш или просто экономит уплату налогов (и аккаунтинг: не нужно кассу покупать, например), или становится источником дохода (продаётся с наценкой к безналу. Наиболее вопиющий случай - Русал обналичивающий через Qiwi деньги). Сюда же - подавляющее число специалистов-частников (сантехники, репетиторы, ремонтники, грузчики и так далее). 5-я: не знаю какая часть, но видно по уголовным делам, что существенная часть взяток, даётся наличными (или конвертируется в наличные). Белых, Улюкаев, Захарченко. Эти деньги нет никаких шансов провести по бухгалтерии хоть как-то, а они нужны. Снова возникает спрос на кэш 6: по понятным причинам, оргпреступность (которая, кстати, присутствует почти во всех вышеперечисленных пунктах) любит кэш. Следов нет, например. У нас экономику движения наличных средств, по-моему, нормально не исследовали. ЦБ исследует проблему "под фонарём" - то что видит по банковским проводкам. А наличные - это сложная тема для исследования, очень.

Не успеешь написать актуальное экспертное мнение за два дня с актуальным заголовком, как заголовок уже не актуален

Тогда ситуация ещё хуже, поскольку объём вагона это 120м³, а объём набранного "сотками" одного триллиона — это объём ста миллионов пачек 100*100 (0,0001327м³) это 13000м³ В этом случае вагонов понадобится 108 штук. Впрочем, поскольку вес 120 кубометров сотенных долларовых купюр превышает предельную грузоподъёмность вагона, нагружать всё равно будут по весу. (опять же, извините что по мелочи цепляюсь - для текста это не существенно, но если вы хотели поразить цифрой в 2500 вагонов читателя - то вам это удалось хотя бы в отношении меня). P.S. Кроме того, обналичивание, когда деньги одной рукой выводятся из страны, а другой заводятся в наличной форме (собственно, "Династия" это пример ввода денег, как раз) — это не вывод денег из страны в объёме триллиона. Это именно обналичка, которая, похоже, сильно более половины этого "вывода" и составляет. Не очень хорошее явление тоже, конечно, но "вывезено из страны 200 миллиардов долларов, а обналичено 800 миллиардов" очень сильно отличается по последствиям для экономики, чем когда из неё просто "вывезли триллион долларов".

Какая-то жуткая арифметика с вагонами Если речь идёт о вывозе денег купюрами с номиналом $100 (понятно, что физически никто ничего не возил, но всё же — аналогия такая в тексте есть), то триллион это 10 000 тонн То есть, по 4 тонны на каждый из 2500 вагонов. Вагонов такой грузоподъёмности не бывает, 50т - это минимум для грузовых. То есть, или ошибка в 12 раз или везут купюрами по 8 долларов (500 рублей). Ну написали бы об этом.

Сколько у вас денег на карточке? Если тысяч десять есть, могу я вас попросить пополнить мне счёт телефона на несколько процентов от имеющейся у вас суммы? Для вас это, очевидно, ничего, а мне будет приятно.

Проблема Telegram до сих пор только одна: мессенджер очень маленький, по сравнению с Viber/Whats App В принципе, это не существенно - зарабатывать можно и на проекте не входящем в Top 1 по аудитории, хотя это и сложнее. "Каналы в Telegram набирают популярность: сначала их вели только крупные медиа, но потом к ним присоединились обычные пользователи" - обоснованность суждений зашкаливает.

А потеря $100 млн это такая угроза, которая может быть описана словом "ничего не грозит МБХ"? Я, конечно, слышал, что он человек обеспеченный, но чтоб настолько...