Я бы поспорил с тем, что трекер пережиток «доисторических» времен, когда люди выходили в интернет через городской телефон со страшным скрежетом. Хотя я сам не пользуюсь стримами и поэтому могу чего-то не знать, но неужели я также быстро в этих стримах, как в своей папке или по поиску на рутрекере могу найти Eraser со Шварцем в озвучке Гончарова в HD, или любой только что появившейся фильм в нужной мне озвучке, с оригинальной дорожкой и с английскими субтитрами, равно как и дабавить в плейлист сезон сериала с вышеперисленными параметрами, и вообще сделать свои плейлисты которые отражали бы содержание моих папок? И новинки инди рока в лосслесе и джаза в 96кгц тоже можно наблюдать и даже закинуть в плеер? И сравнить "Кольцо Небелунгов" Ла Скалы и Метрополитана? Последний кстати весит на рутрекере в блюрее 197.63 GB. Точно речь идёт о страшном скрежете линии? А как насчёт бутлегов led zeppelin, упорядоченных, каталогизированных и прокомментированных, Чужих с комментариями режиссёра, Бегущего по лезвию с закадровым голосом главного героя, который я нашёл только с шестой раздачи, а как насчёт 4К, которых на треке уже довольно много, это тоже сейчас хорошо идёт по стриму? Я уже не говорю что любую прогу лучше качать именно на трекере, где есть комменты, а непонятно откуда с вирусами, и коллекции книг, звуковых семплов, аудиокниг и пр., полностью выдающихся. Рутрекер это хранилище мировой культуры. Что процент людей которые к нему обращаются и суммарный трафик меньше чем тех, кто приколы на ютубе смотрят? Ну это да. Но это, надеюсь, не от поколения будет зависеть в дальнейшем, а от каких-то социальных законов поддерживающих появление в обществе тех самых 5%.

для внутреннего использования. В контактах с Западом используют обе последовательности (пр. Akira Kurosawa).