К сожалению это устойчивое выражение происходит из устойчивой имперской привычкы. Украина это страна, поэтому говорить "на стране" по меньшей мере странно. И да, украинцам это не нравитьса. Ведь дело здесь не столько в языке сколько в формировании общественного мнения. А про не лезть, ну тут уж извините, Вы лично возможно не лезете, но Ваше правительство лезет в слишком много стран как информационно и политически, так и физически. Мы же все надеемься, что когда-нибудь этот конфликт прекратиться и страны смогут иметь нормальные соседские отношения, но эта возможность начинаеться именно в поле общественного сознания и уважения друг к другу и понимания, что в стране Украина, а не на Украине как у себя на районе.

это больше политическая и идеологическая норма, поскольку никто не говорит "на Польше", "на Росии" или "на Белорусии". Поэтому да, серйозно.

Уважаемая Republic, я с Украины к тому же украиноговорящий и купил подписку на вас. Я конечно тоже не согласен с запретом трансляции канала Дождь, но все же название этой статьи меня удручяет. Главред Зыгарь не раз говорит, что он обязан выражать только лиш одну позицию по Криму, которая определена российским законодательством, иначе ему грозит криминальная ответственность, а каналу - проблемы. В Украине свое законодательство, которое в условиях войны к сожалению есть обоснованым и его нарушение все же наказуемо. Вы не видите в этом двох сторон одной и той же монеты? И не надо закидывать фразы о свободе слова, потому что здесь речь не о ней, а о пропоганде, пусть и невольной, но идеологии вражеского Украине государства, которое забрало одну часть територии и воюет на другой. Тем более если смотреть с точки зрения международного права, которое тоже не считает Крым российским. В тоже время не понятно почему телеканал, понимая ситуацию, может например вырезать части интерв'ю Белковского, чтобы не навредить себе https://tjournal.ru/39286-dozhd-virezal-fragment-s-viskazivaniem-belkovskogo-o-elizavete-glinke-iz-zapisi-efira, но не может вирезать часть с Крымом для украинськой аудитории. Для меня это очень сильная нестиковка в действиях канала. Если наша аудитория для канала важна, если вы считаете что крайне важно именно в условиях войны и пропоганды Украине слишать о чем говорить российская интелектуальная тусовка, тогда в чем проблема просто вырезать несколько секунд времени? Изначально я был резко против прекращения показа Дождя, но весь этот холивар немножко подшатал мое мнение. В чем именно маразм с битвой экстрасенсов? Дорогие друзья, ну а как было бы если 20 лет назад на одном из главных каналов России в одном из очень рейтинговых шоу героями передачи стали бы чеченськие боевики? Или давайте сейчас терориста ИГИЛ в какоето шоу во Франции пригласят и посмотрим на реакцию? Какой скандал был бы если бойцов ИРА в свое врема показали бы на английских каналах в телешоу. Или давайте сделаем украинського бойца, который воевал на Донбассе позитивным героем какого-то шоу в России? С СТБ вполне закономерная реакция. Пожалуйста будьте последовательны и мислите критически. К тому же я думаю, что если Дождь сейчас обратится к Нацраде и предложит им вариант с вырезанием, то Нацрада согласитьса. Извиняюсь если есть ошибки в тексте. Редко пигу на русском.