
Выставка сожженной российской техники в Киеве
Aleksandr Gusev/Keystone Press Agency/Global Look Press
Россия стягивает дополнительные войска в Луганскую область. Эксперты Института военных исследований США (ISW) сообщают, что российские военные концентрируют силы с разных направлений, чтобы окружить этом районе несколько небольших украинских подразделений. О вероятности такого варианта развития событий Фарида Курбангалеева поговорила с военным экспертом — бывшим командующим сухопутными войсками Латвии, полковником запаса Национальных вооруженных сил Латвии Игорем Раевым. Он также рассказал, какую угрозу для Украины представляют российские «Сарматы», почему российская авиация оказалась «слабым звеном», какие задачи российские военные выполняют явно «для галочки», и что понадобится Украине для победы.
— На Донбассе сейчас идут самые ожесточенные бои. Насколько велик шанс, что российские войска могут окружить украинскую группировку в районе Северодонецка?
— Такая угроза существует. На днях российская армия на многих участках перешла в наступление и смогла занять много новых позиций. Положение украинских войск в Луганской области ухудшилось. После взятия Попасной российским войскам удалось развернуть свое наступление и на север, и на восток, и на юг. Особенно успешно они продвинулись в южном направлении, где им удалось обрушить оборону в районе Светлодарска.
В течение трех предыдущих месяцев российская армия в этом направлении не могла продвинуться ни на сантиметр, а сейчас украинским войскам, скорее всего, придется оставить все эти хорошо подготовленные оборонительные позиции и отступать в сторону Бахмута.
Причем, если мы говорим об окружении Северодонецка, то нужно сразу говорить и о Лисичанске, потому что это агломерация двух городов. Между этими городами протекает река Северский Донец — она разделяет эту агломерацию на две части. Несколько дней назад российской армии удалось уничтожить один из трех мостов, который соединял Северодонецк и Лисичанск, и это серьезно ухудшило позиции украинской группировки. Во-первых, возможности ее снабжения, а во-вторых, ее отступления, если оно будет необходимо.
— Чем в целом грозит прорыв украинской обороны?
— Все зависит от того, каким образом российским войскам удастся развить наступление после прорыва. Это может закончиться ничем, как было с прорывом между Великой Навоселкой и Гуляй-Полем на юге. Они прорвались, прошли 15–20 км, но украинцы подтянули резервы и остановили их. В принципе, никакого движения, и даже никаких предпосылок к тому, что какое-то наступление в этой районе пройдет, нет. И если Россия что-то кардинально не поменяет, мы ничего в этом направлении, скорее всего, не увидим.
Но есть и второй вариант — наподобие того, что произошло под Светлодарском. Российские войска взяли Попасную, которая была частью линии украинской обороны, и стали наступать на юг. В тот момент, когда они пробили брешь под Попасной, они вышли во фланг всей оборонительной линии украинских войск. Троицкое, Воздвиженка, Мироньевка — все это сложилось как карточный домик, потому что оборона во фланг не способна сопротивляться такой концентрации войск и такому организованному наступлению.
Я надеюсь, что все это закончится только [взятием] Светлодарска, и украинским войскам удастся это все локализовать и создать новую линию оборону — где-то на полдороги к Бахмуту. И очень важно, чтобы они могли защитить тот фланг, который охраняла светлодарская группировка. Иначе может посыпаться весь фронт.
Но для такого развития событий нужны и другие предпосылки. Грубо говоря, десять солдат не могут этого сделать. Скорее всего, [российская] группировка, которая взломала оборону под Светлодарском, пойдет в сторону Бахмута и остановится на той линии обороны, которую там создадут украинцы. Для того, чтобы дальше атаковать во фланг, российским войскам нужны дополнительные силы, которых на данный момент мы в большом количестве не видим. Да, это успех [российской армии] на данный момент, но он может остаться локальным. Если россиянам удастся перебросить туда достаточные войска, тогда ситуация может значительно ухудшиться.
Карта боевых действий от ISW на 24 мая
Institute for the Study of War
— На этом фоне выглядят любопытными результаты нового расследования, которое выяснило, что сейчас в Украине воюют все способные идти в наступление подразделения российских вооруженных сил. Некоторые медиа заговорили о том, что «у России скоро кончится армия», насколько обоснованы такие заявления?
— Скажу одну простую вещь: у Россиия на данный момент срочную службу проходит порядка 250–270 тысяч солдат. А это не армия? Да, на данный момент российские власти не хотят их [массово] вовлекать в боевые действия и не хотят заниматься мобилизацией. Но если предположить, что Россия все же привлечет эти ресурсы, она удвоит контингент, который сейчас воюет в Украине.
Да, срочная служба, да, слабо подготовленные… Но в любом случае, эти люди могут пополнить до полного штата бригады и батальоны, которые после этого смогут выполнять гораздо более сложные задачи. Это может кардинально поменять соотношение сил на театре боевых действий, а значит, изменить их ход. Поэтому говорить, что российская армия разгромлена, выдохлась и больше ничего не может — очень опрометчиво. Как же она не может, если наступает практически по всем фронтам?
Я понимаю, что все сейчас хотят поддерживать Украину и показывать происходящее там в положительном свете, но надо смотреть фактам в лицо. Пока единственная серьезная военная победа [украинской армии], которую мы видим — это контрнаступление под Харьковом. В данный момент оно тоже остановилось, потому что украинцам пришлось срочно перебрасывать свои войска под Северодонецк и Лисичанск. И теперь уже российские войска перешли в контрнаступление [под Харьковом].
На неделе в Давосе озвучили предложение Киссинджера пойти на уступки Путину чтоб тот смог закончить войну. Более точно - оценивается что россии надо отдать Крым. У ребят в Украине снесло крышу этими словами и было заявлено что война закончится только когда вернутся ВСЕ территории. Киссинджер открыл пасть совсем не вовремя. Крым Россия считает уже своим и вернуть его быстро не получится. Но зачем говорить об этом сейчас, непонятно. Западные бюрократы опять работают на пользу Путина. Акела обещал что решит проблему военно-техническим способом, если ната не согласится на секьс, но оказалось что его опять надо прощать и вытаскивать из говна - он оказался не готов проиграть войну
Хорошая, взвешенная точка зрения. Без шапкозакидательства и всепропальства.
Бросить в бой срочников, при нынешних размерах и темпах потерь (понятно, что они меньше, чем заявляют украинцы, но, по самой минимальной оценке, это 30-40 убитых в день) - моментально перевести происходящее из "профессионалы профессионально спецоперируют против нацистов, а мы одобряем через телевизор" в крайне неприятный аналог чеченских кампаний (притом, повторюсь, темпы потерь рекордные для отечественной армии за весь период после 1945 года).
удивительно, что тон статей на репаблике поменялся. если раньше они сулили войскам РФ поражение, то теперь вот говорят что не совсем поражение-то. где-то (внезапно!) ВСУ отступают.
+ 100.500
То есть здесь цугцванг. А именно, выбор между плохим и очень плохим. Только что, в данном случае, для России является "плохим" - а что "очень плохим"?
.
На мой взгляд, военное поражение - это, всё-таки "очень плохо". А значит, до срочников рано или поздно доберутся. Не удивлюсь, что из них сейчас пытаются сколотить полноценные подразделения и провести их слаживание.
.
Другой вопрос, чем их всех вооружать? Например, в Запорожской области уже замечены расконсервированные Т-62. Которые в современной войне являются лишь способом концентрации 4-5 человек для гибели в мучительных условиях. Те же Калибры и прочее высокоточное оружие - уже использованы (по разным оценкам) на 60-65 %. Тех же лётчиков нужно учить долго, там срочниками не обойдёшься. С артиллеристами - не так сложно, однако простого вчерашнего школьника тоже к артдуэли вот так вот сразу не поставишь. Да и Мста-С имеют свойство заканчиваться. Что же до Мста-Б и Д-30, то хоть их и много, но по своим ТТХ они уступают тому, что уже привезлось и еще везётся ленд-лизом и толку от них будет не так много.
.
Поэтому в ход будут идти (и уже идут) старые советские ракеты Х-22, у которых точность +/- 200-300 м. И которые тоже имеют свойство заканчиваться. А потом, глядишь, если ума хватит, то и мобилизация начнётся. Но чем вооружать мобилизованных? См. выше.
.
Украине нужно выстоять еще 1-1,5 месяца. После этого должно стать легче.
а у ВСУ, по вашему мнению, аналогичных проблем с кадрами нет?
.
Вооружение, допустим, они из-за бугра получат (все, конечно, сверх-современное, кто ж им старье отправит), но человеков-то им где брать?
Дорогой Илья, всё просто:
.
1. Важно не то, сколько населения в стране, а кто объявил мобилизацию - или не объявил.
2. Важно также и то, кто раньше эту мобилизацию объявил.
3. Наконец, важно то, кто сможет наладить такие темпы питания войск обученным (ключевое слово) пополнением и новой (ключевое слово) техникой, которые позволят концентрировать силы ранее (ключевое слово), чем противник.
.
Украина объявила мобилизацию давно. Россия - всё ещё не объявила. Украина вводит в бой (пока что) модернизированные Т-72, Россия - уже так не может.
.
Дальше объяснять?