Идея Захара Прилепина сотоварищи создать специальный орган для выявления деятелей культуры, недостаточно сильно восторгающихся спецоперацией (ГРАД, «Группа по расследованию антироссийской деятельности в сфере культуры», первое заседание в Думе уже состоялось), вызывает оправданный интерес публики. В первую очередь, конечно, тех, кто уже оказался или может оказаться в прилепинских списках.
В общем, понятно, что про это могут сказать — и говорят — люди либеральных взглядов. Праведный гнев, вроде бы, — сильная эмоция, но для нас и он теперь — штука банальная. Ну да, совком пованивает, ну да, стукачество рвутся поощрять с использованием современных технологий, даже форму специальную для этого разработали… Все так, и что?
В стремлении отделить зерна патриотической путинской интеллигенции от плевелов, пораженных западной спорыньей, вообще ничего нового нет. Мысли такие самые разные деятели культуры высказывали задолго «до». Худсоветы при театрах, комитеты по нравственности на ТВ, прочие «экспертные группы»… Чего только не успели выдумать в последние годы радетели за чистоту государственной идеологии (хоть и нет у государства внятно прописанной идеологии, а Конституция до сих пор запрещает ее формулировать). Теперь запрос на чистки сформирован, и люди, годами ждавшие своего часа, почувствовали, что время их пришло.
Тут есть еще по-человечески понятный, в чем-то даже трогательный момент: у творцов-государственников — свой ресентимент, своя обида. Они твердо уверены, что гениальные их произведения плохо продаются исключительно потому, что существует некий заговор врагов-либералов, которые душат достойное и протаскивают в издательства, на сцены, на ТВ и в кино всякую гнусную непотребщину. Пора мстить! Самые глубокомысленные, как и положено подлинным антифашистам, заговор этот считают сионистским, прочие просто дуются — и на «тусовочку», и на публику, и даже чуть-чуть на государство, которое без должной жесткости ведет культурную политику.
Пытаются — сейчас особенно активно и понятно почему — организовывать кампании против дегенеративного искусства. Без борьбы с дегенеративным искусством какой же теперь антифашизм? Получается по-разному, но в основном получается плохо. Пару месяцев назад творцы-патриоты начали поход против книги Катерины Сильвановой и Елены Малисовой «Лето в пионерском галстуке» (повесть о любви пионера к вожатому на закате Советского Союза). В первых рядах мчался на врага, кстати, помянутый уже Захар Прилепин.
Итог: завываниями своими борцы за чистоту сделали книге отличную рекламу, она до сих пор в топах продаж, писательницы в спешке сочиняют продолжение. И даже Роскомнадзор не нашел в повести никакой пропаганды гомосексуализма, хотя искал целенаправленно. Даже жалко немного: книжка, говоря откровенно, совсем слабенькая. Но с другой-то стороны, раз детям нравится, пусть читают. Пусть цветут сто цветов, пока поляна не превратилась в плац.
При такой эффективности желание заручиться поддержкой государства, выхлопотать себе право решать, какое искусство нужно родине, — оно вполне ожидаемое. У самих-то не получается. Ничего не получается. Даже травлю нормальную организовать не могут. Нужна настоящая бумажка, нужен мандат!
Разоблачение Захара
И вот тут как раз начинается интересное. Принято почему-то считать, что в рядах сторонников режима царит похвальное единомыслие. Что все эти любители начальственного сапога образовали какой-то липкий ком, и что катится этот ком по Руси, уничтожая все живое.
А вот нет!
При всей бредовости того, что делает прилепинское ГОВНО, становится страшновато, особенно потому, что считаю его талантливым писателем… Человек владеет словом и умеет рассказывать истории, для пропагандиста это сильные (и опасные для остальных) навыки.
На меня Санкъа произвёл очень сильное впечатление. Ни до ни после я не читала ни одной книги, которая была на все 100% враждебной.
Иван, спасибо, кажется Ваш последний тезис самый важный. Патриоты - мы, а не Прилепин, Дугин или Рогозин. И этот тезис стоит чаще и ярче артикулировать, повторять и продвигать. Насколько возможно!
Давыдов, как всегда, молодец! Особенно понравилось: "У самих-то не получается. Ничего не получается. Даже травлю нормальную организовать не могут."
И было бы весело наблюдать за этой борьбой в грязи (как там у Веркина: "Но грязь разошлась, и соперницы восстали из вод, и теперь их было трудно отличить друг от друга, грязь сравняла их, в канаве ведь тоже нет ни пожарного, ни пресвитера, все равнозначны, все грязны."), если бы не было так противно и, чего уж греха таить, страшновато...
Плевела - это зёрна злаков, просто не возделываемые на конкретном поле. Спорынья тут не в жилу
Плевел (лат. Lolium) — евразийский род цветковых растений семейства Злаки. Большей частью это луговые растения и полевые сорняки. Научное название имеет древнеримское происхождение: словом lolium Вергилий называл злостный сорняк.
В русский язык слово «плевел» попало из церковнославянского (в значении «сорняк»), при том, что в древнерусском языке имелось аналогичное слово с полногласием — «половел» в том же значении [Wiki]
Ну и как это отличается от того, что написал я?
Вы считаете, что "зерна злаков" и "луговые растения и полевые сорняки" -
это одно и то же?
сами ж написали "семеиства Злаки"
Я писал где-то о зёрнах?
Коонтекст:
<<В стремлении отделить зерна патриотической путинской интеллигенции от плевелов, пораженных западной спорыньей>>.. Мы же не сферического конха в вакууке обсуждаем
Патриота я любила/Патриоту я дала/И донос на пптриота/Написала я сама
На манер "прощания славянки"
По аллеям тенистого сада
С патриотом гуляла вдова
Патриота вдове стало жалко
И она патриоту дала. Апельсин
Чуть получше Кожина
На горе стоит толчок/Подтираться нечем/ Всю бумагу на доносы/ Утащил Прилепин.
Не позорьтесь, сотрите это
Не сотру, вы же ваше не стираете
Стираю
Редактировать не равно стирать.
Я вот пытаюсь вывести иерархию этих упырей. Самая большая странность и ненормальность России - это что одновременно культивируется пассивность масс и неучастие в политике, но потом в какой-то момент от этих же масс требуют невиданной мобилизации, чтобы это произошло как по взмаху волшебной палочки - по команде, и вводит всех в ступор. И выходит какая-то абракадабра невиданная доселе. Видимо, в гэбистских методичках есть какой-то пункт, что общество должно поддерживать армию для успеха, и они этому следуют тупо. И пытаются мобилизовать массы после долгого приучения сидеть тихо и не высовываться. И получаются такие вот конфузы. С одной стороны нужна абсолютная пассивность, чтобы на выборы никто не ходил, губернаторы назначались и т.п., политика - "грязное дело", сидите дома и т.п., а потом вдруг над этим же обществом хотят провести эксперимент с мобилизацией, которая не выходит.
И вот между двумя партиями возникают баталии и недопонимание.
https://re-russia.org/8c748197f77c468183ea065b5f3f3d5b
Вот тут об этом написано:
"Так что же тогда собой представляет сегодняшняя Россия? Это все более авторитарный, персоналистский, патримониальный и империалистический режим, но не прибегающий к мифу мобилизации/регенерации нации и предпочитающий, наоборот, чтобы его граждане оставались демобилизованными и пассивно поддерживали его."
И еще у Юдина там же выше точно подмечено.
Так вот глобально в России разделились на сторонников мобилизации, в том числе военной, и поднятия всего общества, и тех, кто по инерции выступает "против" и считает, что можно тихо, спокойно и контролируемо в рамках "СВО" все закончить и жить как раньше.
Так, я начинал с иерархии упырей.
И вот сторонники жить "как раньше" вверх по иерархии похоже: Якименко - шнырь Соловьева, Соловьев - шнырь Громова, Громов - шнырь Патрушева и Совбеза.
Но тут нарисовался какой-то Прилепин, который сторонник всеобщей мобилизации, как и Гиркин, и лезет не в свое дело. И вот вопрос, чей шнырь ОН, и чью партию представляет? Или оно просто от себя свою песню с Гиркиным поет, чем недовольство вызывает наверху?
Типа, нам тут народные герои не нужны. Но начиная его мочить, они же его и рекламируют, и продвигают одновременно. В общем, получается какое-то уродство на выходе.
Вот такое вот замечание. Но фиг знает, может быть кто-нибудь подскажет наконец, чей же шнырь Прилепин и Гиркин? Или это они действительно "народных героев" из себя искренне лепят?
*Все патриоты уверены, что именно понимание их узкой группы патриотизма — это настоящий патриотизм, а все остальные патриоты – просто позеры.
*Все националисты уверены, что именно понимание их узкой группы национализма — это настоящий национализм, а все остальные националисты – просто позеры.
*Все феминистки уверены, что именно понимание их узкой группы феминизма — это настоящий феминизм, а все остальные феминистки – просто позеры.
*Все религии уверены…
«Первый заезд!
На помост вызывается номер первый - Жемчужина Востока!
Номер второй - Баба Яга!
Номер третий - серый в яблоках таракан, фаворит Янычар!»
примите трёшник на Янычара