20 ноября 1945 года начался Нюрнбергский процесс — самый известный трибунал в истории человечества, большой суд над 24 главными военными преступниками нацистской Германии, который организовали страны, победившие во Второй мировой войне. По его итогам 12 человек были приговорены к смертной казни, трое получили пожизненное заключение, а еще несколько — длительные тюремные сроки. Трое обвиняемых были оправданы. Нюрнбергу посвящен 48-й номер журнала Republic-Weekly, и вот материалы, которые вы сможете в нем прочитать.
Почему союзники решили судить нацистов, а не просто расстрелять?
Сегодня Нюрнбергский процесс кажется логичным финалом Второй мировой войны. На самом деле это аномалия, следствие случайного стечения обстоятельств. В итоге именно Нюрнберг нормализовал преследование инициаторов военных конфликтов по букве закона, а не по праву сильного. Так почему и как союзники в 1945-м решили судить нацистов? По просьбе Republic-Weekly на этот вопрос отвечает политолог Клим Бакулин (псевдоним).
Почему Нюрнберг ничего не доказал самим немцам?
Согласно соцопросам США, в 1945 году 70% немцев считали подсудимых на Нюрнбергском процессе виновными. А в 1946-м — только 50%. Идея о том, что все страны мира, включая Германию, приняли результаты трибунала, справедлива только на уровне официальных позиций государств. Обычных людей Нюрнберг не убедил — или, по крайней мере, убедил не полностью. Особенно это касается граждан проигравших стран. Почему? Объясняет военный историк Константин Гайворонский.
Как и почему Россия использует Нюрнберг для оправдания войны в Украине?
Нюрнбергский процесс в советской печати — это полумифический процесс. Согласно пропаганде СССР, именно отечественная делегация была главной на трибунале. Именно ее заслуга — в том, что нацистские преступники понесли заслуженное наказание, а вот западные партнеры, наоборот, виноваты в том, что некоторые фашисты смогли этого наказания избежать.
«Российский Нюрнберг» — еще более политизированная история. Нюрнбергом оправдываются репрессивные законы, международные конфликты и даже вторжение в Украину. О том, как создавался и развивался пропагандистский образ главного международного суда в истории человечества, по просьбе Republic-Weekly рассказывает историк Константин Пахалюк.
Как бывший нацистский пропагандист Кизингер стал лидером демократической Германии
Через 20 лет после Нюрнбергского процесса политическая активистка Беата Кларсфельд влепит пощечину канцлеру ФРГ Курту Георгу Кизингеру, обвинив его в нацистских преступлениях. Был ли Кизингер нацистом, избежавшим наказания, и как скандал 1965 года повлиял на дискуссию о вине и ответственности в послевоенной Германии, рассказывает Василий Легейдо.
«Нюрнберг-2». История Токийского трибунала — более масштабного, хаотичного и несправедливого
Почти через полгода после Нюрнберга в Токио начался свой большой международный суд — трибунал для Дальнего Востока, на котором страны — победители во Второй мировой войне (и, кстати, не только они) судили высшее руководство Японии. О том, почему этот процесс оказался более масштабным, но менее последовательным, по просьбе Republic-Weekly рассказывает Дмитрий Гончаров.