Внеочередные выборы в палату общин парламента Великобритании пройдут cегодня. Соцопросы однозначно указывают на победу консерваторов. Однако главной интригой выборов станет то, сколько именно они получат мандатов – без абсолютного большинства у тори страна рискует завязнуть в дрязгах вокруг Брекзита еще глубже. Непредсказуемости исходу голосования добавляет и стремительно меняющийся британский электорат, новые модели поведения которого ставят экспертов в тупик.
Зачем понадобились очередные выборы
Эти выборы станут третьими в стране за последние три года. Столь часто избирательные участки британцы посещают из-за запущенного в 2016 году процесса выхода страны из Евросоюза.
После референдума, на котором 52% граждан поддержали развод с Европой, главной проблемой стал план Брекзита – правительству предстояло разработать законопроект, который одобрили бы и британские парламентарии, и руководство ЕС. За три года сменилось четыре кабинета, однако закон все еще не принят.
>новым председателем партии был избран эксцентричный министр внутренних дел Борис Джонсон
Б. Джонсон был министром ИНОСТРАННЫХ дел, причем на момент избрания уже бывшим
Вообще-то да, к моменту выборов лидера Джонсон уж год как был на задних скамейках, а до этого действительно возглавлял МИД. Странно, что репаблик не вычитывает такие вещи, да ещё и в как-бы специализированной статье...
Может перепутали с Т. Мэй? Ведь это она была министром внутренних дел, до прохождения на пост премьер-министра.
Левак как всегда поверил в то, что сказал - и ошибся. Как вам результаты, "товарищ"?
Интересно не столько то, что просчитался Лансман (реальная жизнь оказалась отличной от виртуальной жизни Твитера и Фейсбука), а то, что так сильно мог просчитаться куда как более приземлённый профсоюзный оператор Макласки. В конце концов Лондон (с относительно высокой долей виртуальной жизни) проголосовал за лейбористов. А рабочий север Англии - за консерваторов, местами первый раз с 1920-х - 1930-х, местами - вообще первый раз. Макласки не любит сцену и обычно «решает вопросы» за кулисами, а сейчас и вовсе сидит тихо-тихо. Корбин же... легковес по жизни (быть «а баба яга против» вообще не сложно) немного поверил в своё собственное мессианство, ну и вышло как со всеми мессиями. Или почти со всеми. Как у всех верующих, от неприхода царствия кризиса веры у него не произошло. У него виноват Брекзит. При этом ему почему-то не приходит в голову, что после трёх лет полной неопределенности люди проголосовали не столько за «выход из ЕС» (бяки какие) сколько за конец неопределенности. А этого, кроме консерваторов, не предлагала ни одна партия.
Корбин даже попытался разыграть карту из арсенала американских демократов - «а покажите-ка нам «российское досье», может это РФ манипулирует нашими избирателями и устраивает нам Брекзит». Но тут его избиратели ответили ему в режиме реального времени, так сказать.... на пять лет вперёд... А Джонсон... помнится, что когда он стал лидером консерваторов, многие европейские леваки списали его как «клоуна-маргинала», и решили что «никакого Брекзита не будет». На деле вышла само-иллюзия евробюрократии. У Джонсона теперь не только убойное большинство в Парламенте, но и согласованный с ЕС проект договора. Интересно как тасуются карты там, где есть реальная политическая конкуренция...
"обещают достигнуть нулевых выбросов CO2 уже к 2030 году."
- англичане перестанут дышать?
> "широкополосную телефонную связь"
Наверное все-таки "широкополосный доступ к сети интернет".
"Партия независимости Британии Найджела Фараджа, которая недавно была переименована в Партию Брекзита и под этим именем победила на британских выборах в Европарламент."
UKIP никто не переименовывал - Фарадж из неё вышел и основал Brexit Party в 2016 году. Обе партии выставляли кандидатов на выборах в Европарламент в этом году: Brexit Party набрала 30.5% голосов, UKIP - 3.2%.
спасибо, поправили!