Допустим, вернувшегося Навального не посадят. Понятно, что для конспирологов (которых мы в основном знаем поименно) это будет очередной повод говорить о его сговоре с властью, но конспирологами можно пренебречь, а вот, скажем, генерал армии Александр Васильевич Бортников, которому Навальный из Германии нанес несколько, может быть, самых обидных публичных пощечин за все годы его, Бортникова, службы – какими глазами будет смотреть на происходящее он? Теоретически можно вспомнить опыт генерала армии Золотова, которого Навальный в свое время тоже беспрецедентно болезненно унизил. С Золотовым, как известно, ничего ужасного за эти годы не произошло, наоборот, только выправка строже. Но, в отличие от Росгвардии, ФСБ – системообразующее для путинского государства ведомство, и возможностей не проглатывать оскорбление у директора ФСБ несопоставимо больше, чем у шефа Росгвардии. Если Навального не посадят, никто не мешает Бортникову отправить химика Кудрявцева и его друзей в новую командировку, тем более что за пять месяцев, которые прошли с момента отравления Навального, не случилось ничего, что свидетельствовало бы об отказе российских спецслужб от мрачноватой практики политических убийств посредством боевых отравляющих веществ. Травили и будут травить, и вернувшийся Навальный даже с поправкой на любые версии (даже если бы Путин лично пообещал ему, что его больше не отравят – представьте такую ситуацию с собой. Вы бы поверили Путину?) выглядит человеком, смертельно рискующим.
Над певцом Олегом Газмановым, который сказал, что в российской тюрьме Навальному будет безопаснее, чем на свободе, смеются, но, откровенно говоря, тюрьма и в самом деле существенно снижает риски для жизни и здоровья политика. Да, разумеется, в тюрьме могут инсценировать самоубийство (и потом Соловьев по телевизору напомнит про Тесака), могут подстроить смертельную драку с отмороженным сокамерником, могут и отравить – зато в тюрьме не застрелит офицер чеченского МВД, не плеснет в лицо зеленкой (или вдруг это будет кислота?) активист СЕРБа, не догонит со шприцем делегат «от Евгения Викторовича», более того, тюрьма ведь – это еще и время. Его же не от трапа в колонию на годы повезут, от трапа-то вообще можно домой (а вызовут потом повесткой) или даже на обсервацию – все-таки человек из эпидемиологически сложной страны приехал. И пока идут дни, можно будет и общественные настроения замерить, и несколько раз дополнительно подискутировать в узком бункерном кругу; сажаем, мол, Навального – плюсы, минусы, подводные камни.
Хорошая статья, спасибо, ОВ, ... и как, вишенка на торте, напоминание о трубе в очке другого фигуранта...
Создается впечатление что вместо Кашина живого там давно уже ИИ, который методом подгонки пытается создать кашу из предложений, которая по ИИ-же подобранным критериям выйдет в топ на слоне. Что то вроде борьбы двух ИИ, R2D2 и C3PO. Причем до C3PO он явно не дотягивает
Мне кажется, что ваш последний абзац о том, что российская власть настолько умелая что удерживается уже 20 лет неправильный, потому что она как раз неумелая ужасно, но вот народу (от которого зависит быть этои власти или нет) наплевать на все кроме водки, поскольку ни воли к свободе, ни желания работать чтобы этой свободы добиваться у него нет. Предыдущая власть постаралась.
Навальный - смелый и преданный своему делу (читай - Прекрасной России Будущего) человек, который лезет в самое пекло. Таких людей в стране - по пальцам перечесть.
А Кашин просто написал, потому что не мог в этом случае не написать, занудно помусолив тему, как будто речь идет не о человеке и его судьбе, а о лабораторной лягушке.
Читать скучно, а послевкусие тошновторное.
На мой старомодный вкус, оживленная дискуссия на тему, как власть поступит с АН: посадит сразу, посадит с задержкой, возьмёт в заложники близких, или не дай бог умучит каким-нибудь высокотехнологичным образом, показывает глубину той выгребной ямы, в который мы с вами, уважаемые господа во всем белом, пребываем в настоящий момент. Давайте ещё откроем тотализатор, чтобы помимо увлекательного зрелища поиметь и финансовый результат.
Возвращение Алексея Навального в Россию - акт глубочайшего мужества. Были люди, которые совершали такие поступки. Мандельштам, написавший "Мы живем, под собою не чуя страны" (ему вчера 130 лет исполнилось), отважная семерка, вышедшая протестовать на Красную площадь в Москве, против войск в Чехословакию в 1968 году. Таких подвигов очень немного. Но именно такими людьми и делается история. Вспомнил, прочитанное на заре туманной юности, стихотворение Евгения Евтушенко "Три минуты правды", вот три отрывка из него.
Но в пареньке по имени Мансана,
который на мальчишку был похож,
суровость отчуждённая мерцала,
когда он видел ханжество и ложь.
А ложь была на Кубе разодета.
Она по всем паркетам разлилась.
Она в автомобиле президента
сидела,
по-хозяйски развалясь.
Она во всех газетах чушь порола
и, начиная яростно с утра,
порой
перемежаясь
рок-н-роллом,
по радио
орала
в рупора.
...
Лишь три минуты!
Три минуты только!
И — выстрел…
И — не слышно ничего.
Батистовская пуля стала точкой
в той речи незаконченной его.
И снова рок-н-ролл завыл исправно…
А он,
теперь уже непобедим,
отдавший жизнь
за три минуты правды,
лежал с лицом
счастливо-молодым…
...
Так надо жить —
не развлекаться праздно!
Идти на смерть,
забыв покой,
уют,
но говорить —
хоть три минуты —
правду!
Хоть три минуты!
Пусть потом убьют!
Вот мы и дожили до такой свободы, что язык надо плотно держать за зубами, ничего не видеть и ничего не слышать, превращаться в молчальников ("молчание - золото") и возносить хвалу тирану и его преступному окружению. Как настоящий политик, в отличие от всей разномастной российской публики, отирающейся у власти, Навальный за право говорить правду готов платить жизнью. И это очень серьезно.
Как вы, самопожертвователи, заколебали. Какой смысл в этом? Страна даже не почешется если его снесут. Ему в России нечего делать - народ для революции еще не готов.
Наоборот, "буйных мало, вот и нету вожаков". Навальный из породы "буйных". За него страшно, но он молодец.
все впустую - он просто сядет на 10 лет, а выпустят его уже заграницу. Опять, как в перестройку, известно, «против» чего, а не «за» что, не ясно. Вот и болтаются ноги в воздухе, на потеху жуликам
Убивайте всех, Господь на небе отделит грешников от праведников
и ФСБ от МВД
Сумбур в колонках Кашина за последний год окончательно сожрал смысл повествования: ни тезисов, ни доказательств, ни выводов. Остались одни набросы на вентиляторы и ради них строится весь этот муравейник слов. Раньше Кашина не любил за последние абзацы с обязательной провокацией, а теперь просто стало неинтересно читать. Зато отписаться можно без спекуляций: не ради красивого жеста, а просто потому, что умер Максим..
Да, последние все колонки он просто какой-то набор мыслей, типа как вдохновение у рэперов и текст, высказывает. Типа как он чувствует. Без всякой логики и мысли, заранее даже не формулируя идею, какую хочет донести. Ну вот разве это идея, что Путин в большей опасности чем Навальный? Столько текста ради такого кривого вывода подвешенного?
я конечно далек от журналистики, но почему статья не может выглядеть как рэп-песня("Типа как он чувствует")? И по-моему это не вывод, а призыв к читателям задавать такие неудобные вопросы власти.
Задавать вопрос Путину, не находится ли он в опасности, или что задать - какой вопрос - можно власти? Я вот не понял, в последнем абзаце Кашин тонко угрожает, мол п****а тебе, дружок, готовься, или сочувствует Путину? Как по Вашему? Какой смысл последнего пассажа?
Вообще, многие статьи, у многих авторов последнее время бессодержательные и воспроизводящие одну и ту же дорожку, прям из Средних веков (которых на Руси не было, потому как и Феодализма не было), только в современном исполнении.
Так что по Вашему, Кашин угрожает Путину и пугает, или сочувствует, типа жалко старика, хана ему скоро? Как вы поняли?
Это новый жанр, грозить Путину, попивая сок на Репаблике? Или мы его жалеем тут собрались:)
Лоялисткий и довольно пахучий текст.
Очень интересное и неожиданное место в тексте, характеризующее отношение Олега к власти. «Система координат и образов, в которой существует Владимир Путин и окружающие его люди, в принципе, известна – скорее всего, для них и «оскорбление ветерана» серьезный аргумент, а не пропагандистская ерунда…». Какой лаской и душевностью повеяло! А уводить миллиарды бюджетных денег на резиденции и в офшоры – это не оскорбление ветерана? А в течение восьми лет понижать и так нищенские доходы граждан – это не оскорбление ветерана? А заключать контракт на поставку 500 000 защитных костюмов от ковида для петербургского госпиталя для ветеранов войн с откатом более 30% -- это не оскорбление ветерана?.......... ( https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/04/85681-chtoby-kostyumchik-sidel )
Как Вы участливы и добры к власти, Олег.
А я допускаю, что Путин не видит противоречия между возмущением оскорблением ветерана Навальным и миллиардами бюджетных денег на резиденции и в офшоры. Уверен, что в его КГБисткой голове эти позиции проходят по совершенно разным статьям расходов. Несколько упрощая - карать врагов / предателей и поощрять друзей / соратников.
Дмитрий, забудьте. Нет никаких святых ветеранов для солнцеликих. Я сам лично проверил. Был ветеран, просил решить вопрос ветеран, был проигнорирован ветеран(Собяниным, не Путиным лично), упокоился с миром ветеран.
Конечно, у него в голове они проходят по разным статьям. Для себя любимого (раба на галерах, спасителя отечества, великого стабилизатора и т.д.) и друзей (а то предадут) всё и без ограничений, а для народа (ветераны, в том числе), как получится -- пусть радуются, раньше хуже жили. Речь о том, что не надо использовать слова "серьёзный аргумент" к подобного рода жлобским воззрениям.
Очень странно все это читать: тот же самый автор называл себя буквально "евангелистом" версии о том, что Навальный как-то связан с ФСБ - то ли платный агент, то ли бескорыстный сексот - и упорно настаивал на этой версии, настойчиво о ней намекал, вплоть до того, что отравление Навального - это типа наказание взбунтовавшегося, вышедшего из-под контроля "агента"!
.
И как же теперь быть со всеми этими "Евангелиями" ? Когда автор объявит их по меньшей мере "апокрифами", а по бОльшей - чушью собачьей :-) ??
.
Или же можно сегодня одно писать, завтра - прямо противоположное, лишь бы "денежка шла" :-) ??
.
ОК, допускаю, что автор от своей эфэсбэшной теории и не отказывался, но тогда надо было честно, последовательно, не взирая на конъюнктуру, и в данной статье о ней упомянуть, не так ли?
Странно читать такие комментарии. Кашин во втором предложении статьи подтверждает, что ни от чего еще не отказался и, если Навального не посадят, будет еще настойчивее отстаивать свою конспирологию. Прочтите внимательно.
Кроме того, наивно полагать, что конспирология может быть фальсифицирована, при условии, что ее евангелист обладает хорошим воображением. Проблема конспирологий в том, что любой факт может быть обращен конспирологом в ее же пользу. И это обращение не обязательно свидетельствует о лицемерии конспиролога. Скорее о его хороших логике и фантазии.
Не нужно иметь много ума, чтобы отстоять версию, в которой человек, регулярно обличающий преступления высших эшелонов власти и чуть не погибший от рук ФСБ (будем считать это доказанным) - НЕ является агентом Кремля. А вы попробуйте убедить читателей оппозиционного паблика в противоположном. Это непростая задача, уверяю вас (предположим сейчас, что за эту версию Кашину не платят и он реально в нее верит).
Платит ли Кремль Кашину? Со свечкой не стою. Но предполагать, что Кремль нанимает человека, чтобы тот регулярно ругал Путина (и как управленца, и как личность) и кроме того намекал, что его главный политический оппонент лишь марионетка - эта конспирология примерно столь же фантастическая как и кашинская.
Вы реально верите, что кому-то в Кремле удалось убедить Путина в необходимости регулярной оплаты критики вида "чума на оба ваши дома" (и Путин говнюк, и Навальный говнюк)? Судя по уровню путинских речей, мне в это поверить примерно так же сложно, как и в то, что Навальный - агент ФСБ.
Я "реально верю" лишь в то, что автор получил свою относительно небольшую денежку от repablic.ru за написание данной статьи, подобные которым он может "клепать" дюжинами, если не сотнями! А Вы-то что подумали :-) ??
.
По поводу "второго предложения" уже ответил ниже, прочтите внимательно.
По поводу "прочтите внимательно". Ваша попытка осадить меня симметричным образом на деле слабая и безвкусная. Симметрия в наших с вами претензиях есть только на уровне выражений, но не по сути.
Мое "прочтите внимательно" по сути указывает на вашу ошибку (ложная посылка в основании критики авторского текста). Ваша "прочтите внимательно" предполагает, что я должен был сопоставить ваш ранний комментарий (на который я отвечал) и ваш поздний комментарий, который отменил часть критики раннего. Но если следовать этой логике, то любой комментатор кашинского текста, прежде чем написать к нему комментарий, должен посмотреть не появился ли Кашин где-то в комментариях и не "ответил" ли на ту критику, которую комментатор собирается изложить. Сомневаюсь, что вы или другие бравые навальнисты так поступают.
Другими словами, я критикую невнимательное чтение вами ОДНОГО текста (в данном случае авторского), а вы критикуете невнимательное чтение мною НЕСКОЛЬКИХ написанных вами текстов (комментариев).
То, что вы впоследствии исправились, не отменяет, что ранее вы были неправы.
--> А Вы-то что подумали :-) ??
Видимо, я неправильно вас классифицировал. Большинство из тех, кто на репаблике обвиняет Кашина в безыдейности и меркантильности составляют именно те, кто думает, что ему платит Кремль. Положим вы верите, что Кашин просто хайпится на крайне возмутительной и неортодоксальной для оппозиционного паблика теме (ведь все эти Давыдовы, Синицыны и прочие ни секунды не сомневаются в белоликости обличителя коррупции всея руси). Т.е. Кашин - беспринципный лицемер, готовый заронить сомнения относительно героя, трактуя факты крайне извращенным образом. Люди шумят, Кашину денежка. Ведь так?
Хотя мое чутье подсказывает, что это совсем не так, я не готов аргументированно это доказывать.
Однако, исходя из ваших комментариев, могу сделать вывод, что вы вменяете в вину Кашину не только неправильное партийное мышление, но и ту легкость, с которой он пишет свои провокационные тексты ("дюжины, если не сотни").
У меня к вам вопрос. На репаблике полно авторов боготворящих Навального. Вы думаете сложно написать текст, исполненный обожания к нему? Думаете чтобы хвалить Навального в оппозиционной тусовке нужно много ума и сил?
Не получается ли так, что вы попросту многое прощаете тексту, если в нем хвалят Навального и безжалостны, если нет?
Напомню вам, что ниже вы не брезгуете победоносно и не к месту размахивать банальностью "Формально правильно, а по сути издевательство". Быть может пора применить ее к себе?
Дико извиняюсь, но все, что я хотел и собирался сказать по поводу обсуждаемой статьи (включая, кстати, и Ваши обширные послания в мой адрес!), я уже высказал в своих комментариях. Ответы на все Ваши вопросы можете найти в них, прочтите внимательно.
.
Посему разрешите, наконец, завершить наш с Вами "трындёж" слегка изменённой в Вашу честь строфой из М.И.Цветаевой:
.
"И какой героический пыл
На случайную тень или шорох [!]
И как душу [Вам] испепелил
Этот даром истраченных порох!"
.
:-)!
.
Хорошего Вам дня!
Наверное вы полагаете, что использование чужих афоризмов в ответах придает им остроты и указывает на ваш интеллект (или, на худой конец, начитанность). На деле же все это выглядит жалко и фарсово.
Если говорить о Навальном и сексотах, то есть один странный момент... Понимаю, что вызову гнев многих сторонников Навального и стану Кашиным #2, но все-таки после всего случившегося, надо хотя бы допускать версию, что Шаведдинов - какой-нибудь супер-засекреченный сотрудник ФСБ, о котором знают, что он на самом деле сотрудник, человека два во всем ФСБ. То есть засекречен по самое не могу. Как-то все в ментовской логике с ним все развивается. Из него сделали авторитета и известного человека среди самих оппозиционеров и всей их среды - сами власти, отправили его в армию демонстративно, и сами оппозиционные СМИ его раскручивали, чужими руками известным и авторитетным стал практически... ну... и еще у него близкие отношения с приближенным к телу Навального человеком.
Все же смотрели фильм "Отступники"? Там хорошо вся логика показана.
Ну и Шаведдинов по прибытию (хороший заголовок) красочно сказал «Я стал еще более злым на всех наших врагов» https://meduza.io/feature/2020/12/25/ya-stal-esche-bolee-zlym-na-vseh-nashih-vragov. Кто его там знает, может он навальнистов имел ввиду и ЖИРНО подмигнул кому надо за все свои страдания:)
Ладно, шутки-шутками, но все менты во всех странах мира к нему теперь будут относиться с подозрением, что возможно он сам мент. Да и русские тоже менты, кто хоть как-то минимально в этом разбирается - задней мыслью теперь его коллегой считает:) Но это все теория, не подумайте. Я ведь не один из тех двух ФСБ-шников, которые могут об это знать и знают.
Петрусь, Ваши комментарии начинают затмевать статьи Олега Владимировича. Переставайте, пожалуйста, хотя, если есть амбициозные планы по добавлению себя номером 2 в ссылку по конспирологии, то не отказывайте себе уже тогда ни в фантазии, ни в действующих лицах, пожалуйста. Почитаю с удовольствием.
А вообще обидно именно от вас такой комментарий:) Вот представьте, у вас есть агент в штабе Навального (Как оцениваете такую вероятность, или думаете, что 0 человек с ментами сотрудничают там, а русские менты миллиарды денег проедают впустую, хотя именно за это им платят), при этом супер удачный агент, который близкие отношения сумел наладить с Ярмыш (если бы он там был, то он бы явно этого хотел). Как бы вы его продвинули в оппозиционной среде, чтобы ему доверяли все, и он известным стал, просто своими руками отправляете его в армию с максимальными издевательствами. О нем Пишет Новая Газета, Медуза, все СМИ и т.п. агент становится не просто мега успешным и полезным, а вообще ключевым и величайшим успехом - успехом всей жизни для какого-нибудь мента неизвестного. Я ведь не придумываю, а вполне отработанные технологии как гипотезe представляю. Самые успешные внедренные люди - те, на кого подумаешь в последнюю очередь. Ну и если на таком уровне это происходит, то закономерный вывод, что это не просто какой-то агент, которого случайно нашли и может в любой момент слететь с катушек, и все завалить, а идеологически подготовленный и психологически кадровый мент, который получает звания там между делом. Ну вот, чем плохи эти построения? Я ведь логически сверено и последовательно свои построения пишу, а не просто потому что мне именно этот человек чем-то не нравится. Ну и еще опыт очень важен, как шпиенов вычислять (у меня его нету). Поэтому спросите профессионалов, они вам скажут, насколько бредоносный/логический мой вывод;)
я ведь только оригинальные мысли высказываю;)
да это всего лишь теория
но ведь красивая?
шансов не много, но есть
если искать предателей в тусовке навального - то любой следователь начал бы с него:)
или с кого бы вы сами начали?
Петрусь, я может и жестковато выразился. Меня бывает, что-то задевает. Я думаю, что в Вашем случае меня зацепил Ваш взгляд.
Дело в том, что пока мы все занимаемся конспорилогией и играем в Штирлица и это всё на фоне страха стать пешкой в чьей-то игре, мы все не можем приблизиться к пониманию общего вектора развития нашего общества. А было бы не плохо это сделать.
-
Петрусь, я поздравляю Вас со всеми прошедшими! Давайте в новом году будем стараться писать комментарии со всё более светлыми мыслями! Я лично постараюсь. ))
Именно такой параноидальный подход помогает приблизить "победу", да и элементарно выжить, проверено практикой.
Ваш тезка, Г. Павловский, в эфире Дождя сказал, что стоит ждать новых (политических) убийств. Вот это правильный настрой.
Вообще радует, что общество более менее реально всю ситуацию начинает представлять (точнее просто начинает представлять) - вот это вот действительно внушает оптимизм!
По оптимизму поддержал.
А тёзка мой занимается аутотренингом.
он и не отказывается (см. буквально второе предложение в тексте, куда ведет ссылка на тн "конспирологов"))
Спасибо за уточнение, в свое оправдание могу только сказать: я так глубоко не копаю, потому как это будет много чести для автора :-)!
А во-вторых, ничего себе, хорошенький приемчик - замаскировать действительное отношение к "своему герою", спрятать его под некоей ссылочкой, сгладить невинным словечком "конспирология" и дальше спокойненько и даже с некоторым сочувствием рассуждать о грозящих ему опасностях!! Совсем как в известной цитате В.И.Ленина: "Формально правильно, а по сути издевательство".
Лучшая статья за этот год.
Путин жизнью рисковал в "лихих 90-х", вращаясь в питерской авторитетной среде, но там он зачистил всех, кто "хоть что-то мог припомнить".
Навальный реально рискует жизнью (доказано на практике!), находясь в поле деятельности и безраздельного влияния Путина, будучи его оппонентом.
Как можно сравнивать их риски, да ещё и жизнью?
Олег Владимирович, если рассматривать только плоскость "политической борьбы", можно сделать Ваш вывод: "Эти люди удерживают власть больше двадцати лет, они ни разу не были близки к тому, чтобы ее потерять".
Поляна стерильно чиста, согласен.
Но и СССР, и нынешняя реинкарнация развалится по экономическим причинам.
Был эпизод, когда были близки к провалу. Протесты против монетизации льгот с перекрытием трасс. И тогда отступили моментально.
Главный виновник того, что эта стая травит (в буквальном и переносном смысле) всё внутри и вне страны, Кудрин. Это он надоумил питерскую гапоту сделать кубышку.
Просто надо дождаться, когда эта кубышка опустошится. И всё, что ускоряет этот процесс (т.е., ограничивает приток нефтедолларов) будет приближать конец.
А будут ли это санкции новой администрации США на отравление Навального, или на убийство Навального, это не так и важно.
Но, т.к. на убийство, по логике будут доп.санкции (к отравительным), то вывод выходит тот же, что и у Вас, возвращение Навального - это потенциальная угроза для Обнуляша.
А лишить гражданства можно? Чтобы не пустить. Как в СССР.
Вернётся или не вернётся Навальный, это вообще ничего не значит. В этой стране всё работает по-другому, но всегда одинаково. Националисты очень грозная для власти сила, но убийство Тесака ничего не вызвало. Навальный со своим "московским детским садом" никакая не угроза. Власть в России заканчивает плохо в двух случаях. Первый, потому-что довела народ до голода (Романовы). Второй - довела народ до голода и умерла (Годунов, советы).
злобная сублимация....
есть причины напрочь улетучившейся гуманности ?? ЕСТЬ !
Послушайте, Кашин! А не могли бы Вы обьявить автомораторий на тему "Навальный"? Тема эта Вам настолько не дается, что тошно читать даже заголовки. То-шно!
Кажется, рискует жизнью О. К. , причем журналистской, когда такую несвязную пургу гонит...
Опасность может исходить только от социальной группы "москвичи". Это единственная сила в мире, теоретически способная провести нокаут. Но когда я чаще стал сталкиваться с москвичами, то начал лучше относиться к котикам.
К котикам надо хорошо относиться всегда!